- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная Открытое письмо ветерана службы карантина растений Якова Мордковича главному редактору «Московского комсомольца» Павлу Гусеву
Открытое письмо ветерана службы карантина растений Якова Мордковича главному редактору «Московского комсомольца» Павлу Гусеву
Главному редактору
газеты «Московский комсомолец»
П.Н. Гусеву
Уважаемый Павел Николаевич!
В Вашей газете от 24 августа 2012 года помещен материал Евы Меркачевой «Яд всему голова» об
опасностях применения бромистого метила для обработки зерна и муки от вредных
насекомых.
Я 40 лет работал с этим препаратом, изучал его в научном
институте и внедрял в практику работ фумигационных отрядов службы карантина
растений в Советском Союзе, а потом в России. Поэтому имею представление, что
это за вещество, какие у него есть плюсы и какие минусы.
Бромистый метил как фумигант для борьбы с насекомыми широко
использовался во всем мире, начиная с 1932 год до момента решения Монреальского
протокола о постепенном сокращении его применения из-за воздействия на озонный
слой.
Однако Программа
Организации Объединенных наций по окружающей среде (United nations environment programme)
в своем письме от 20 марта 2009
г. № Oz.Sec/Essential/Use Russia/MS/jg разъяснила, что
«потребление и использование бромистого метила для обработки КООТ (карантинная
обработка и обработка перед транспортировкой) исключаются из положения о контроле
и поэтапном отказе в соответствии с пунктом 5 статьи 2Н».
На этом основании использование бромистого метила не
нарушает Монреальского протокола и этот фумигант используется в США, Австралии,
а в Китае и Израиле не только используется, но и производится.
В Рекомендации ИМО по безопасному использованию пестицидов
на судах для фумигации грузовых трюмов» (MSC.1 — Комитет безопасности судоходства/ Изд. 1264
от 27 мая 2008 г.)
перечисляются «фумиганты против насекомых в загруженных или частично загруженных
трюмах — угольная кислота, азот, смесь бромистого метила и угольной кислоты,
бромистый метил, фосфин».
В «Международном стандарте по фитосанитарным мерам МСФМ № 15
(2009 г.)»
указано, что «древесные упаковочные материалы должны быть профумигированы бромистым
метилом в соответствии со схемой, позволяющей достигать минимальной суммы
произведения концентрации на время». Таким образом, международная практика не
исключает бромистый метил из системы карантинного обеззараживания, несмотря на
ряд ограничений по его использованию, в том числе, якобы, токсичности для
человека.
Но даже обработки
продукции нейтральными газами (упомянутые в «Рекомендациях ИМО» угольная
кислота и азот), получаемыми в газогенераторах и содержащими минимальное
количество кислорода, из—за чего и гибнут насекомые, опасно для людей, если они
попадают в обрабатываемое помещение и не соблюдают технику безопасности.
Так что, ребята, которые пытались украсть два мешка муки и
погибли от бромистого метила, о чем так сожалеет профессор Г.А. Закладной,
погибли бы даже от нейтральных газов из-за низкой доли кислорода в воздухе.
Да, бромистый метил высокотоксичный препарат и отравления им
были в практике как карантинного обеззараживания, так и при обеззараживании
зерна. Я, также как профессор Г.А. Закладной, был экспертом во многих
случаях, работал со следователями, выступал на суде и с полной
ответственностью заявлял, что все случаи отравления связаны с нарушением
техники безопасности, безответственностью в работе, не желанием осмыслить все
стороны грамотной технологии обеззараживания.
Кстати, фосфин более токсичен, чем бромистый метил для
теплокровных. В воздухе предельно допустимая концентрация бромистого метила 1
мг/м3, фосфина — 0,1 мг/м3. Фосфин имеет запах, но почему-то профессор Г.А.
Закладной не знает, что в бромистый метил сейчас добавляют 2% одоранта —
вещества, которое придает препарату резкий запах. В 2003-2004 гг. бромистый
метил регистрировался в России под названием «Метабром 980», т.е. в килограмме
вещества было 980 г.
грамм бромистого метила и 20 г.
одоранта.
Чем привлекателен бромистый метил по сравнению с фосфином? Бромистый метил активно действует
на все фазы развития насекомых. Так, у хлебных клещей есть фаза так называемого
гипопуса. Гипопус очень слабо дышит. То же самое касается опасного карантинного
вредителя зерна и зерновой продукции — капрового жука, который встречается в
продукции, импортируемой в Россию, например, в рисе из Индии.
Бромистый метил уничтожает этих вредителей за 24-48 часов. В
то же время фосфин требует для уничтожения хлебных клещей в муке и крупе 8
суток, в зерне — 10 суток при температуре выше 15°С («Список пестицидов и химикатов, разрешенных
к применению на территории Российской Федерации. 2012 год»).
Ваш журналист заявляет, что бромистый метил вызывает мутации.
Откуда взято это утверждение не известно. Ни в одном медицинском справочнике не
указано, что бромистый метил обладает мутагенными свойствами. В тексте сказано:
«явных признаков отравления им нет» и далее — «превышение минимальной дозы
может привести к серьезным нарушениям в мозговой деятельности, работе почек и
даже мутациям».
В «Справочнике по пестицидам (гигиена применения и
токсикология)» («Урожай», Киев, 1974
г.) описана клиническая картина отравления человека и
патологическая анатомия, где ни о нарушениях в мозговой деятельности, ни о
мутациях нет ни слова.
Описанные ужасные случаи смерти («Работник мельницы пришел с
утра, начал рыться в столе и умер на месте») из области «страшилок».
В упомянутом «Справочнике» сказано: «Клиническая картина
отравления человека характеризуется наличием скрытого периода, который может
начаться через 2-12 часов или даже 1-2 суток».
В классическом труде канадского токсиколога N.A Monro «Manual
of fumigation for insect control», изданном ФАО, сказано: «Симптомы отравления
проявляются замедленно, и латентный период может длиться от ½ до 48 часов».
В статье утверждается, что индикаторная галоидная грелка
«меняет цвет пламени лишь при концентрации бромистого метила свыше 50 г/м3».
Но, есть сенсорные газоанализаторы с определением бромистого
метила в диапазоне 0-50 мг/л, есть индикаторные трубки на бромистый метил с
диапазоном измерения 0,2-2 г/м3.
Вопрос в том, чтобы
работников, занятых на работах с бромистым метилом, снабдить необходимыми
приборами, обучить технике безопасности и технологии фумигации.
Утверждается, что бромистый метил «идеальное орудие
убийства. Распылил маленький баллончик на улице — и квартал вымер». Бромистый
метил имеет точку кипения 4°С. Распылить его на улице не возможно, он тут же
улетит. Распылить его в помещении экстремистам тоже затруднительно. Наверное,
самый маленький зал кинотеатра около 1000 м3, концентрация, вызывающая смертельное
отравление людей около 30-35 г/м3 (упомянутый «Справочник по пестицидам»). То
есть надо вкатить в зал баллон весом около 40 кг — «маленький
баллончик».
Совершенно безграмотное утверждение, что «бромметил —
единственный из фумигантов, который вступает в сорбцию с элементами зерна и
остается в нем». Многие фумиганты, используемые для фумигации зерна,
сорбируются продукцией.
То, что фосфин не сорбируется продукцией — не отвечает
сегодняшним знаниям. Вот нормы минимально допустимого уровня препарата в
продукции (мг/кг):
зерно хлебных злаков — 0,1;
зернопродукты, сахар, овощи и фрукты сухие; какао-бобы, чай,
специи, орехи, арахис — 0,01;
соя (бобы) — 0,05. («Токсиколого-гигиеническая
характеристика пестицидов и первая помощь при отравлении». Справочник. Москва.
2011. «Азорус»).
В то же время, после обработок бромистым метилом допустимые
остатки бромидов (мг/кг) по отечественному законодательству:
зерно хлебных злаков — 50;
продукты помола зерна — 10;
хлеб — 0,5;
сухофрукты — 20;
какао-бобы — 20;
орехи, предназначенные к употреблению — 0,5 («Карантинная
фумигация». Методическое руководство. 2001 г. Ростов-на-Дону).
Упомянутый канадский токсиколог N.Monro писал в своем
«Руководстве»: «Количество таких остатков (бромидов) слишком мало, чтобы
угрожать здоровью человека, если содержащая их продовольственная продукция
съедается в обычных количествах. Например, надо съесть свыше 130 кг яблок, чтобы получить
лечебную дозу бромистых солей».
Американский специалист Winteringram F. еще в 1955 г. исследовал на
животных степень токсичности продуктов химического взаимодействия бромистого
метила с зерном и не смог установить наличие какого-либо вредного действия.
Все эти, мягко говоря, разночтения происходят от того, что
наслушавшись одного мнения, журналист не утруждает себя серьезным изучением
проблемы, а сразу хватается за «жареную» тему, нагоняет страх на рядовых
читателей и требует участия в рассмотрении вопроса Правительства,
Генпрокуратуры и Роспотребнадзора.
Я думаю, уважаемый Павел Николаевич, если Вы дорожите
объективностью материалов, публикуемых на страницах Вашей газеты, прошу Вас
опубликовать мое мнение по данному вопросу, как одного из ведущих ученых в
области фумигации.
С уважением
Я.Б. Мордкович,
кандидат сельскохозяйственных наук,
ветеран службы карантина растений,
в прошлом заведующий отделом обеззараживания
Всероссийского НИИ карантина растений
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию