- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Законность действий Управления Россельхознадзора о привлечении птицефабрики в Волгоградской области к ответственности признана правомерной судами трех инстанций
Законность действий Управления Россельхознадзора о привлечении птицефабрики в Волгоградской области к ответственности признана правомерной судами трех инстанций
В 2020 году суды трех инстанций (Арбитражный суд Волгоградской области, двенадцатый Арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Поволжского округа) поддержали решение Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия о привлечении производителя мясной продукции АО «Птицефабрика Краснодонская» (Волгоградская область, Иловлинский район) к административной ответственности за нарушение ветеринарного законодательства.
Ранее, в августе 2019 года, Управлением Россельхознадзора по Ставропольскому краю в рамках государственного задания, в магазине «Лента» (ООО «Лента», Ставропольский край) были отобраны пробы потрошенных тушек цыпленка бройлера (1 сорт, охлажденные), изготовителем которых является АО «Птицефабрика Краснодонская». Отобранные пробы были направлены в подведомственное Службе ФГБУ «Ставпропольская МВЛ» для проведения исследований.
В ходе исследований потрошенных тушек цыпленка бройлера, специалистами лаборатории, обнаружен ампролиум, который является производным пиримидина, используется в птицеводстве в качестве добавки к корму для борьбы с кокцидиями. Исходя из требований ГОСТ Р 54518-2011 «Продукты пищевые, корма, продовольственное сырье» содержание ампролиума в продуктах питания, не допускается.
Протокол испытаний направлен в Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкия для принятия мер в отношении изготовителя указанной продукции.
В ноябре 2019 года должностными лицами Управления Россельхознадзора в отношении изготовителя мясной продукции (АО «Птицефабрика Краснодонская»), в которой были выявлены несоответствия установленным стандартам ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», по содержанию в ней лекарственных препаратов (ампролиум), составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Назначен штраф в размере 102 тыс. рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, предприятие обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления.
По данному делу в июне 2020 года Арбитражный суд рассмотрел доводы специалистов Управления Россельхознадзора и подтвердил законность и обоснованность их действий. АО «Птицефабрика Краснодонская» в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Предприятие неоднократно пыталось оспаривать данное решение в различных судебных инстанциях, но в декабре 2020 года Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе постановление Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия и ранее вынесенные судебные решения. Кассационная жалоба АО «Птицефабрика Краснодонская» оставлена без удовлетворения.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию