- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в шестой раз оставил без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области о признании законными постановлений Управления Россельхознадзора
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в шестой раз оставил без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области о признании законными постановлений Управления Россельхознадзора
В сентябре 2020 года в рамках пищевого мониторинга в одном из сетевых магазинов Ростовской области была отобрана проба масла сливочного производства ООО «Велда» (город Челябинск) и направлена в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования. Было выявлено несоответствие продукции по показателям качества — недопустимое соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) в молочном жире.
Управлением Россельхознадзора по Челябинской области в отношении производителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Своими действиями производитель нарушил требования технических регламентов Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», «О безопасности пищевой продукции» и Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
В январе 2021 года за выпуск в оборот молочной продукции, не отвечающей требованиям техрегламентов, Управление Россельхознадзора признало организацию виновной в совершении административного правонарушения: было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 тыс. рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, который в июне оставил постановление ведомства без изменения, а жалобу производителя — без удовлетворения.
Предприятие, не согласившись с вынесенным решением суда, обратилось с жалобой в апелляционный суд.
6 сентября Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции, оставил без изменения решение Арбитражного суда Челябинской области о правомерности наказания, вынесенного Управлением Россельхознадзора, апелляционную жалобу предприятия-производителя – без удовлетворения.
Отметим, что ранее (21 и 31 мая, 1 и 15 июня, 1 сентября) данный суд принимал идентичные решения в отношении данного производителя, который привлекался к ответственности за реализацию некачественного сливочного масла в магазинах Удмуртской Республики, Пермского края, Республики Марий Эл и поставку масла в детский сад Кировской области. Во всех случаях накладывалось наказание в виде административного штрафа.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию