Вниманию по повторам

Вниманию организаций и лиц, осуществляющих оформление производственных эВСД

Уважаемые дамы и господа,

В декабре с.г. мы сделали еще одну контрольную выборку и проанализировали ее на предмет выяснения вопроса как вы среагировали на нашу предыдущую публикацию от 25 ноября с.г. в части наличия в производственной транзакции неразличимых по внесенным в систему данным производственных партий.

Как и предыдущая выборка, которую мы делали в конце октября, выборка декабрьская организована случайным в отношении повторов образом. Т.е. мы взяли некоторое количество производственных транзакций, оформленных за небольшой промежуток времени – примерно 2 дня — и среди них выявляли те, в которых есть повторы.

Результат получился совершенно неутешительный: впечатление такое, что сообщество производителей вообще на наши предупреждения не среагировало.

Вот какие данные по частоте у нас получились.

Всего в выборке было 163 953 транзакции, из них в 22 192 (13,5%) транзакциях опять обнаружены повторы – неразличимые партии продукции.

Оформлялись эти 22 192 транзакции 3 294 хозяйствующими субъектами на 4 826 площадках и оформлены они 4 686 пользователями, из которых 168 аттестованных специалистов, 1 615 сотрудников госветслужб регионов, остальные – уполномоченные лица хозяйствующих субъектов.

Причем, что интересно, в довольно большой части этих транзакций оформляющие их лица фактически сами «признаются» в том, что они вносят в систему заведомо ложные данные.

Вот пример такой транзакции.

Весь перечень партий продукции состоит из сплошных повторов. Их группы мы выделили цветом фона (красным шрифтом мы традиционно выделяем сами повторы). 

Обратите внимание на крайнюю правую колонку – там содержится номер производственной партии, присваиваемый производителем. Легко заметить, что он идентичен во все строках. 

Т.е. производитель сам показал в регистрационных данных, что он искусственно разделили произведенную партию на несколько. Тут налицо нарушение требований ТР ТС 021. 

Но именно этот производитель умудрился нарушить его не один раз, как многие делают, а целых два раза. 

В свою производственную партию он умудрился засунуть то, что запрещено тем же ТР ТС 021 – разные фасовки и разные наименования. Фасовок в этой «производственной партии» — ГС20 — оказалось 6 – от 1 кг до 140 г (в ТР: «одинаково упакованной»), а названий 4 («Таежная речка», «Обкомовская», «ГОСТовская» и просто икра лососевая).

Перечень транзакций, содержащих повторы приведен в Таблице №2, перечень хозяйствующих субъектов, допустивших их оформление – в Таблице №3, перечень площадок, где они были оформлены – в Таблице №4, перечень пользователей их оформивших – в Таблице №5.

Когда мы сравнили перечень пользователей, оформлявших по результатам анализа этой (декабрьской) выборки с повторами, с перечнем пользователей, оформлявших такие транзакции по результатам анализа октябрьской выборки и поименованных в нашей публикации от 25 ноября с.г., то выяснилось следующее.

Из тех, кто «попал» по декабрьской выборке (из, напоминаю, 4 686 пользователей) 4 136 оказались «новеньким» (т.е. не упомянутым в ноябрьской публикации) и, соответственно, 550 попали и в декабре, и в октябре.

И наоборот: из тех 1 591 пользователя, которые «попали» по результатам анализа октябрьской выборки, 1 041 не попали в декабрьскую выборку.

Образно говоря, из сравнения результатов двух выборок проистекает однозначный вывод: «а Васька слушает, да есть …», т.е. в данном случае читает (если читает). Так что, похоже, в январе перечень пользователей, имеющих доступ к системе, уменьшится сильнее, чем мы предполагали.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

Таблица №2 — Перечень транзакций, содержащих повторы

Таблица №3 — Перечень хозяйствующих субъектов, допустивших оформление транзакций, содержащих повторы

Таблица №4 — Перечень площадок, на которых были оформлены транзакции, содержащие повторы

Таблица №5 — Список пользователей, которые оформили транзакции, содержащие повторы