- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Обратная связь сотрудников
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- Главная
- В Удмуртии по иску Россельхознадзора землепользователем возмещён вред за самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на сельхозугодьях
В Удмуртии по иску Россельхознадзора землепользователем возмещён вред за самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на сельхозугодьях
26 марта 2026 года в Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю поступило платёжное поручение о возмещении ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» в бюджет муниципалитета суммы вреда, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере боле 2,3 млн рублей.
Ранее, в ноябре 2019 года, Управлением Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике (в настоящее время — Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю) проведено административное расследование по факту снятия и перемещения плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 3,6 тыс. кв. м, расположенном в 1,5 км на запад от д. Девятово Сарапульского района Удмуртии.
В результате было установлено, что ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» при проведении работ по текущему ремонту трубопровода произвело самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади около 3,7 тыс. кв. м без проекта рекультивации. Земляные работы проведены без согласований, разрешений и расчётов объема снимаемого плодородного слоя почвы. Обязательные мероприятия по сохранению плодородного слоя почвы не были обеспечены.
По данному факту постановлением Управления Россельхознадзора юридическое лицо было признано виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением штрафа.
Соблюден претензионный досудебный порядок, которым не были достигнуты договорённости, в итоге надзорным органом в 2024 году исковое заявление было направлено в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика по возмещению вреда окружающей среде в денежном эквиваленте и о проведении необходимых рекультивационных работ.
15 декабря 2025 года решением Арбитражного суда Пермского края в полном объёме удовлетворены исковые требования ведомства о взыскании с нарушителя причинённого почвам вреда в размере более 2,3 млн рублей и об обязании проведения работы по биологической рекультивации.
Далее ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда Пермского края с просьбой отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований Управления Россельхознадзора в полном объёме.
3 марта 2026 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Пермского края оставил без изменений, жалобу юридического лица — без удовлетворения.
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию