- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Обратная связь сотрудников
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Антитеррористическая защищенность
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- О Россельхознадзоре
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Антитеррористическая защищенность
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- Главная
- В Ростовской области суд признал правомерным предписание Россельхознадзора об устранении зарастания сельхозземель
В Ростовской области суд признал правомерным предписание Россельхознадзора об устранении зарастания сельхозземель
Региональные новости
24.06.2026
22 июня 2026 года в Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия поступило решение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, которым признаны правомерным и обоснованным предписания Службы по устранению нарушений земельного законодательства, допущенных Геривенко Н. К. на сельхозугодиях в Ростовской области.
Ранее, в 2023 году, Управлением проводились контрольные (надзорные) мероприятия на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 1,5 га, в ходе которых зафиксировано неиспользование его по целевому назначению. Угодья заросли сорной и древесно-кустарниковой растительностью.
По выявленным нарушениям собственнику участка выдавались предписания об устранении нарушений. Однако при повторных обследованиях, проводимых в 2024 и 2025 годах, выявлено, что предписания Управления не исполнялись. Это послужило основанием направить материалы в суд для рассмотрения.
Суд принял решение обязать собственника устранить зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, землевладелец подал жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, где просил отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность.
Рассмотрев материалы дела, судебная инстанция пришла к выводу, что данных, которые бы давали основания ставить под сомнение выводы суда первой инстанции и достоверность доказательств, положенных в основу, не установлено.
Суд постановил оставить жалобу собственника земельного участка без удовлетворения.
Дата создания: 24.06.2026, 03:00
Дата последнего изменения: 24.06.2026, 14:49
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию