В Красноярском крае Арбитражный суд отказал производителю овощной продукции в пересмотре вынесенного решения о приостановке деятельности

В 2018 году Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю были проведены контрольно-надзорные мероприятия в отношении ИП Рагимова
К.Б., собственника 11 земельных участков сельскохозяйственного назначения общей
площадью 57,9 га, который занимался выращиванием овощей на территории
Берёзовского района.

В результате мероприятий было установлено загрязнение почвы
токсичными химическими веществами, что подтверждено испытательной лабораторией
ФГБУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора».

В 2019 году Управление Россельхознадзора по Красноярскому
краю направило исковое заявление в отношении собственника данных земельных
участков в Арбитражный суд Красноярского края. В конце 2019 года данное исковое
заявление было удовлетворено, Арбитражный суд обязал индивидуального
предпринимателя прекратить деятельность по выращиванию овощной продукции,
разработать проект рекультивации и провести мероприятия по уменьшению
содержания в почве вредных веществ.

По истечении установленного срока в связи с невыполнением
судебного решения Управлением Россельхознадзора в отдел судебных приставов были
направлены исполнительные листы для возбуждения исполнительного производства.

В июне 2020 года индивидуальный предприниматель обратился в
Арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, по
результатам рассмотрения которого было установлено, что оснований для
приостановки данного производства не имеется.

В июле 2020 года Рагимов К. Б. направил в Арбитражный
суд заявление о пересмотре вынесенного в 2019 году решения по иску
Россельхознадзора в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Согласно представленным материалам, заявителем в конце
апреля 2020 года были проведены лабораторные исследования почвы и овощной
продукции, выращенной на загрязненных земельных участках, в ходе которых
установлено, что содержание токсичных веществ в почве и овощах находится в
пределах допустимых значений.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся обстоятельства,
установил, что у заявителя изначально была возможность представить суду
пояснения и провести лабораторные исследования почвы и овощной продукции,
однако он такой возможностью не воспользовался. Представленные суду новые
обстоятельства не являются существенными, в связи с чем не могут служить
основанием для пересмотра судебного акта. Согласно определению Арбитражного
суда от 24 июля 2020 года в удовлетворении заявления индивидуальному
предпринимателю было отказано. В настоящее время решение суда вступило в
законную силу.