- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Обратная связь сотрудников
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Антитеррористическая защищенность
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- О Россельхознадзоре
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Антитеррористическая защищенность
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- Главная
- В Астраханской области апелляционный суд поддержал позицию Россельхознадзора по взысканию с администрации ущерба, причиненного почве
В Астраханской области апелляционный суд поддержал позицию Россельхознадзора по взысканию с администрации ущерба, причиненного почве
19 октября 2026 года в Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия поступило решение апелляционного суда о признании правомерным и обоснованным действия Службы по взысканию с администрации муниципального образования ущерба за захламление сельхозземель в Астраханской области на сумму более 360 тыс. рублей.
Ранее в сентябре 2024 года в ходе выездного обследования, проведенного на земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах Володарского района, выявлено размещение несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов на площади более 6200 кв. м. Установлено, что форма собственности земельного участка является муниципальной.
Произведена почвоведческая экспертиза материалов Службы, по результатам которой выявлено загрязнение почв по массовой доле бенз(а)пирена, содержание составило 0,043 мг/кг почвы, что соответствуют превышению значения ПДК в 2,15 раза. Рассчитан вред, причиненный земельному участку в денежном эквиваленте.
Материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.
В июле 2026 года арбитражный суд удовлетворил требования Службы в полном объеме и обязал администрацию муниципального образования «Сельское поселение Козловский сельсовет Володарского муниципального района Астраханской области» возместить вред, причиненный землям сельскохозяйственного назначения, на сумму более 360 тыс. рублей.
Однако, не согласившись с решением суда первой инстанции, администрацией подана жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по отмени судебного акта.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данных, которые бы давали основания ставить под сомнение основание взыскания ущерба, причиненного почве как объекту окружающей среды, и достоверность доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, не установлено. Администрации предстоит возместить вред в размере 360 тыс. рублей.
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию