- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Обратная связь сотрудников
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- Главная
- Суды всех инстанций поддержали позицию Россельхознадзора по привлечению к ответственности Сарапульской птицефабрики за нарушения биологической защищенности
Суды всех инстанций поддержали позицию Россельхознадзора по привлечению к ответственности Сарапульской птицефабрики за нарушения биологической защищенности
Региональные новости
14.08.2025
7 августа 2025 года Семнадцатый Арбитражный аппеляционный суд по результатам рассмотрения жалобы ООО «Сарапульская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставил его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Ранее, в марте 2025 года Управлением Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю проведена внеплановая выездная проверка ООО «Сарапульская птицефабрика» по исполнению ранее выданного предписания.
По результатам проверки установлено, что предписание не исполнено. Так, на дополнительном въезде не оборудован дезбарьер с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время, не оборудован дезинфекционный блок для тары и транспорта на главном въезде, а также для яйцесклада, убойного цеха, корпусов основного производства. Кроме того, не предусмотрена термическая обработка приготавливаемых кормосмесей при температуре, обеспечивающей уничтожение вирусов – возбудителей болезней. На предприятии не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, при осуществлении процесса производства пищевых продуктов.
Данные факты свидетельствуют о нарушении требований ветеринарных правил содержания птицы на птицеводческих предприятиях, технического регламента ЕАЭС «О безопасности пищевых продуктов», Технического регламента ЕАЭС «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки».
По результатам проверки было возбуждено административное производство, материалы направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В мае 2025 года Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес решение о привлечении ООО «Сарапульская птицефабрика» к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Не согласившись с решением суда предприятие подало жалобу в Семнадцатый Арбитражный аппеляционный суд, который в итоге поддержал позицию Россельхознадзора.
Дата создания: 14.08.2025, 06:39
Дата последнего изменения: 14.08.2025, 18:39
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию