Суды всех инстанций оставили в силе предостережение Россельхознадзора по делу о зарастании сельхозучастка в Удмуртии

Региональные новости 20.02.2024

14 февраля 2024 года в территориальное управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю поступило решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и оставлении без изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики и предостережения управления Россельхознадзора по делу о зарастании сельхозучастка в Киясовском районе Удмуртии.

В апреле 2023 в управление поступили сведения от ГУ МЧС России по Удмуртской Республике о ландшафтных пожарах на земельном участке сельхозназначения с кадастровым номером 18:14:000000:956, расположенном в Киясовском районе Удмуртии. 3 мая 2023 года управлением в ходе осмотра участка площадью 677,02 га установлено, что на двух его контурах не ведётся сельскохозяйственное производство, оба контура земельного участка заросли сорной и древесно — кустарниковой растительностью на площади 150,11 га.

Согласно данным Единого реестра прав на недвижимое имущество, собственником участка является ООО «Восточный», арендатором — ООО «Русская Нива». В соответствии со ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатели земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения и защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями. Статья 42 Земельного кодекса РФ устанавливает обязанность правообладателей по использованию земельных участков в соответствии с их целевым назначением.

Управлением обоим правообладателям заросших сельхозземель были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Не согласившись с предостережением управления, собственник обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой о признании его незаконным. 9 ноября 2023 года по результатам рассмотрения жалобы решением суда нарушителю в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, собственник участка обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, который также не удовлетворил его требования.

Суды всех инстанций оставили в силе предостережение Россельхознадзора по делу о зарастании сельхозучастка в Удмуртии

Версия для слабовидящих