- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Обратная связь сотрудников
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Антитеррористическая защищенность
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- О Россельхознадзоре
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Антитеррористическая защищенность
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- Главная
- Суды трех инстанций поддержали позицию Россельхознадзора по рекультивации земель в Омской области
Суды трех инстанций поддержали позицию Россельхознадзора по рекультивации земель в Омской области
Региональные новости
01.09.2026
27 августа Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу АО «Волгогаз» на предписание Управления Россельхознадзора по Омской области о проведении рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3,3 га.
АО «Волгогаз» являлось генподрядчиком по строительству газового объекта в Омской области. В ноябре 2020 года компания заключила договор, по условиям которого взяла на себя обязательства по рекультивации земель, отведенных во временное пользование на период строительства. Однако после завершения работ обязательства по восстановлению земельного участка выполнены не были.
В июне 2025 года сотрудники Управления Россельхознадзора провели выездное обследование земельного участка сельскохозяйственного назначения в Омском районе Омской области. По результатам контрольно-надзорного мероприятия установлены нарушения требований земельного законодательства.
В частности, АО «Волгогаз» не выполнило обязательные мероприятия по рекультивации земель. В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Земельного кодекса РФ обществу было выдано предписание о проведении рекультивации части земельного участка площадью 3,3 га.
АО «Волгогаз» оспорило предписание в судебном порядке, настаивая на том, что не является собственником или правообладателем земельного участка. Арбитражный суд Омской области, а затем апелляционная и кассационная инстанции последовательно подтвердили обоснованность требований Управления Россельхознадзора. Суды указали на то, что обязанность по рекультивации возникает не из права собственности, а из факта причинения вреда почвам в результате хозяйственной деятельности.
Таким образом, все судебные инстанции подтвердили правомерность действий Управления Россельхознадзора по Омской области и обоснованность выданного предписания.
Дата создания: 01.09.2026, 05:32
Дата последнего изменения: 01.09.2026, 17:32
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию