- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Суды нескольких инстанций подтвердили правомерность требований Управления Россельхознадзора о возмещении вреда, причиненного почвам при демонтаже нефтепровода в Орловской области
Суды нескольких инстанций подтвердили правомерность требований Управления Россельхознадзора о возмещении вреда, причиненного почвам при демонтаже нефтепровода в Орловской области
В ходе административного расследования, проведенного Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в 2016 году в отношении подрядной организации АО «Воронежтрубопроводстрой», был установлен факт снятия и перемешивания плодородного слоя почвы с нижележащими породами при проведении работ по реконструкции магистрального нефтепровода на части земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области. Нарушенная площадь земельного участка составила 393,66 кв. м.
Согласно методике исчисления вреда, причиненного почве, сумма ущерба составила 314 928 рублей. В августе 2016 года постановлением Советского районного суда города Орла подрядная организация и ответственное должностное лицо по ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ признаны виновными в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафов на сумму 45 тыс. рублей.
С целью восстановления нарушенного состояния окружающей среды Управление Россельхознадзора обратилось с исковым заявлением в суд о понуждении АО «Воронежтрубопроводстрой» к разработке проекта рекультивации нарушенного земельного участка, восстановлению нарушенного состояния окружающей среды и о взыскании вреда, причинённого почвам.
Однако в ноябре 2018 года решением Арбитражного суда Воронежской области Управлению Россельхознадзора было отказано в удовлетворении требований. Данную позицию также поддержал Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Не согласившись с решениями двух инстанций, Управление Россельхознадзора подало жалобу в Арбитражный суд Центрального округа. В результате рассмотрения суд пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, выводы судов об установлении фактических обстоятельств не соответствовали материалам дела, нормы закона были применены неверно. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2019 года ранее вынесенные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
В феврале 2020 года, изучив материалы административного дела, суд вынес решение об удовлетворении требований надзорного органа в полном объеме.
Не согласившись с таким решением, АО «Воронежтрубопроводстрой» направило соответствующую жалобу сначала в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, а затем в Арбитражный суд Центрального округа.
Однако суды не поддержали позицию истца. Решением Арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2020 года жалоба оставлена без удовлетворения. Таким образом, на виновное лицо возложена обязанность в проведении рекультивации нарушенного земельного участка, а также по возмещению вреда, причиненного почвам, в денежном выражении в размере 314,9 тыс. рублей.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию