- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Обратная связь сотрудников
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Виноградарство и виноделие
- Пресс-служба
- Для граждан
- Для сотрудников
- Контакты
- Главная
- Суды двух инстанций подтвердили законность действий Россельхознадзора, принятых в отношении птицефабрики в Волгоградской области
Суды двух инстанций подтвердили законность действий Россельхознадзора, принятых в отношении птицефабрики в Волгоградской области
Региональные новости
30.06.2025
29 июня 2025 года в адрес Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия поступило решение апелляционного суда, которым признано правомерным и обоснованным привлечение к административной ответственности АО «Птицефабрика Краснодонская» (Волгоградская область) за нарушение ветеринарно-санитарных правил, а также требований технического регламента.
Ранее, в сентябре 2024 года, должностными лицами ведомства выявлены факты несоответствия пищевой продукции (голень птицы) по показателю «хлорамфеникол», что является нарушением обязательных требований технического регламента «О безопасности пищевой продукции». Установлено, что вышеуказанная продукция изготовлена, в том числе из сырья, выработанного на производственной площадке птицефабрики.
Исходя из положений технического регламента, наличие остатков ветеринарных лекарственных препаратов, в том числе антимикробных препаратов, в продукции при выпуске в оборот не допускается. Данное требование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан.
В связи с вышеуказанным в октябре 2024 года Службой вынесено решение о проведении в отношении птицефабрики внеплановой выездной проверки в связи с наличием сведений о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан. Прокуратурой области контрольное (надзорное) мероприятие в форме выездной проверки Управлению Россельхознадзора согласовано.
В рамках согласованной проверки должностными лицами ведомства выявлены многочисленные нарушения правил содержания птиц на птицефабриках закрытого типа, составляющие обязательные требования в сфере федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).
По результатам проверки юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (с учетом объединения дела в рамках ст. 4.4 КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением надзорного ведомства, птицефабрика обратилась в суд с заявлением об его отмене и прекращении производства по делу. В марте 2025 года решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований предприятию отказано.
Решение областного суда юридическое лицо пыталось оспорить в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Судом апелляционной инстанции установлено, что фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами. Поскольку оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется, суд апелляционной инстанции 23 июня 2025 года вынес решение об оставлении без изменений постановления Управления Россельхознадзора о привлечении к административной ответственности и решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба юридического лица оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Дата создания: 30.06.2025, 05:46
Дата последнего изменения: 30.06.2025, 17:46
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию