Суд трижды поддержал позицию Управления Россельхознадзора по Мурманской области о привлечении к ответственности юридического лица за нарушение фитосанитарного законодательства

В апреле 2019 года в ходе мониторинга ФГИС «Аргус-Фито» Кандалакшским межрайонным отделом Управления Россельхознадзора по Мурманской области выявлен факт получения и неизвещения о доставке подкарантинной продукции (крепежного материала деревянного), поступившей из Кемеровской области в сопровождении карантинного сертификата в адрес  АО «Ковдорский ГОК». Было возбуждено дело об административном правонарушении и 7 мая 2019 года вынесено постановление о привлечении  к ответственности этого юридического лица по ст. 10.2 КоАП РФ в пределах установленных полномочий.

Не согласившись с вынесенным постановлением, юридическое лицо обратилось в  районный суд с жалобой на постановление должностного лица Управления Россельхознадзора. В этой жалобе АО просило отменить данное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решением районного судьи указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Акционерное общество, не согласившись с вынесенным решением   районного суда,  обратилось в  Мурманский областной суд  с жалобой, в которой просило постановление должностного лица и решение районного судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Судья Мурманского областного  суда, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.2 КоАП РФ, установлена и доказана. Оснований для отмены постановления  должностного лица Управления Россельхознадзора  и решение районного судьи не имеется.

С решением Мурманского областного суда  юридическое лицо также не согласилось и направило жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург. В направленной жалобе   защитник организации просил об отмене приведенных актов и прекращения производства по делу.

В августе 2020 года в Кандалакшский межрайонный отдел Управления Россельхознадзора по Мурманской области поступило решение судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции.  В нём говорится, что постановление Управления Россельхознадзора по Мурманской области, решение  судьи  районного суда Мурманской области и решение судьи Мурманского областного суда, состоявшиеся  в отношении акционерного общества, предусмотренное  ст.10.2 КоАП РФ об административном правонарушении, необходимо оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.