Суд дважды поддержал позицию Россельхознадзора о привлечении к ответственности юридического лица за нарушение фитосанитарного законодательства во Владимирской области

В феврале 2020 года в ходе мониторинга ФГИС «Аргус-Фито» Управлением Россельхознадзора по Владимирской области выявлен факт
получения и неизвещения о доставке подкарантинной продукции (крепежного
материала), поступившей  из Иркутской области в сопровождении карантинного
сертификата в адрес  общества с ограниченной ответственностью «Водограй»
(город Владимир).

В отношении юридического лица было возбуждено дело об
административном правонарушении и 25 февраля 2020 года вынесено постановление о
привлечении его к ответственности по   ст. 10.3 КоАП РФ в пределах
установленных санкций.

Не согласившись с вынесенным постановлением, юридическое
лицо обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что
вина ООО «Водограй» в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ, установлена и доказана. Оснований для отмены
постановления не имеется.

С решением Арбитражного суда юридическое лицо также не
согласилось и направило жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд. В
направленной жалобе   ООО «Водограй» просило постановление Управления
Россельхознадзора и решение Арбитражного суда отменить, производство по делу
прекратить.

6 августа 2020 года в Управление Россельхознадзора по
Владимирской области поступило решение судьи Первого арбитражного
апелляционного суда.  Постановление Управления Россельхознадзора по
Владимирской области и решение судьи Арбитражного суда города Владимира,
вынесенного в отношении ООО «Водограй» по делу об административном
правонарушении, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ, необходимо оставить без
изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

В настоящее время денежный штраф оплачен в полном объеме.