Собственник сельхозучастков привлечен судом Пермского края к ответственности за неисполнение предписания Россельхознадзора

5 ноября 2026 года в Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю поступило решение Карагайского районного суда Пермского края, согласно которому дело об административном правонарушении по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении собственника сельхозучастков оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.

Ранее, в апреле 2025 года, Управлением Россельхознадзора проведено выездное обследование в отношении 2 земельных участков сельхозназначения общей площадью 28 га, расположенных в Карагайском муниципальном округе Пермского края. Собственником участка является гражданин.

Установлено, что участки зарастают многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью, в том числе борщевиком Сосновского. Признаки ведения сельскохозяйственного производства или иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности на земельных участках отсутствуют.

14 мая 2025 года собственнику участков Службой выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ со сроком исполнения до 6 июля 2026 года.

5 августа 2026 года с целью контроля исполнения предписания Управлением Россельхознадзора проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что на земельных участках мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания не проведены. Участки продолжают зарастать сорной и древесной растительностью, в том числе борщевиком Сосновского. 

28 августа 2026 года в отношении правообладателя составлен протокол об административном правонарушении по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, материалы дела направлены на рассмотрение в мировой суд. 

29 сентября 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края собственник участка признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен штраф.

Не согласившись с наказанием, собственник участков обратился с жалобой в суд для отмены постановления мирового судьи, указывая на то, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ему не были разъяснены права и обязанности, а также не вручено предписание лично.

Рассмотрев материалы дела, судья установил, что материалы дела содержат доказательства о надлежащем уведомлении адресата.