По поводу публикации на РИА Дейта.RU «Административная чума»

На сайте
информационного агентства Дейта.RU вчера за подписью
или под именем г-на Овчаренко,
представившегося как аналитик, размещен материал
под названием «Административная чума».

Он, буквально с первых строк, начинается слезной историей о
том, как посол Эквадора направил в наш МИД удивленный запрос о том, зачем на
нашем «ввозном» сертификате на рыбопродукцию указано требование о том, что
«ветеринарный инспектор удостоверился в том, что „плавбаза находилась на
административных территориях (провинциях), свободных от африканской чумы свиней
в течение последних трех лет“».

И эта слезная история — грубая дезинформация, если
выразиться мягко. Здесь можно посмотреть скан действующего российско-эквадорского
сертификата. Для большей ясности отмечу, что все двусторонние сертификаты
подобного типа есть продукт совместного творчества представителей ОБЕИХ
ветслужб (в данном случае — российской и эквадорской). Уже поэтому в
парафированном сертификате нет, и не может быть, ничего, что может удивить одну
из сторон — авторов сертификата. Тем более, этот сертификат мы с моим
эквадорским коллегой парафировали уже достаточно давно — в 2009 году.

При свидетелях предлагаю г-ну Овчаренко любую (по его
выбору) российскую купюру со своим личным автографом, или без оного (для
большей функциональности купюры — это уж как захочет «аналитик»), если он
найдет в нем хотя бы слово про АЧС.

Несмотря на очевидную бредовость этого построения «аналитика»,
я все же позвонил в посольство Эквадора в Москве и спросил: «Не посылали ли они
чего-либо подобного?» Общались мы с секретарем посольства г-ном Де Ла Круз, а
он, в свою очередь, с Послом. Естественно, г-н Посол ничего подобного не писал.
Зато был очень удивлен данной публикацией. Настолько удивлен, что, как сказал
мне г-н Де Ла Круз, даже написал в РИА Дейта.RU просьбу об опровержении ссылки
на него.

За этим следует абзац, повествующий о том, что якобы
«Россельхознадзор объяснил ляп повышенной ответственностью: „наши сотрудники
делают все, чтобы обеспечить неукоснительный контроль за ввозом в Россию
рыбопродукции“». Конечно же, также без ссылок, кто конкретно, где и, главное
(!), по какому поводу сказал эти слова.

Далее следует обычная серия вранья о том, что
Роспортебнадзор и Россельхознадзор выдумывают многочисленные случаи обнаружения
партий рыбопродукции, которые не соответствуют установленным нормам и
требованиям, о том, что мы зря тратим деньги на закупки дорогостоящего
оборудования и о том, что весь контроль не дает ощутимого результата.

В заключение хотел бы высказать пожелания:

нашим оппонентам и, в частности, г-ну Овчаренко: учитесь
врать правдоподобно (ну что трудно, что ли было сначала посмотреть сертификат,
а потом писать о нем??), господа, иначе заказчики урежут вам зарплату. И,
полагаю, правильно сделают;

руководителям новостных агентств: проверяйте Вашу информацию
прежде, чем ее печатать. Печатая дезинформацию, Вы дискредитируете работу как
контролирующих органов, так и честных производителей, и тем льете воду на
мельницу нечестных,  т.е.
дестабилизируете наш внутренний рынок;

потребителям: у нас, конечно, есть проблемы с безопасностью
и качеством пищевой продукции. Но и производители, я имею в виду честных
производителей, а их все больше становится, и законодатели, и мы — контрольщики
работаем для вас. И с безопасностью у нас, право, не так уж плохо — гораздо
лучше, чем в очень многих странах. И гораздо лучше, чем у нас же с качеством
продукции и добросовестностью информирования покупателей о ее свойствах, но это
уже не наша тема. Мы, конечно, критикуем производителей и друг друга, но это не
значит, что все плохо. Это значит, что мы стараемся, чтобы было лучше. Это же
так понятно: мы ведь тоже едим, причем тут, а не где-нибудь.

Так что, дамы и господа, пусть ничьи бредни и враки не
портят Вам ни аппетит, ни мировоззрение!

С наилучшими пожеланиями

Н. Власов