- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Об определении Коллегии судей Высшего Арбитражного Суда РФ
Об определении Коллегии судей Высшего Арбитражного Суда РФ
19 июня 2013 г. коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала Федеральной антимонопольной службе России о передаче дела № А40-9075/12-17-86 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013, подтвердив тем самым недоказанность наличия в действиях Россельхознадзора нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Напомним, что ранее ФАС России инициировало в отношении Россельхознадзора судебный процесс на основании поступившего от ООО «Стрейт» обращения, где, в частности, говорилось о неправомерном отказе Россельхознадзора выдать разрешение на ввоз рыбопродукции с отдельных предприятий Норвегии на территорию РФ, поскольку предприятия отсутствуют в перечне фирм-импортеров, представленных компетентными ведомствами иностранных государств.
В свою очередь, Россельхознадзор представил возражения ФАС России и указал, что ООО «Стрейт» было отказано в выдаче разрешения на ввоз рыбопродукции на территорию РФ в связи с представлением недостоверной информации в отношении норвежских поставщиков.
Кроме того, по мнению Россельхознадзора, ФАС России превысила свои полномочия и неправомерно вмешалась в деятельность другого федерального органа исполнительной власти, имея целью ограничение полномочий Службы по регулированию отношений, входящих в его компетенцию.
Несмотря на это, 2 декабря 2011 года ФАС России вынесла решение № 1- 15/177-11 и предписание, согласно которым признала Россельхознадзор нарушившим антимонопольное законодательство Российской Федерации.
В ответ Россельхознадзор обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительными указанных актов ФАС России.
Арбитражный суд г.Москвы своим решением от 1 июня 2012 года требования Россельхознадзора удовлетворил в полном объеме, а решение и предписание ФАС России признал незаконными.
23 октября 2012 года Девятым Арбитражным апелляционным судом была рассмотрена жалоба ФАС России, по результатам чего суд отказал в удовлетворении жалобы, а решение суда первой инстанции оставил в силе.
После чего ФАС России, не согласившись с решением апелляционной инстанции, обратилась в суд с кассационной жалобой.
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 без изменения, а кассационную жалобу ФАС России — без удовлетворения.
ФАС России, не согласившись с указанными судебными актами, обратилась с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре их в порядке надзора. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 г. № ВАС — 7274/13 ФАС России отказано в рассмотрении в порядке надзора ранее вынесенных судебных актов.
Файл с Определением доступен по ссылке.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию