- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная О судебном решении Верховного суда РФ в пользу Управления Россельхознадзора по Челябинской области
О судебном решении Верховного суда РФ в пользу Управления Россельхознадзора по Челябинской области
10 марта 2017 года Верховный суд РФ признал правомерными
действия Управления Россельхознадзора по Челябинской области,
которое привлекло к административной
ответственности, предусмотренной ст. 10.3 КоАП РФ, в виде
административного штрафа в размере 5 000 рублей общество с ограниченной
ответственностью «Равис — птицефабрика Сосновская» за не проведение им
систематических фитосанитарных обследований подкарантинных объектов.
Управление Россельхознадзора по Челябинской области установило,
что ООО «Равис — птицефабрика Сосновская» не проводит систематические
фитосанитарные обследования принадлежащих ему на праве собственности
подкарантинных объектов — нежилых зданий (зернохранилищ), не имеет
распорядительного документа о назначении ответственного за проведение
систематических обследований, утверждённого плана проведения систематических
карантинных фитосанитарных обследований, документально оформленных результатов
таких обследований, что является нарушением правил и норм обеспечения карантина
растений при использовании подкарантинных объектов. Таким образом, обществом
были нарушены требования п.п.1, 10 ст. 32 Федерального закона от 21.07.2014 №
206-ФЗ «О карантине растений», п. 4, 10 «Правил проведения карантинных
фитосанитарных обследований», утверждённых приказом Минсельхоза России от
22.04.2009 № 160. На основании этого ООО «Равис — птицефабрика Сосновская» было
привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.
10.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
ООО «Равис — птицефабрика Сосновская», не
согласившись с вынесенным постановлением, считая его не законным и необоснованным, обратилось
в Арбитражный суд Челябинской области. Арбитражный суд Челябинской области
решением от 13.10.2016 признал законным постановление
Россельхознадзора. ООО «Равис — птицефабрика Сосновская» обратилось
в 18-й Арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение суда.
18-й Арбитражный апелляционный суд согласился с решением суда 1-ой
инстанции. Общество, не согласившись с решением 18-го
арбитражного апелляционного суда, обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев материалы дела,
согласился с установленными обстоятельствами и выводами судов 1-й и 2-й
инстанций, и 10.03.2017 отказал обществу с ограниченной ответственностью «Равис
— птицефабрика Сосновская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, признав действия Управления
Россельхознадзора по Челябинской области правомерными.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию