О судебной практике Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю в сфере государственного земельного надзора

По итогам работы Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю в сфере государственного земельного надзора за семь месяцев 2016 года в судах общей юрисдикции с участием представителей Управления было рассмотрено 182 дела об административных правонарушениях.

Судами общей юрисдикции первых инстанций по итогам рассмотрения материалов административных дел, предусмотренных статьями 19.4, 19.5, 19.7, 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в 172 случаях вынесены постановления с применением меры наказания в виде административного штрафа, в остальных случаях в виде предупреждений, обязательных работ и административного ареста.

За тот же период судебными органами первых инстанций по итогам рассмотрения заявлений о признании постановлений Управления незаконными вынесено восемь решений о соответствии применения норм права и отсутствии нарушений прав и интересов заявителей.

Так, ООО «ГПК «Алтай», допустив нарушение земельного законодательства РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, а именно слив глинисто-иловой смеси на 4,5 га сельскохозяйственных угодий при проведении хозяйственных работ, не согласилось с постановлением Управления по делу об административном  правонарушении и обратилось с жалобой в суд, мотивируя жалобу тем, что перекрытие глинисто-иловой смесью произошло на лесном участке, надзор за которым не входит в полномочия Управления, а также общество усомнилось в компетенции Управления по осуществлению отбора проб почвы при проведении государственного земельного надзора.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанном наличии в действиях ООО «ГПК «Алтай» вины в совершении административного правонарушения и вынес решение признать правомерность действий Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю.

С выводами районного суда Общество не согласилось и обжаловало решение судебной инстанции в Красноярском краевом суде, который решение предыдущей инстанции оставил без изменения, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

В целом, в судебной практике Управления в сфере государственного земельного надзора отмечается снижение числа судебных разбирательств в сравнении с аналогичным периодом 2015 года, к судебным спорам прибегает на 20 % меньше землепользователей.