О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец сентября 2019 года

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года. 

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД увеличивается, и в сентябре 2019 года количество оформленных эВСД стало на 2,8% больше, чем в августе 2019 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 2,4 миллиарда эВСД за год. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в сентябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,7 раза. Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составило 465’516 (в прошлом месяце 425’229). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 8’176’729 эВСД (в прошлом месяце 7’699’295).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в сентябре с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился на 1,6%, по сравнению с августом 2019 г. Если сравнивать количество оформленных эВСД с помощью веб-интерфейса в сентябре 2019 года, с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,46 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился, в сентябре количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 2,9% больше, чем в августе 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в сентябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,74 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в сентябре остался практически без изменений, по сравнению с августом 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в сентябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось на 1,12%.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД хозяйствующими субъектами вырос, в сентябре количество оформленных эВСД на 4% больше, по сравнению с августом 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 79,01% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 78,37%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД.

В сентябре процедуру аттестации проходили 1’976 специалистов, из них было аттестовано 1’384 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’355).

В сентябре аттестованными специалистами оформлено 18’469’567 эВСД, что на 29% меньше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в сентябре составил 9,19% (в прошлом месяце 13,24%) от общего количества эВСД или 43,81% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 61,19%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 31 субъект, где было оформлено более 2’000’000 эВСД в сентябре 2019 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 30).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в сентябре стали 9 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ (список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений).

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 31 субъект в которых за месяц оформлено более 300 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 30).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2019 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 25 субъектов (в прошлом месяце таких было так же 25), в которых за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 2 миллионов эВСД.

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2019 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 7 субъектов, в которых было оформлено менее 25 тысяч эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было так же 7): Кабардино-Балкарская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в сентябре 2019 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 11 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 12).

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 11, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 22 субъекта, в которых за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было так же 22).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в сентябре 2019 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было 12, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия — Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 22 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов.

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было так же 14, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 19 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 22). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 23 субъекта, в которых за сентябрь оформлено более 1,5 эВСД на человека.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 1,5 эВСД в сентябре.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 12, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в сентябре увеличился более чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 5 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Москва, Ненецкий автономный округ, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия – Алания.

В целом, в сентябре 2019 г. в 50 субъектах (что составляет 58,8% от всех субъектов РФ) отмечен рост числа оформленных эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 3 субъекта Российской Федерации, где отмечено снижение темпов оформления эВСД более, чем на 10% (ранжированы в алфавитном порядке): Республика Марий Эл, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 1,65 эВСД на человека.

Рис. 15. Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 1,65 транспортного эВСД на душу населения этого субъекта в сентябре 2019 г.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 11 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,7 эВСД на душу населения этих субъектов, список ранжирован по алфавиту: Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с сентября 2018 г. 

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 20 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 11), в которых погашено более 88% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в сентябре 2019 г., составляет более 88%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 7 субъектов (в прошлом месяце их было 5), в которых погашено менее 66% эВСД: Амурская область, Республика Алтай, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то темп гашения в сентябре увеличился в 64 субъектах Российской Федерации (75% от всех субъектов РФ). Группу лидеров составляют 5 субъектов Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в сентябре увеличился более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Кемеровская область, Калининградская область, Ненецкий автономный округ, Республика Коми, Новосибирская область.

Группа аутсайдеров в сентябре – это 5 субъектов РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем (в прошлом месяце таких было 2), более чем на 5% (ранжирование по алфавиту): Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за сентябрь 2019 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 233’272 субъекта (месяц назад их было 238’322), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 713’322 субъектов (месяц назад их было 702’114). На Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 28 субъектов в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в сентябре (в прошлом месяце таких было 29).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в сентябре вошли 24 региона, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их было 26, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Сахалинская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 6 субъектов Российской Федерации в которых увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в сентябре составило более чем 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 27 субъектов, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Алтайский край, Амурская область, Астраханская область, г. Санкт-Петербург, Забайкальский край, Калининградская область, Кемеровская область, Магаданская область, Мурманская область, Новосибирская область, Орловская область, Псковская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан, Республика Тыва, Республика Хакасия, Томская область, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 4 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в сентябре увеличилось более, чем на 9% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта, в которых было замечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Республика Алтай, Республика Ингушетия, Чеченская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в сентябре 2019

По состоянию на конец сентября, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’643’930 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’560’455). Из них 366’258 юридических лица (в прошлом месяце их было 363’664), 445’855 индивидуальных предпринимателя и КФХ (в прошлом месяце их было 440’072) и 1’831’817 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’756’719).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 158’708’215 эВСД в сентябре (в прошлом месяце их было 153’143’078), что составляет 79,01% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 78,37%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В сентябре 2019 г. эта цифра составила 34’281 ВСД против 36’293 ВСД в августе. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 9 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): г. Москва, Новосибирская область, Московская область, Ульяновская область, Калининградская область, Белгородская область, Оренбургская область, Свердловская область, Челябинская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) — это 37 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Астраханская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Томская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 29 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за сентябрь, см. Рис. 23 (в прошлом месяце таких было так же 29). 

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в сентябре – это 17 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 16, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 27 субъектов РФ, в которых за сентябрь 2019 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 26).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 29 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 30, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 21 субъект, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их так же было 21).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по этому показателю в сентябре стали 25 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их так же было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в сентябре оформлено 1’380’575 эВСД, против 1’508’662 эВСД в августе (спад на 8,49%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 24 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их так же было 24, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Волгоградская область, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Брянская область, Краснодарский край, Калининградская область, Белгородская область, Чувашская Республика, Красноярский край, Ставропольский край, Тюменская область, Омская область, Нижегородская область, Московская область, Воронежская область, Свердловская область, Вологодская область, Оренбургская область, Рязанская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за сентябрь) являются 20 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 19, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в сентябре 2019 г. оформлено 32’881’906 эВСД, против 28’362’581 эВСД в августе (рост на 15,93%). 

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 26. 

Рис. 26. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в сентябре 2019 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 27’835 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 26’889, рост на 3,52%), которые осуществляли деятельность на 43’808 площадках (в прошлом месяце их было 39’193, рост на 11,78%).

Из них 7’797 (в прошлом месяце 7’888) изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 10’662 площадках (в прошлом месяце их было 10’324), остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 1’773 являлись юридическими лицами, 984 частными предпринимателями, 5’040 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

298 юридических лиц, 402 частных предпринимателя, 3’768 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

420 юридических лиц, 347 частных предпринимателей, 1’182 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

192 юридических лица, 95 частных предпринимателей, 70 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

430 юридических лиц, 106 частных предпринимателей, 19 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

141 юридическое лицо, 17 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

221 юридическое лицо, 16 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

64 юридических лица, 1 частный предприниматель, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

7 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 10’793 являлись юридическими лицами, 6’510 частными предпринимателями, 2’735 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки: 

• 1 и менее эВСД

6’400 юридических лиц, 4’330 частных предпринимателей, 2’560 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’006 юридических лиц, 1230 частных предпринимателей, 149 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

668 юридических лиц, 320 частных предпринимателей, 19 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1067 юридических лиц, 405 частных предпринимателей, 5 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

226 юридических лиц, 98 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

361 юридическое лицо, 123 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

62 юридических лица,  4 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

3 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

из юридических лиц:

• Акционерное общество «Барнаульский молочный комбинат» (Алтайский край)

• Акционерное общество «МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ «ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ» (Сахалинская область)

• Открытое акционерное общество «МИЛКОМ» (Удмуртская Республика)

• Акционерное общество «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК» (Иркутская область)

из индивидуальных предпринимателей:

• Любинецкий Александр Васильевич (Сахалинская область)

• Комар Сергей Васильевич (Магаданская область)

• Иншаков Валерий Игоревич (г. Москва)

• Ильченко Юрий Васильевич (Краснодарский край)

• Воробьёва Людмила Григорьевна (Московская область)

из физических лиц:

• Филатова Инна Васильевна (Рязанская область)

• Половнев Виктор Александрович (Рязанская область)

• Колодина Ирина Евгеньевна (Рязанская область)

• Зарзов Сергей Федорович (Московская область)

• Сенюшкина Мария Владимировна (Рязанская область)

Из числа всех участников оборота готовой молочной продукции наибольшее количество транспортных эВСД в сентябре 2019 года оформили:

из юридических лиц:

• Акционерное общество «ТАНДЕР»

• Акционерное общество «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН»

• Акционерное общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»

• Акционерное общество «Барнаульский молочный комбинат»

• Акционерное общество «ДИКСИ ЮГ»

• Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ»

из индивидуальных предпринимателей:

• ИП Гапеев М.А. (Сахалинская область)

• Калинина Ксения Ивановна (Пермский край)

• Корольков Игорь Викторович (Смоленская область)

• Мельниченко Дмитрий Викторович (Амурская область)

• Ильенко Дмитрий Алексеевич (Забайкальский край)

из физических лиц:

• Решедов Руслан Тарамович (Чеченская Республика)

• Джабарова Д. (Чеченская Республика)

• Филатова Инна Васильевна (Рязанская область)

• Арсанукаева Ану (Чеченская Республика)

• ИП Мустапаев Б. (Чеченская Республика)

• Сельмурзаева Я. (Чеченская Республика)

На Рис. 27 показана группа лидеров — это 30 субъектов Российской Федерации, в которых в сентябре 2019 года было оформлено более 300 тыс. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было так же 30).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в сентябре 2019 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в сентябре стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 2’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 4, ранжированы по алфавиту): Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в сентябре оформлено 96’329’784 эВСД, против 97’719’871 эВСД в августе (снижение на 1,42%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию является 31 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Челябинская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Башкортостан, Ярославская область, Алтайский край, Республика Татарстан, Пермский край, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Кировская область, Красноярский край, Удмуртская Республика, Тюменская область, Ставропольский край, Приморский край, Республика Крым, Тульская область, Омская область, Владимирская область. 

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за сентябрь) являются 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их так же было 13, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в сентябре оформлено 21’222’735 эВСД, против 20’201’523 эВСД в августе (рост на 5,06%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 38 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 38, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Тюменская область, Приморский край, Кировская область, Волгоградская область, Ленинградская область, Алтайский край, Саратовская область, Республика Башкортостан, Тульская область, Калининградская область, Республика Крым, Красноярский край, Кемеровская область, Иркутская область, Новгородская область, Орловская область, Хабаровский край, Пензенская область, Удмуртская Республика, Оренбургская область, Республика Адыгея, Ставропольский край, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за сентябрь по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 28 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю). 

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 28 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу сентября завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 32’714 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 31’396) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 29 и Рис. 30 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 23 субъекта Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Воронежская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Челябинская область, Ростовская область, Иркутская область, Новосибирская область, Республика Крым, Приморский край, Красноярский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Волгоградская область, Нижегородская область, Ставропольский край, Республика Татарстан, Алтайский край.

Аутсайдерами (менее чем по 10 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 3 субъекта Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Республика Ингушетия, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва.

Рис. 30. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 16’600 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 15’995) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область — ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область — Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 162 хозяйствующий субъекта и 464 судна. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 143 судна Камчатского края,

– 126 судов Приморского края,

– 101 судно Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 17 судов Магаданской области,

– 17 судов Хабаровского края,

– 16 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 3 судна г. Севастополь,

– 2 судна Чукотского автономного округа.

В сентябре, на основании данных ССД, в системе Меркурий автоматически сформировано 12’061 эВСД на вылов (месяц назад их было 11’064). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (5’636), Камчатский край (2’389), Приморский край (1’857), Архангельская область (855), Калининградская область (446), Хабаровский край (322), Сахалинская область (293), Магаданская область (171), Чукотский Автономный округ (71), г. Севастополь (21).

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.