- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец января 2020 года
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец января 2020 года
Уважаемые коллеги, дамы и господа!
Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.
Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований
На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с января 2019 года.
Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.
В январе темп внесения исследований уменьшился, количество оформленных исследований на 38,09% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.
Если сравнивать количество внесенных исследований в январе 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,1 раза.
На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с января 2019 года.
Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.
В январе темп внесения сведений о пробах также уменьшился, количество внесенных проб на 24,08% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.
Если сравнивать количество внесенных проб в январе 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб увеличилось в 1,09 раза.
В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.
Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации
На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 6 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за январь (в прошлом месяце таких было 12).
Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в январе 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.
В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 9), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Ингушетия, Крым, Тыва и Карачаево-Черкессия, Чукотский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Магаданская область.
Остальные, естественно, являются середнячками.
На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 5 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 100 тысяч исследований за январь (в прошлом месяце таких было 13).
Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в январе 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.
В группу аутсайдеров по этому показателю входят 11 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 6), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Адыгея, Тыва, Крым, Хакасия и Северная Осетия — Алания, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Магаданская область.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД
Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).
В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 4 субъекта, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 9).
Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.
Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 56 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 48), это: Архангельская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Томская, Тюменская, Челябинская и Ярославская области, Ставропольский, Камчатский, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Хабаровский, Пермский и Приморский края, Республики Адыгея, Карачаево-Черкессия, Ингушетия, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия — Алания, Татарстан, Тыва и Хакасия, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область,.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД
Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.
В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 8 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 10).
Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.
Чеченскую Республику к лидерам по данному показателю можно отнести лишь формально, поскольку число производственных эВСД, оформленных за месяц в этом субъекте крайне мало – 992.
В группу аутсайдеров по этому показателю входят 17 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 15), это: Курганская, Магаданская, Московская, Новгородская, Псковская, Самарская, Сахалинская, Тамбовская, Республики Адыгея, Карачаево-Черкессия, Крым, Мордовия и Хакассия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пермский и Красноярский края, Еврейская автономная область.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Динамика оформления результатов испытаний в январе 2020 в сравнении с декабрем 2019 года
Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в январе 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.
Это 4 субъекта Российской Федерации, в прошлом месяце таких так же было 4 (ранжированы в порядке убывания достижений), это: Ярославская область, Удмуртская Республика, Пермский край, Архангельская область.
В то же самое время в 67 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 62, это: Амурская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Ленинградская, Липецкая, Магаданская, Московская, Мурманская, Новгородская, Новосибирская, Челябинская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Тамбовская, Тверская, Томская, Тюменская, Ульяновская, Псковская, Республики Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Чечня, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Карелия, Коми, Крым, Мордовия, Саха (Якутия), Кабардино-Балкария, Северная Осетия — Алания, Карачаево-Черкессия, Татарстан, Тыва и Хакассия, Алтайский, Хабаровский, Краснодарский, Красноярский, Камчатский, Приморский, Ставропольский и Забайкальский края, Ханты-Мансийский, Ненецкий и Чукотский автономные округа, гг. Москва и Санкт-Петербург.
Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты (ранжированы в алфавитном порядке): Еврейская автономная область и Ямало-Ненецкий автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий
Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.
По состоянию на конец января 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республик Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейской автономной области, Магаданской области, Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.
Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.
В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в компоненте «Веста».
Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в компоненте «Веста» и отбор проб для их проведения — в Меркурии.
В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в компонент «Веста»), к общему числу учреждений, проводящих исследования.
Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации
№ пп |
Наименование субъекта РФ |
Всего учреждений |
из них |
|||||
являются лабораториями и проводят |
лицензированных |
аккредитованных |
подкл. к Весте |
вносят ис-ия |
внесено более 1000 ис-ий |
|||
1 |
Алтайский край |
50 | 31 | 31 | 10 | 31 | 28 | 12 |
2 |
Амурская область |
14 | 5 | 4 | 1 | 3 | 3 | 1 |
3 |
Архангельская область |
23 | 5 | 5 | 1 | 5 | 4 | 3 |
4 |
Астраханская область |
17 | 11 | 11 | 1 | 11 | 11 | 5 |
5 |
Белгородская область |
11 | 10 | 10 | 3 | 10 | 10 | 10 |
6 |
Брянская область |
30 | 8 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 |
7 |
Владимирская область |
18 | 10 | 10 | 4 | 10 | 7 | 3 |
8 |
Волгоградская область |
36 | 28 | 28 | 1 | 28 | 26 | 9 |
9 |
Вологодская область |
18 | 8 | 8 | 1 | 8 | 8 | 5 |
10 |
Воронежская область |
14 | 14 | 14 | 1 | 14 | 14 | 2 |
11 |
г. Москва |
2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
12 |
г. Санкт-Петербург |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
13 |
г. Севастополь |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
14 |
Еврейская АО |
9 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
15 |
Забайкальский край |
34 | 22 | 22 | 1 | 22 | 9 | 5 |
16 |
Ивановская область |
11 | 7 | 5 | 1 | 7 | 7 | 3 |
17 |
Иркутская область |
15 | 8 | 8 | 2 | 8 | 6 | 4 |
18 | Кабардино-Балкарская Республика | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
19 |
Калининградская область |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
20 |
Калужская область |
9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 5 |
21 |
Камчатский край |
8 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 |
22 |
Карачаево-Черкесская Республика |
13 | 4 | 2 | 0 | 2 | 1 | 0 |
23 |
Кемеровская область |
30 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 5 |
24 |
Кировская область |
41 | 17 | 17 | 1 | 17 | 11 | 11 |
25 |
Костромская область |
16 | 7 | 7 | 2 | 7 | 7 | 4 |
26 |
Краснодарский край |
16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 14 |
27 |
Красноярский край |
17 | 17 | 17 | 2 | 17 | 3 | 2 |
28 |
Курганская область |
12 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
29 |
Курская область |
9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
30 |
Ленинградская область |
13 | 9 | 9 | 5 | 9 | 9 | 9 |
31 |
Липецкая область |
13 | 13 | 13 | 5 | 13 | 12 | 10 |
32 |
Магаданская область |
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
33 |
Московская область |
6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 6 | 3 |
34 |
Мурманская область |
2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
35 |
Ненецкий АО |
1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
36 |
Нижегородская область |
55 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 |
37 |
Новгородская область |
26 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 0 |
38 |
Новосибирская область |
32 | 28 | 28 | 6 | 28 | 25 | 20 |
39 |
Омская область |
27 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
40 |
Оренбургская область |
21 | 21 | 21 | 1 | 21 | 21 | 13 |
41 |
Орловская область |
10 | 10 | 10 | 2 | 10 | 8 | 6 |
42 |
Пензенская область |
32 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
43 |
Пермский край |
16 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
44 |
Приморский край |
13 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 0 |
45 |
Псковская область |
11 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
46 |
Республика Адыгея |
3 | 3 | 3 | 0 | 3 | 1 | 0 |
47 |
Республика Алтай |
12 | 6 | 6 | 4 | 6 | 6 | 5 |
48 |
Республика Башкортостан |
12 | 12 | 12 | 1 | 12 | 8 | 7 |
49 |
Республика Бурятия |
3 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 |
50 |
Республика Дагестан |
67 | 7 | 7 | 1 | 7 | 4 | 2 |
51 |
Республика Ингушетия |
7 | 3 | 1 | 0 | 3 | 1 | 0 |
52 |
Республика Калмыкия |
16 | 13 | 13 | 0 | 13 | 9 | 3 |
53 |
Республика Карелия |
1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
54 |
Республика Коми |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
55 |
Республика Крым |
23 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
56 |
Республика Марий-Эл |
17 | 8 | 8 | 1 | 8 | 7 | 4 |
57 |
Республика Мордовия |
24 | 11 | 11 | 5 | 11 | 10 | 1 |
58 |
Республика Татарстан |
40 | 40 | 38 | 1 | 40 | 31 | 12 |
59 |
Республика Тыва |
22 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 |
60 |
Республика Удмуртия |
16 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
61 |
Республика Хакассия |
12 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
62 |
Республика Чувашия |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
63 |
Республика Якутия |
37 | 35 | 34 | 13 | 35 | 32 | 9 |
64 |
Ростовская область |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
65 |
Рязанская область |
33 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
66 |
Самарская область |
36 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
67 |
Саратовская область |
38 | 37 | 37 | 9 | 37 | 36 | 19 |
68 |
Сахалинская область |
3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 0 |
69 |
Свердловская область |
35 | 9 | 9 | 4 | 9 | 9 | 9 |
70 |
Северная Осетия — Алания |
12 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
71 |
Смоленская область |
2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
72 |
Ставропольский край |
31 | 22 | 22 | 19 | 22 | 15 | 3 |
73 |
Тамбовская область |
26 | 3 | 3 | 1 | 3 | 2 | 1 |
74 |
Тверская область |
29 | 9 | 9 | 1 | 9 | 8 | 4 |
75 |
Томская область |
16 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 | 3 |
76 |
Тульская область |
11 | 7 | 7 | 2 | 7 | 7 | 6 |
77 |
Тюменская область |
13 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 |
78 |
Ульяновская область |
11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 8 |
79 |
Хабаровский край |
20 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
80 |
Ханты-Мансийский АО |
2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
81 |
Челябинская область |
23 | 11 | 7 | 2 | 11 | 10 | 8 |
82 |
Чеченская Республика |
6 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
83 |
Чукотский автономный округ |
1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 |
84 |
Ямало-Ненецкий АО |
3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
85 |
Ярославская область |
2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Всего: |
1424 |
644 |
629 |
213 |
640 |
545 |
318 |
Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в январе 2020 года, %
№ пп | Наименование субъекта РФ | учреждения, проводящие исследования | из них соответствуют всем критериям | % |
1 |
г. Москва |
1 | 1 | 100,00 |
2 |
г. Санкт-Петербург |
1 | 1 | 100,00 |
3 |
г. Севастополь |
1 | 1 | 100,00 |
4 |
Калининградская область |
1 | 1 | 100,00 |
5 |
Калужская область |
8 | 8 | 100,00 |
6 |
Кемеровская область |
7 | 7 | 100,00 |
7 |
Краснодарский край |
16 | 16 | 100,00 |
8 |
Курганская область |
1 | 1 | 100,00 |
9 |
Курская область |
1 | 1 | 100,00 |
10 |
Мурманская область |
1 | 1 | 100,00 |
11 |
Омская область |
1 | 1 | 100,00 |
12 |
Пензенская область |
1 | 1 | 100,00 |
13 |
Пермский край |
1 | 1 | 100,00 |
14 |
Псковская область |
1 | 1 | 100,00 |
15 |
Республика Коми |
1 | 1 | 100,00 |
16 |
Республика Хакассия |
1 | 1 | 100,00 |
17 |
Республика Чувашия |
1 | 1 | 100,00 |
18 |
Ростовская область |
1 | 1 | 100,00 |
19 |
Рязанская область |
1 | 1 | 100,00 |
20 |
Смоленская область |
1 | 1 | 100,00 |
21 |
Ульяновская область |
11 | 11 | 100,00 |
22 |
Хабаровский край |
1 | 1 | 100,00 |
23 |
Ханты-Мансийский АО |
1 | 1 | 100,00 |
24 |
Ярославская область |
1 | 1 | 100,00 |
25 |
Брянская область |
8 | 6 | 75,00 |
26 |
Новгородская область |
4 | 3 | 75,00 |
27 |
Тюменская область |
4 | 3 | 75,00 |
28 |
Ставропольский край |
22 | 16 | 72,73 |
29 |
Московская область |
6 | 4 | 66,67 |
30 |
Нижегородская область |
9 | 6 | 66,67 |
31 |
Республика Алтай |
6 | 4 | 66,67 |
32 |
Республика Удмуртия |
3 | 2 | 66,67 |
33 |
Ленинградская область |
9 | 5 | 55,56 |
34 |
Камчатский край |
2 | 1 | 50,00 |
35 |
Республика Бурятия |
2 | 1 | 50,00 |
36 |
Самарская область |
2 | 1 | 50,00 |
37 |
Свердловская область |
9 | 4 | 44,44 |
38 |
Владимирская область |
10 | 4 | 40,00 |
39 |
Томская область |
5 | 2 | 40,00 |
40 |
Республика Мордовия |
11 | 4 | 36,36 |
41 |
Республика Якутия |
35 | 12 | 34,29 |
42 |
Приморский край |
3 | 1 | 33,33 |
43 |
Сахалинская область |
3 | 1 | 33,33 |
44 |
Тамбовская область |
3 | 1 | 33,33 |
45 |
Белгородская область |
10 | 3 | 30,00 |
46 |
Алтайский край |
35 | 10 | 28,57 |
47 |
Костромская область |
7 | 2 | 28,57 |
48 |
Тульская область |
7 | 2 | 28,57 |
49 |
Иркутская область |
8 | 2 | 25,00 |
50 |
Саратовская область |
37 | 9 | 24,32 |
51 |
Новосибирская область |
28 | 6 | 21,43 |
52 |
Амурская область |
5 | 1 | 20,00 |
53 |
Архангельская область |
5 | 1 | 20,00 |
54 |
Орловская область |
10 | 2 | 20,00 |
55 |
Челябинская область |
11 | 2 | 18,18 |
56 |
Липецкая область |
13 | 2 | 15,38 |
57 |
Ивановская область |
7 | 1 | 14,29 |
58 |
Республика Дагестан |
7 | 1 | 14,29 |
59 |
Вологодская область |
8 | 1 | 12,50 |
60 |
Республика Марий-Эл |
8 | 1 | 12,50 |
61 |
Красноярский край |
17 | 2 | 11,76 |
62 |
Тверская область |
9 | 1 | 11,11 |
63 |
Астраханская область |
11 | 1 | 9,09 |
64 |
Республика Башкортостан |
12 | 1 | 8,33 |
65 |
Воронежская область |
14 | 1 | 7,14 |
66 |
Кировская область |
17 | 1 | 5,88 |
67 |
Оренбургская область |
21 | 1 | 4,76 |
68 |
Забайкальский край |
22 | 1 | 4,55 |
69 |
Волгоградская область |
28 | 1 | 3,57 |
70 |
Республика Татарстан |
40 | 1 | 2,50 |
71 |
Еврейская АО |
1 | 0 | 0 |
72 | Кабардино-Балкарская Республика | 1 | 0 | 0 |
73 |
Карачаево-Черкесская Республика |
4 | 0 | 0 |
74 |
Магаданская область |
0 | 0 | 0 |
75 |
Ненецкий АО |
1 | 0 | 0 |
76 |
Республика Адыгея |
3 | 0 | 0 |
77 |
Республика Ингушетия |
3 | 0 | 0 |
78 |
Республика Калмыкия |
13 | 0 | 0 |
79 |
Республика Карелия |
1 | 0 | 0 |
80 |
Республика Крым |
1 | 0 | 0 |
81 |
Республика Тыва |
1 | 0 | 0 |
82 |
Северная Осетия — Алания |
1 | 0 | 0 |
83 |
Чеченская Республика |
1 | 0 | 0 |
84 |
Чукотский автономный округ |
1 | 0 | 0 |
85 |
Ямало-Ненецкий АО |
1 | 0 | 0 |
Всего |
648 |
200 |
— |
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию