- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- О признании судом кассационной инстанции правомерности требований Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям к столичному мясоперерабатывающему предприятию
О признании судом кассационной инстанции правомерности требований Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям к столичному мясоперерабатывающему предприятию
Арбитражный суд Московского округа принял решение оставить без
удовлетворения кассационную жалобу по делу о признании законным постановления Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям о
привлечении ООО «Востряково-2» к
административной ответственности.
Как следует из материалов дела, в 2014 году, с целью
исполнения поручения заместителя Председателя Правительства РФ А.В.Дворковича,
инспекторами отдела ветеринарного надзора Управления была проведена внеплановая проверка столичного
мясоперерабатывающего предприятия — ООО «Востряково-2», выявившая нарушения
законодательства Российской Федерации в сфере ветеринарии. В ходе проверки установлено,
что биологические отходы, образующиеся в процессе деятельности предприятия
(отходы переработки мясосырья — техническая кость, мясная обрезь (зачистки
клейм)), направляются для последующей утилизации (переработка в мясокостную муку)
без составления заключения об их уборке, утилизации или уничтожении.
По факту выявленного нарушения в отношении юридического лица
Управлением было вынесено постановление об административном правонарушении по
ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в
размере 500 000 рублей.
ООО «Востряково-2» оспаривало постановление Управления в
судебных инстанциях, однако, в августе 2014 года Арбитражным судом, а также
Девятым арбитражным апелляционным судом в январе 2015 года, требования о
признании постановления Управления незаконным оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением апелляционного суда, юридическое
лицо обратилось в Кассационную инстанцию.
18 мая 2015 года, Арбитражным судом Московского округа решение
Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2014 года, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года по делу № А40-78359/14
оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию