- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная О признании недействительным решения ФАС о нарушении Россельхознадзором антимонопольного законодательства
О признании недействительным решения ФАС о нарушении Россельхознадзором антимонопольного законодательства
ФАС России возбудило в отношении Россельхознадзора дело о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации.
Основанием для возбуждения дела являлось обращение ООО «Стрейт», в котором было указано, что Россельхознадзор неправомерно отказывает в выдаче разрешения на ввоз рыбопродукции с отдельных предприятий Норвегии на территорию Российской Федерации по причине отсутствия предприятий в перечне фирм-импортеров, представленных компетентными ведомствами иностранных государств.
Россельхознадзор представил возражения в ФАС России и указал, что ООО «Стрейт» было отказано в выдаче разрешения на ввоз рыбопродукции на территорию Российской Федерации в связи с представлением недостоверной информации в отношении норвежских поставщиков рыбопродукции.
Кроме того, по мнению Россельхознадзора, ФАС России превысил свои полномочия и неправомерно вмешался в деятельность другого федерального органа исполнительной власти, имея целью ограничение полномочий Службы по регулированию отношений, входящих в его компетенцию.
Несмотря на это, ФАС России вынес решение от 02.12.2011 г. № 1 15-177/-11 и предписание, согласно которым признал Россельхознадзор нарушившим антимонопольное законодательство Российской Федерации.
Не согласившись с этим решением, Россельхознадзор обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительными указанных актов ФАС России.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 г. по делу № А40-9075/12-17-86 требования Россельхознадзора удовлетворены в полном объеме, а решение и предписание ФАС России признаны недействительными.
Указанное решение суда вступило в законную силу 2 июля 2012 года.
ФАС России несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу, обратилась в Девятый Арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Девятым Арбитражным апелляционным судом ходатайство ФАС России было удовлетворено.
23 октября 2012 года Девятым Арбитражным апелляционным судом жалоба ФАС России была рассмотрена. По результатам рассмотрения в удовлетворении жалобы судом было отказано, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Ознакомиться с текстом постановления можно здесь
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию