О подтверждении судом правомерности требований Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике

В августе 2013 года по поступившим от ПП «Верхошижемский» МО
МВД России «Оричевский» материалам, указывающим на событие административного
правонарушения, Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике возбудило административное расследование в отношении гражданина
Алмадатова.

Материалами административного дела было доказано, что порча
земельного участка произошла в результате незаконных действий гражданина
Алмадатова, а именно: на земельном участке категории земли
сельскохозяйственного назначения, принадлежащем ЗАО «Агрофирма Среднеивкино» и
расположенном у урочища Добрые, указанным гражданином на автомобиле уничтожены
посадки картофеля на площади 0,09 га и уничтожен плодородный слой почвы. На
поле от следов буксировки автомобиля вывернуты комья почвы, образованы колеи
глубиной до 35 см.

За допущенные нарушения Алмадатов привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановления оспорены не были, назначенные административные штрафы оплачены.

Кроме того, в декабре 2014 года Управление направило в
Октябрьский районный суд города Кирова исковое заявление о возмещении вреда,
причиненного в результате нарушения земельного законодательства в размере
748 800 рублей. Решением суда в удовлетворении требований было отказано,
т.к. согласно заключению экспертной организации перекрытие плодородного слоя
почвы не установлено. При этом судом не были учтены все обстоятельства дела и
представленные доказательства, в том числе, результаты исследований отобранных
образцов почвы на поврежденном участке поля.

Управление оспорило данное решение. Суд второй инстанции
27.08.2015 удовлетворил жалобу Управления, отменил решение районного суда и
принял по делу новое решение, которым на ответчика возложил обязанность
компенсации причиненного вреда в размере 249 600 рублей, в связи с уточнением
истцом площади нарушения. Тем самым, областной суд подтвердил правильность
действий надзорного органа по пресечению правонарушений в сфере
государственного земельного надзора, с последующим возложением на
правонарушителя обязанностей по возмещению причиненного вреда.