- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- О подтверждении судом правомерности требований Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям в части нанесения собственником существенного вреда сельскохозяйственным землям
О подтверждении судом правомерности требований Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям в части нанесения собственником существенного вреда сельскохозяйственным землям
Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым
заявлением к ЗАО «Глебовское птицеводческое объединение» о взыскании в
муниципальный бюджет Истринского отдела Московской области ущерба, причиненного
землям сельскохозяйственного назначения, в размере 3 840 000 руб., о
возложении обязанностей по разработке проекта рекультивации и проведении работ
по восстановлению нарушенных земель, в соответствии с проектом рекультивации,
за счет собственных средств.
Как следует из материалов дела, в июне 2013 года, в ходе
обследовательских мероприятий в Истринском районе Подмосковья, Управлением
Россельхознадзора был выявлен земельный участок, захламленный отходами
производства (куриным пометом), принадлежащий ЗАО «Глебовское птицеводческое
объединение».
По результатам экспертизы, проведенной в рамках
административного расследования, была установлена площадь захламления — 0,6 га
от общей площади участка. Кроме того, экспертизой было установлено, что в
границах отбора проб почва имеет неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую
характеристику по показателям БГКП (бактерий группы кишечной палочки) и
энтеррококов и характеризуется как опасная.
По результатам проверки было вынесено постановление о
назначении ЗАО «Глебовское птицеводческое объединение» административного
наказания в виде штрафа на сумму 40 тыс. рублей по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Постановление об административном наказании было обществом
обжаловано судах. Решением суда постановление оставлено в силе.
Считая, что плодородному слою земельного участка причинен
значительный ущерб, 12 сентября текущего года Арбитражным судом Московской
области заявленные требования были удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в
Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановил решение
Арбитражного суда Московской области от 12.09.2014 по делу № А41-28804/14
оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию