- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная О подтверждении полномочий Россельхознадзора Арбитражным судом
О подтверждении полномочий Россельхознадзора Арбитражным судом
Управление Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО выиграло в Арбитражном суде спор с Государственным автономным учреждением
Тюменской области «Тюменская районная станция по борьбе с болезнями животных»,
которое ставило под сомнение полномочия Россельхознадзора при проведении
проверок ветеринарных учреждений.
Тюменская районная станция по борьбе с болезнями животных 15
февраля 2012 года обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о
признании незаконным и отмене распоряжения о проведении плановой выездной
проверки юридического лица.
Обеспечительной мерой было требование о приостановлении
проверки в связи с тем, что территориальное Управление Россельхознадзора могло завладеть
коммерческой, конфиденциальной информацией Учреждения, например, «прейскурантом
на оказание ветеринарных услуг, образцами договоров» и т.п. В
обеспечительных мерах станции было отказано. В отношении начальника
Учреждения были возбуждены три административных дела о воспрепятствовании
законной деятельности должностного лица при проведении проверки.
В ходе заседания суд пришел к выводу: «Россельхознадзор и
его территориальные органы в целях защиты ветеринарной безопасности территории
Российской Федерации, защиты населения от болезней, общих для человека и
животных, защиты животных от болезней, а также выпуска безопасных в
ветеринарном отношении продуктов животноводства, вправе осуществлять контроль и
надзор за деятельностью любых юридических и физических лиц, в том числе
государственных учреждений Российской Федерации, входящих в систему
государственной ветеринарной службы Российской Федерации».
Распоряжение территориального Управления Россельхознадзора о
проведении проверки признано Арбитражным судом законным, в удовлетворении
заявленных требований ГАУ Тюменской области «Тюменская районная станция по
борьбе с болезнями животных» отказано.
Мировой суд привлек начальника Учреждения к административной
ответственности в виде штрафов по двум делам. Первое из трех административных
дел без каких-либо причин и предварительных слушаний прекращено за истечением
срока давности. По данному факту территориальным Управлением Россельхознадзора
подана жалоба в квалификационную коллегию судей.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию