- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- О кассационном решении Арбитражного суда Северо-Западного округа в пользу Управления Россельхознадзора по Калининградской области
О кассационном решении Арбитражного суда Северо-Западного округа в пользу Управления Россельхознадзора по Калининградской области
Управлением Россельхознадзора по Калининградской области (далее — Управление) проведена внеплановая выездная проверка Общественной организации «Калининградское областное общество охотников и рыболовов» за соблюдением юридическим лицом требований законодательства в сфере ветеринарии в соответствии с приказом Управления от 15.06.2016 № 532, изданным во исполнение поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Дворковича от 21.11.2014 № 5.
Общественная организация «Калининградское областное общество охотников и рыболовов» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Калининградской области о признании недействительным изданного Управлением приказа о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2016 дело № А21-4769/2016 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить состоявшийся судебный акт, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению Управления, Общественная организация «Калининградское областное общество охотников и рыболовов», заключившая охотхозяйственное соглашение, обязана проводить мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней в закрепленных охотничьих угодьях, в связи с чем Управление было вправе издать оспариваемый приказ о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица.
В своем постановлении Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд указал, что выводы Арбитражного суда Калининградской области неправомерны в связи с тем, что согласно пункту 5 приказа Управления о проведении внеплановой выездной проверки Общественной организации — целью проверки является контроль за соблюдением юридическим лицом требований законодательства в сфере ветеринарии в соответствии с приказом Управления Россельхознадзора по Калининградской области от 15.06.2016 № 532, изданным во исполнение поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Дворковича от 21.11.2014 № 5. Задачами проверки являются выявление, предупреждение и пресечение нарушений обязательных требований законодательства в области ветеринарии и обращении лекарственных средств для ветеринарного применения.
Вывод Арбитражного суда Калининградской области о том, что Общественная организация организует любительскую и спортивную охоту и не осуществляет деятельность в сфере производства и реализации мяса свинины и продуктов его переработки, в связи с чем, поручение заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Дворковича (протокол Комиссии) и приказ № 532 не могли являться основанием для проведения в отношении Общественной организации внеплановой выездной проверки, апелляционный суд полагает ошибочным.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы Управления, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд установил, что приказ Управления о проведении выездной внеплановой проверки в отношении Общественной организации «Калининградское областное общество охотников и рыболовов» издан с соблюдением положений пункта 3 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21 -4769/2016 от 13.09.2016 — отменено, Общественной организации «Калининградское областное общество охотников и рыболовов» в удовлетворении заявления — отказано.
Общественная организация «Калининградское областное общество охотников и рыболовов», не согласившись с Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, вынесла постановление об оставлении постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 — без изменения, а кассационную жалобу Общественной организации «Калининградское областное общество охотников и рыболовов» — без удовлетворения.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию