Иркутский арбитражный суд не удовлетворил иск нарушителя законодательства к территориальному управлению Россельхознадзора

Общество сограниченной ответственностью «Байкал Лес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия о взыскании 7,8 млн рублей. Суд вудовлетворении заявленных требований отказал.

В июне 2020 годаООО «Байкал Лес» в адрес Маньчжурской логистической компании с ограниченной ответственностью «Ирито» (КНР) была поставлена подкарантинная продукция –пиловочник сосны обыкновенной. В июле 2020 года в отдел таможенного контроля ЖДПП Забайкальск Читинской таможни представлены для получения разрешения (фитосанитарныесертификаты) на убытие товаров таможенной территории Евразийскогоэкономического союза документы на лесоматериалы, перемещаемые в вагонах.

Заключение о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, отсутствии карантинных объектов и других вредных организмов для страны назначения выдано Иркутским филиалом ФГБУ «ВНИИКР». Предоставленные фитосанитарные сертификаты не соответствовали фитосанитарным требования КНР. Должностным лицом Читинской таможни в июле 2020года было принято решение о запрете вывоза из Российской Федерации партии лесоматериалов,вагоны были возвращены на станцию отправления Киренга ВСЖД.

ООО «Байкал Лес»пыталось обжаловать действия и решения таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни и Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю вАрбитражном суде Забайкальского края. Решениями судов от 9 марта 2021, 11 марта 2021, 4 мая 2021 в удовлетворении отказано.

В декабре 2021 года предприятие обратилось с иском к Управлению Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия, в котором требовало возместить убытки на сумму9 376 395 рублей. В ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены заявителем до 7 813 662 рублей. Основанием иска стали транспортные расходы по возврату вагонов со станции Забайкальск до станции Киренга ВСЖД, возмещение расходов на оплату услуг транспортных посредников, так как возврат 25 вагонов, по мнению истца, произошел по вине должностного лица территориального ведомства.

Рассмотрев дело, суд установил, что ООО «Байкал Лес» не доказана противоправность действий Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия,причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца расходов, понесенных в результате возвращения спорных вагонов на станциюотправления.

Лесозаготовителем недоказан размер предъявленных к взысканию убытков. Копии железнодорожныхнакладных, представленные в судебное заседание в июле 2022 года, судом не были признаныдоказательствами. Они не соответствовали критериям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку указанные в них данные не соответствовалидокументам, представленным ОАО «РЖД» по запросу суда.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года в удовлетворенииисковых требований – отказано, так как предприятие «Байкал Лес» не доказало совокупность юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказыванияпо требованию о взыскании убытков.