- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Четвертый арбитражный апелляционный суд встал на сторону Управления Россельхознадзора и оставил без удовлетворения иск компании-нарушителя земельного законодательства
Четвертый арбитражный апелляционный суд встал на сторону Управления Россельхознадзора и оставил без удовлетворения иск компании-нарушителя земельного законодательства
Компания ООО «МАКСИМАКС» обратилась в четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.
Территориальное управление в сентябре 2020 года проводило внеплановую проверку в отношении ООО «МАКСИМАКС», которая расположена в Иркутской области, в городе Ангарске, на предмет исполнения предприятием предписания от 18 декабря 2019 года. В ходе надзорного мероприятия был установлен факт неисполнения предписания, где ему предлагалось в срок до 1 августа 2020 года провести работы по устранению захламления и перекрытия отходами производства и потребления части участков на площади 0,1284 га и 0,2605 га, а также разработать проект рекультивации и провести рекультивацию земель.
По итогам проверки компании выдано другое предписание от 29 сентября 2020 года. ООО «МАКСИМАКС», посчитав, что указанное предписание нарушает его права и законные интересы и не соответствует нормам действующего законодательства, обратилось в суд.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил иск ООО «МАКСИМАКС» без удовлетворения, решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года года без изменений.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию