Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал решение о взыскании с научного учреждения ущерба землям сельхозназначения

Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия в июне 2017 года в ходе внеплановой выездной проверки были зафиксированы нарушения требований земельного законодательства на сельхозучастках общей площадью 1,4 га в районе поселка Новая Разводная и села Пивовариха Иркутского района.

Проверкой установлено, что правообладатель земельных участков – ФГБНУ «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» – не использовал их по назначению. В результате на них образовалась свалка твердых бытовых отходов. По результатам лабораторных исследований образцов почвы, проведенных подведомственным Россельхознадзору ФГБУ «Иркутская межрегиональная ветеринарная лаборатория», установлено загрязнение земли бензапиреном, нефтепродуктами и цинком. Учреждение привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, а после повторной проверки – по с. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, назначены штрафы в размере 200 тысяч и 100 тысяч рублей соответственно.

Вопреки предписанию об устранении нарушений свалка на землях сельхозназначения не была ликвидирована ни в 2018 году, ни в последующий период. Более того, площадь захламления только увеличивалась. Определение размера вреда окружающей среде составило 26,3 млн рублей. Нарушителю была направлена претензия о добровольном возмещении вреда, однако требуемая сумма не была уплачена.

В июне 2019 года Управление Россельхознадзора обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области, решением которого требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением, ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» обратилось с жалобами в вышестоящие апелляционные инстанции.

13 августа 2020 года постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении жалобы учреждению отказано.

9 февраля 2021 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлены в силе, в удовлетворении жалобы заявителю отказано.