Арбитражный суд Уральского округа признал законным предписание Управления Россельхознадзора по Челябинской области о прекращении действия декларации о соответствии

Арбитражный суд Уральского округа 18 марта 2021 года оставил без изменения судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, признавших законным и обоснованным предписание Управления Россельхознадзора по Челябинской области о прекращении действия декларации о соответствии, выданной на два вида сухого молока производства ООО «Уральский маслозавод».

Так, в январе 2019 года данное предприятие (Челябинская область, г. Озерск, ул. Кыштымская, д. 8) изготовило и выпустило в оборот сухое цельное молоко под торговыми марками «Аркадак» и «Рогачев». Продукция была отправлена, в том числе, в столовые общеобразовательных школ города Томска, где в рамках государственного мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов были отобраны пробы данной продукции.

По результатам исследований, проведенных 28 февраля и 6 марта 2019 года в ФГБУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория», было установлено, что молоко не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 33629-2015 «Межгосударственный стандарт. Консервы молочные.  Молоко сухое. Технические условия»:

— сухое цельное молоко торговой марки «Аркадак» имеет пониженное содержание массовой доли белка (2,05 % при норме не менее 18 ) и жира (21 % — 22,5 при норме не менее 26%);

— сухое цельное молоко торговой марки «Рогачев» содержит растительные масла (жиры).

Управление Россельхознадзора по Челябинской области в марте 2019 года выдало предприятию предписание о прекращении действия деклараций о соответствии.

В июне 2019 года организация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области, который на заседании в июне 2020 года отказал в удовлетворении заявленных требований, признав предписание ведомства законным и обоснованным.

Тогда предприятие обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, который 22 октября 2020 года также отказал в удовлетворении заявленных требований, оставив без изменения решение Арбитражного суда Челябинской области и предписание Управления Россельхознадзора.

В декабре 2020 года организация направила обращение в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой об отмене судебных актов судов первой и второй инстанций.

18 марта 2021 года Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения судебные акты и признал законным и обоснованным предписание Управления Россельхознадзора по Челябинской области о прекращении действия декларации о соответствии продукции, выпущенной ООО «Уральский маслозавод».

Отметим, что ранее это предприятие в судебном порядке пыталось опротестовать вынесенное Управлением Россельхознадзора постановление об административном наказании, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, но 20 октября 2020 года Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии в действиях предприятия состава вменяемого правонарушения и доказанности вины маслозавода в совершенном деянии и оставил постановление ведомства в силе.