Арбитражный суд подтвердил законность постановления в отношении волгоградского товарищества, нарушившего требование ветеринарного законодательства РФ

В конце 2017 года Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия была проведена проверка по исполнению ранее выданного предписания в отношении коммандитного товарищества «Фролов и компания», осуществляющего разведение сельскохозяйственных животных на территории Ленинского района Волгоградской области.

В ходе проверки инспекторами Россельхознадзора было выявлено, что предписание Управления выполнено не надлежащим образом. Организацией произведено захоронение трупов и отставников животных с нарушением ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по части 8 статьи 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, регионального государственного ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил). Назначен штраф в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, коммандитное товарищество «Фролов и компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Управления Россельхознадзора.

В марте 2018 года Арбитражный суд Волгоградской области исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Управления законны и обоснованы, в связи с чем каких-либо оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется, и оставил его без изменения.Коммандитное товарищество «Фролов и компания» неоднократно пыталось оспаривать данное решение в различных судебных инстанциях, но в сентябре 2019 года Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев все материалы дела, постановил: решения предыдущих судов оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества — без удовлетворения.