- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Апелляционная инстанция подтвердила законность действий Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в отношении ООО «Дальселькор»
Апелляционная инстанция подтвердила законность действий Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в отношении ООО «Дальселькор»
При проверке декларации на сою, оформленную ООО «Дальселькор» в декабре 2020 года, Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области был выявлен факт недостоверного декларирования зерна. Декларация была зарегистрирована ООО «Дальселькор» на основании протокола испытаний, выданного испытательной лабораторией «БестПром» ООО «ТОРКС». Согласно документу, соя урожая 2020 года соответствует требованиям технических регламентов «О безопасности пищевой продукции» и «О безопасности зерна». Однако Управлением Россельхознадзора при проверке документов установлено, что протокол испытаний, представленный ООО «Дальселькор», не мог быть использован для принятия декларации о соответствии, так как в нем не указаны сведения о содержании или отсутствии ГМО в зерне. Согласно техническому регламенту, зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на территории ЕАЭС при условии, что оно прошло необходимые процедуры подтверждения соответствия. Проведение исследований по определению ГМО является обязательным. Кроме того, ООО «Дальселькор» заявил, что соя соответствует требованиям технического регламента «О безопасности пищевой продукции», однако требования к безопасности зерна сои установлены другим техническим регламентом – «О безопасности зерна». За допущенные нарушения в отношении ООО Дальселькор» в конце января 2021 года Управлением Россельхознадзора рассмотрено административное дело по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ, организации назначен административный штраф в размере 50 000 рублей. Не согласившись с этим, ООО «Дальселькор» обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции счел требования компании не подлежащими удовлетворению. Решением Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2021 года заявителю было отказано в удовлетворении исковых требований. После организация обжаловала это решение в Пятом арбитражном апелляционном суде. 20 октября 2021 года Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, согласился с решением суда первой инстанции, оставив жалобу без удовлетворения.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию