- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная О решении апелляционного суда в пользу Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области
О решении апелляционного суда в пользу Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области
16 декабря 2013 года в Одиннадцатом арбитражном
апелляционном суде города Самары состоялось открытое судебное заседание по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пенза Золотая
Нива» (далее — ООО «Пенза Золотая Нива», общество, заявитель) о признании
незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области от 23 августа 2013 года № 168 о назначении
административного наказания по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
В период с 17 июля по 13 августа 2013 года специалистами
отдела государственного земельного надзора по Пензенской области в отношении
заявителя проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения
законодательства в сфере использования сельскохозяйственных земель.
В ходе проверки выявлено, что земельные участки сельскохозяйственного
назначения общей площадью 1112,3
га, находящиеся в границах Большеижморского сельсовета
Земетчинского района и в границах Булычевской и Уваровской сельских
администраций Иссинского района, заросли сорной травянистой (осот, пырей,
полынь и т.д.) и древесно-кустарниковой (береза, сосна) растительностью. На
данных участках длительное время не проводились агротехнические мероприятия
(вспашка, культивация, посев сельскохозяйственных культур). Участки принадлежат
заявителю на праве аренды.
По итогам проверки составлен протокол об административном
правонарушении. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление,
которым общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7
КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 тыс. рублей. Обществу
выдано предписание, которым ему предписано указанные земельные участки
освободить от сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительности,
ввести участки в сельскохозяйственный оборот, использовать для производства
сельскохозяйственной продукции.
ООО «Пенза Золотая Нива» обратилось в Арбитражный суд Пензенской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 ноября
2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении
заявленных требований общества отказано на том основании, что в действиях
заявителя содержится вменяемый состав административного правонарушения,
процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, оснований
для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не
усмотрено.
Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд г.Самары. В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить,
принять по делу новый судебный акт, заявленные требования о признании
незаконным и отмене постановления от 23 августа 2013 года № 168 удовлетворить,
производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на
отсутствие в его действиях вменяемого состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный апелляционный
суд не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта,
постановил: решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 ноября 2013 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию