- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- В Красноярском крае Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не удовлетворил кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства, нарушившего земельное законодательство
В Красноярском крае Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не удовлетворил кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства, нарушившего земельное законодательство
В 2019 году Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в ходе обследования двух земельных участков в Сухобузимском районе были выявлены признаки нарушения земельного законодательства на общей площади 522,3 га.
В ходе проведенной по результатам рейда проверки было установлено, что правообладателем земельных участков в вегетационный период 2018 года не проводились обязательные агротехнические и фитосанитарные мероприятия, поэтому участки заросли многолетней сорной растительностью. По результатам проверки главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кириченко С. Б., являющемуся правообладателем земельных участков, было выдано предписание об устранении нарушений, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением и выданным предписанием, глава крестьянского (фермерского) хозяйства в конце 2019 года обратился в Арбитражный суд Красноярского края. В принятии заявления в части оспаривания постановления заявителю было отказано, а в части оспаривания предписания суд рассмотрел жалобу в декабре 2019 года.
Заявитель считал, что Управлением Россельхознадзора при проведении рейдового осмотра фактически проводилась внеплановая проверка и обращал внимание суда на то, что в период проведения контрольных мероприятий спорные земельные участки были переданы им в субаренду. Сорная растительность, выявленная на его участках, является медоносной, на земельных участках им осуществлялся подсев донника.
В ходе судебных разбирательств доводы заявителя были отклонены судом, так как доказательств нарушения порядка проведения проверки не установлено. Ответственность за нарушение земельного законодательства лежит на арендаторе земельных участков, так как в ходе проверки, проведенной Управлением Россельхознадзора, было доказано, что именно им допущено зарастание земель сорной и древесно-кустарниковой растительностью, а факт посева медоносов документально не подтвержден.
Решение Арбитражного суда Красноярского края было оставлено в силе Третьим арбитражным апелляционным судом, куда глава крестьянского хозяйства обратился в начале 2020 года.
В октябре 2020 года рассмотрение кассационной жалобы на решения судов первой и второй инстанций состоялось в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа счел, что выводы предыдущих инстанций, в которые обращался заявитель, основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки их выводов. Таким образом, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил, что решения Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Данное решение вступило в силу 26 октября 2020 года. 9 ноября 2020 года судебное решение поступило в Управление Россельхознадзора.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию