- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Суд подтвердил правомерность назначения Управлением Россельхознадзора по Амурской области наказания предприятию, допустившему недостоверное декларирование зерна сои
Суд подтвердил правомерность назначения Управлением Россельхознадзора по Амурской области наказания предприятию, допустившему недостоверное декларирование зерна сои
В середине августа минувшего года при рассмотрении документов для проведения фитосанитарной сертификации сои урожая 2020 года, предоставленных ООО «Соя АНК», Управлением Россельхознадзора по Амурской области установлено, что этой организацией допущено нарушение в виде недостоверного декларирования.
В декларации о соответствии зерна организацией было заявлено, что продукция (соя для пищевых целей урожая 2020 г.) изготовлена в соответствии с ГОСТом 17109-88 «Соя. Требования при заготовках и поставках».
При этом предприятием не было проведено предусмотренное упомянутым ГОСТом исследование зерна на ограничительные нормы для поставляемых семян сои, включающее в себя: показатели влажности, сорной и масличной примесей, семян клещевины и зараженность вредителями. Кроме того, в декларации, в качестве доказательного документа, не был указан соответствующий протокол, подтверждающий проведение этих испытаний.
На этом основании ООО «Соя АНК» привлечено Управлением Россельхознадзора по Амурской области к административной ответственности (ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ) с назначением штрафа в размере 100 тыс. руб.
Организации также выдано предписание о прекращении действия декларации, оформленной с нарушением. Декларация прекращена предприятием 22 июня 2021 года.
Однако, организация, сославшись на то, что декларация была прекращена ею по собственной, не связанной с исполнением предписания надзорного органа причине, с назначением административного наказания в виде штрафа не согласилась и обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене соответствующего постановления Управления Россельхознадзора по Амурской области.
В конце декабря минувшего года Арбитражный суд Амурской области рассмотрел заявление ООО «Соя АНК».
Установив, что ГОСТ 17109-88 в качестве документа, на основании которого продукция изготовлена и должна быть сертифицирована, указан ООО «Соя АНК» самостоятельно и добровольно, а также то, что при этом предприятие было обязано подтвердить соответствие заявленной в декларации сои требованиям именно этого ГОСТа, Арбитражный суд Амурской области отказал ООО «Соя АНК» в удовлетворении его заявления.
Однако ООО «Соя АНК» не согласившись и с этим решением, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), который, рассмотрев 1 марта текущего года апелляционную жалобу предприятия, решил оставить решение суда предыдущей инстанции без изменения, а жалобу ООО «Соя АНК» без удовлетворения.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию