|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: ivanko
Индекс форума » Профиль для ivanko » Сообщения, отправленные пользователем ivanko
Автор Сообщение
Den1s0N wrote:
ivanko wrote:

Да, и что за практика: придумывать нарушения и блокировать пользователей за это, вы какой-то план по нарушениям выполняете?
Неужели нельзя сделать четкую инструкцию как работать с вашей системой, а то полстраны вчера работали, а сегодня нарушители, где свод чётких правил куда нажимать можно а куда нажимать нельзя?

Тоже попали под эту санкция, выпускаем сыры с разными "варками" в рамках одной даты.


Надеюсь представители россельхознадзора ответят вразумительно в чём ошибка была и что считать производственной партией подконтрольной продукции.
Продолжу, вот тут https://vetrf.ru/vetrf/news/45881.html опубликован новый документ, в нём написано следующее:

8.8. Не допускается оформление выработки в рамках одной
производственной транзакции более, чем одной партии продукции, имеющих:
 одно и то же наименование,
 одну и ту же дату выпуска,
 один и тот же номер серии (если используется),
и т.д.


Что такое номер серии? В Меркурии есть номер партии, но номера серии в транзакции производство нет.
Если мы примем, что в данном документе под номером серии подразумевается номер партии, то тогда противоречие в показаниях уже какое-то, то есть 24.11.21 определяют производственную партию "продукция + дата выработки + номер серии",
а на следующий день только "продукция + дата выработки".

И я вам больше скажу, если оформлять транзакцию через шлюз Ветис.API с признаком "Незавершенное производство" и при этом несколько раз выгрузить одинаковые производственные партии, то меркурий их объединяет в одну и никакого нарушения нет.
Всем доброго времени суток.

Так же возник вопрос по последнему письмо от господина Власова.

А именно по этому пункту:

Третье, из достаточно широко распространенных нарушений, о котором мы сегодня упомянем, и о недопустимости которых мы не раз предупреждали здесь, это оформление производственных транзакций, в которых имеется несколько неразличимых по учетным данным партий продукции. У этих партий номенклатурная строка идентична, и дата выработки также не различается.


Если мы обратимся к тому описанию https://fsvps.gov.ru/fsvps/foremployees/mercury/ecertRules.html

Там написано что является производственной партией, процитирую:

Производственная партия подконтрольного товара - любое количество подконтрольного товара, кроме животных, произведенное в течение одного или нескольких дней, которому в соответствии с требованиями (если таковые установлены) законодательства страны, где произведен данный товар, производителем присвоены определители (идентификаторы) партии – номер партии либо серии, дата (диапазон дат) выработки, номер контроля (если используется), срок хранения (если применяется), срок годности (если применяется), или любое количество предназначенных для использования в одном месте с одной целью млекопитающих или предназначенных в пищу людям водных животных, или предназначенных для разведения с целью получения продукции, предназначенной в пищу людям, относящихся к одному биологическому виду, которые содержались на одном животноводческом предприятии (включая ЛПХ и КФХ) или в ЛПХ (КФХ), находящихся в одном населенном пункте, или любое количество предназначенных для использования в одном месте с одной целью животных, не относящихся к млекопитающим, одного или нескольких биологического видов, которые содержались на одном животноводческом предприятии (включая ЛПХ и КФХ) или в ЛПХ (КФХ), находящихся в одном населенном пункте.


То есть, если раньше мы считали что одна партия это совокупность: Продукция + Дата выработки + Серия, то после данного письма оказывается, что это нарушение.

Отсюда три вопроса, разработчикам, идеологам данного решения, или кто тут из представителей Меркурия отвечает:

1. Почему нельзя было сразу в своей же вики написать чётко, что производственная партия это совокупность "Продукция" + "Дата выработки"? Всё остальное неприемлемо и является нарушением.
2. Почему нельзя было сразу заблокировать данную возможность?
3. Для чего тогда вообще нужно поле "Номер производственной партии", если по нему нельзя разделять продукцию.

Да, и что за практика: придумывать нарушения и блокировать пользователей за это, вы какой-то план по нарушениям выполняете?
Неужели нельзя сделать четкую инструкцию как работать с вашей системой, а то полстраны вчера работали, а сегодня нарушители, где свод чётких правил куда нажимать можно а куда нажимать нельзя?

Добрый день.

Есть еще предложение, не хватает мануала по ошибкам возвращаемым API.
Например, отправляем транспортную транзакцию, некачественный груз, цель "Для утилизации" получаем ошибку "Указанная цель недопустима для данной продукции".
И, а какая цель допустима для какой продукции, угадай если все цели доступны для выбора?

Или другая ошибка, например, в инвентаризации "В запросе для вида продукции указан идентификатор устаревшей версии записи реестра РСХН", но если я передаю 250 строк, как понять в какой из них ошибка?
И даже если найти ошибку, то где написано как её исправлять

nmzn1 wrote:
ivanko wrote:Добрый день.
А поделитесь ссылочкой где этот "список доработок и улучшений" находится

добрый
например ссыль есть в новостях, тут последняя новость https://vetrf.ru/vetrf/news/43818.html


Там список улучшений уже установленных в обновлениях, а я думал тут речь о списке будущих доработок и улучшений.
tatyana.mit wrote:так сейчас трихинеллез в ЛИ указываем. А РСХН хочет, чтобы все было корректно. Если исследование добавлено в ЛИ, то должно быть аккредитовано. А зачем аккредитовывать ВСЭ?! Вот и получается замкнутый круг. Выходом было бы наследование блока ВСЭ в транспортные ВСД. В тех поддержке меркурия сказали, добавили в эту задачу в список доработок и улучшений. Будем ждать и надеяться, что они это сделают быстрее, чем запретят экспорт


Добрый день.

А поделитесь ссылочкой где этот "список доработок и улучшений" находится
Та же история, остатки не обновляются. Транзакции оформляются очень долго.
nmzn1 wrote:
ivanko wrote:С утра тормозит АПИ, ветврачи одолели звонить, по полчаса выгружают транзакции, обновить остатки вообще не могут. Что случилось?

а поддержка чего говорит 8 (4922) 52-99-29


Два часа назад сказала, что есть замедления и стабилизируется в течение 30 мин. Мой пост скорее вопрос к другим форумчанам, есть ли такая проблема у них.
С утра тормозит АПИ, ветврачи одолели звонить, по полчаса выгружают транзакции, обновить остатки вообще не могут. Что случилось?
Всё, разобрался сам:

Оформленную через WEB-интерфейс транзакцию тоже нельзя редактировать, но до того, как будет нажата кнопка "Оформить" - можно.
Через API транзакция выгружается сразу как оформленная, так что всё работает одинаково.
Извиняюсь что ввёл в заблуждение.

Хотя, возможность редактирования незавершенного производства до его завершения, была бы полезна, но это чисто мое ИМХО.
Николай Власов wrote:
ivanko wrote:Добрый день.

При создании и заполнении транзакции Незавершенное производство через Web-интерфейс присутствует возможность редактирования сырья/продукции, до его завершения. Если же выгрузить транзакцию через API такой возможности нет.
По логике не должно быть различий как оформлена транзакция, суть её остается той же, вне зависимости от способа добавления. А в Меркурии это не так получается.
Очень нужна функция редактирования производственных транзакций, оформленных через шлюз, так как нельзя исключать ошибок как аппаратной части интеграции с Ветис, так и человеческого фактора, а на данный момент способ исправления только один - полное аннулирование транзакции.


Хотите сказать, что в web-интерфейсе не удается редактировать транзакцию, сделанную через API?


Да, именно так
Еще хотелось бы уже получить возможность получать номер ВСД по API.

https://fsvps.gov.ru/vetrf-forum/posts/list/9132.page

Два года назад просили, ТП отвечала, а ничего не происходит.
Добрый день.

При создании и заполнении транзакции Незавершенное производство через Web-интерфейс присутствует возможность редактирования сырья/продукции, до его завершения. Если же выгрузить транзакцию через API такой возможности нет.
По логике не должно быть различий как оформлена транзакция, суть её остается той же, вне зависимости от способа добавления. А в Меркурии это не так получается.
Очень нужна функция редактирования производственных транзакций, оформленных через шлюз, так как нельзя исключать ошибок как аппаратной части интеграции с Ветис, так и человеческого фактора, а на данный момент способ исправления только один - полное аннулирование транзакции.
Мы используем типовое решение от 1С, минусом его будет отсутствие каких-то дополнительных фишек, типа контроля выгрузки продукции с истекшим сроком годности в транзакцию и т.д.
Но, большой плюс это открытый исходный код, что позволяет не ждать ответов от тех поддержки интеграторов, а решать проблему самостоятельно, а фишки так же можно написать самим.
Так что, при наличии грамотных программистов в штате можно пользоваться типовым решением 1С.
Проблем с не выгрузкой ВСД не встречали.

ПС: если у вас конечно установлена 1С на предприятии в принципе.
Спасибо за столь развернутый ответ, будем ждать улучшений.

По этому поводу:

6. Сделайте кнопку «Завершить все транзакции с Незаверешенным производством».
Ответ: Если в этом действительно есть реальная необходимость, то сделать можем, но групповые действия, как правило, приводят к бОльшему количеству ошибок по невнимательности пользователя. Поделитесь вашим опытом отражения процесса производства, сколько открытых транзакций у вас находится одновременно, когда они закрываются, при каких условиях?


На текущий момент, все производственные транзакции завершаются, как только производство отчитывается о закрытии смены, максимум с задержкой 2 дня.
Данное предложение основано, на том, что был 2018 год, 2019 год, когда многое позволялось и не было понимания, что является ошибкой а что нет. Вот мы и пользовались этим и не завершали производство, в результате журнал записей заполнился.
 
Индекс форума » Профиль для ivanko » Сообщения, отправленные пользователем ivanko
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team