|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов
Индекс форума » Профиль для Николай Власов » Сообщения, отправленные пользователем Николай Власов
Автор Сообщение
fatenkov-mi wrote:Добрый день,

Скажите пож-та, кто знает как делать (вырабатывать) производственные сертификаты в меркурии в незавершенном производстве одного артикула, так , чтобы д.в. и вес не объединялись?
Мы производим субпродукты одного артикула с разными датами выработки в одной партии в одном незавершённом производстве (транзакции), а Мерк сам все объединяет и ГП получается с периодом д.в и суммированным весом. А наш клиент не может так принимать, просит полное соответствие дат на этикетках (конкретные д.в.) и дат в ВСД (период)


Ничего не путаете? Если даты разные, то объединять не должен.
Ириала wrote:Добрый день.
Посмотрите рыбу:
Рыба и морепродукты - готовая или консервированная рыба; икра осетровых и ее заменители, изготовленные из икринок рыбы (почему нельзя-рыба отдельно, икра отдельно, почему икра осетровых пород)... А теперь третий уровень - чего там только нет, перечислять не буду, посмотрите сами (кстати, икра минтая там же)

И так почти по всем позициям.
А салат из морской капусты с рыбой не нашла (ТНВЭД 1605)


Понятно! Тут мы порядок пока что навести не сможем, за что надо спасибо сказать Минэку, который настоял в виде уровней 1-3 использовать коды ТН ВЭД - какие они есть (а они совершенно не подходят для наших целей) такой и порядок, а еще Минэку с Минсельхозом за то, что ввели норму (тоже дурацкую), о том, что товар, в котором продукции животного происхождения 51%, а неподконтрольного товара 49 % еще подконтрольный, а 49 и 51 - уже неподконтрольный.
Салат из морской капусты с рыбой, если я правильно понимаю о чем речь, ныне не подконтрольный товар - меньше рыбы, чем капусты.
Причем на уровни 2 и 3 мы сами не сможем ничего ввести, поскольку это жестко задано в ТН ВЭД.
Единственное, чего можно ждать в вашем случае, так это того, что вскоре мы введем строки "Неподконтрольные товары" на уровни 2 и 3. Тогда вы сможете в эту ветку - Уровень 2 "Неподконтрольные товары" --- Уровень 3 "Неподконтрольные товары" --- ввести свою номенклатурную строку "Салат из морской капусты с рыбой" и пользоваться ею.
Artem vet wrote:Производственный всд на неподконтрольный товар не оформляется, транзакция используется как инструмент списания подконтрольного. На сегодняшний день оставлять без внимания журнал поступающей продукции разрешено только рознице. Оператор системы, он же надзорный орган, рекомендует поступать определенным образом, каждый для себя решает сам принимать это во внимание или нет. Оспорить можно что угодно, было бы желание и ресурсы. Разумнее не привлекая внимание принять правила и продолжать зарабатывать деньги.


Так будет точнее:
Производственный эВСД на НЕподконтрольный товар оформлять НЕ ТРЕБУЕТСЯ и в транзакции указывать, что он выработан также НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Но, если есть желание, то производитель МОЖЕТ его оформлять (надо только завести соответствующую номенклатурную позицию) и указывать в производственной трназакции.
Точно такая же ситуация с неподконтрольным сырьем (а его очень много - пищевое зерно, например, при выработке кормов, минеральные добавки, включая питьевую воду, и т.д. и т.п.): его в транзакции указывать НЕ ТРЕБУЕТСЯ, но МОЖНО (если производитель хочет). Опять же надо завести соответствующую номенклатурную позицию 4-го уровня и указывать ее в качестве сырья.
Кстати, для розницы появится (наверное в январе) кнопка списания подконтрольного товара по причине его реализации в розницу (и для некоторых иных сходных целей).
Ириала wrote:Обращаюсь к Николаю Анатольевичу Власову.
Вопрос следующий: когда же наведут порядок в номенклатурном справочнике? Сколько времени нам еще мучиться? Посмотрите сами, особенно 3-й уровень. Чего там только нет, кроме того, конечно, что нам нужно. Уберите позиции, которые нужно заносить в 4-й уровень. Очень Вас прошу.


Приведите конкретный пример, плз.
ВетВлад wrote:
AlexeyAv wrote:
ВетВлад wrote:
Еленак-а wrote:если Вы ждете возвратное ВСД, значит его еще не погасили (возврат автоматически оформляется в момент гашения). Следовательно, первоначальное ВСД можно аннулировать как ошибочное и перевыписать новое уже с правильным весом.

всд погашено, но без расхождений и такое часто встречается

Вы запутались. Если товар принят частично, и оставшаяся часть повара фактически возвращается назад, то тогда на той стороне обязаны оформить возвратный ВСД. И погасить Вы его сможете только по факту поступления товара на склад. И выписать по новой, соответственно, не раньше этого момента. Иначе возможны блокировки за нетипичные сроки гашения(слишком короткий интервал между оформлением и гашением).
Если товар там приняли, а потом, по какой-либо причине решили вернуть, то они сначала гасят его, а уже потом, спустя время, потребовавшееся на решение вернуть Вам товар, оформляют транспортное ВСД. И его Вы так же гасите в момент получения и после этого оформляете новое ВСД другому покупателю.

Допустим продукция уехала в Новосибирск из Москвы. Клиент отказался принимать часть товара и погасил ВСД без расхождения партий. Но покупателя уже нашли в Новосибирске в этот же день и готовы ему продать, но на остатках "0" потому что надо звонить в центральный офис чтобы исправили ошибку и даже днем не всегда получается дозвониться чтобы выписали возврат.
Т. е. если смотреть по вашей логике, то машину нужно сначала вернуть в Москву?


Основываясь на сегодняшних правилах, да, вернуть. В новой редакции, которую мы сейчас готовим, есть механизм оформления транспортных эВСД перенаправления: как раз под описанную вами ситуацию - отказались принимать, но есть другой желающий - оформляете (отправитель оформляет) перенаправление.
strekoza77 wrote:А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?

Добрый день! Если в ЭВСД будет отражаться только информация о добавлении продукции, то возможно какой-то процент нелегальной продукции уйдет.

Еще хочется внести предложение, в транзакции (переработка/производство) ограничить производство продукции без добавления сырья, то есть оставить выбор только той продукции, которая вырабатывается без добавления сырья (Уловы ВБР, яйца, живые животные, растительные корма и т.д).

Николай Анатольевич!
У меня есть вопрос и он давно меня мучает. Касается он производство кормов растительного и животного происхождения.
К примеру для производства кормов растительного происхождения используют, ну скажем соевые бобы, они не подконтрольный продукт и выработка шрота, концентрата осуществляется без добавления сырья. Получается новый продукт шрот соевый, при отправке мы должны указать "подвергнуто ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме", но возможности провести ВСЭ нет, так ка отсутствуют показатели.
К примеру для производства кормов животного происхождения отправляют не качественный продукт, который в последствии используется в качестве сырья для производства кормов непродуктивным животным и та же история. Что нужно ставить "изготовлена из сырья..." или "подвергнуто всэ...". На мой взгляд "подвергнуто ВСЭ..." так как это новый продукт, но провести ВСЭ с использованием "Меркурий" не представляется возможным из-за отсутствия показателей.
Я обращалась с данным вопросом в тех.поддержку, но ответ был, что каждая партия обязана подвергаться лабораторным исследованиям, но законодательно это не подкреплено, кроме информации в ГОСТе. Соответственно производители исследуют свою продукцию в рамках программы производственного контроля, а это, в лучшем случае, не реже 1 раз в квартал.

Очень буду рада, если, Николай Анатольевич, вы сможете ответить на мой вопрос. За ранее хочу принести свои извинения, если где то была не корректна.


Верно, ВСЭ кормов не проводится, поэтому не надо писать, что корм подвергнут ВСЭ. ВСЭ вообще по логике нашего законодательства касается только пищевого производства - это процедура признания чего-то животного происхождения пригодным в пищу людям.
Лабораторные исследования, если они проводились, но проводить их производитель не обязан, лучше указывать.
Лабораторные исследования, если они проводились, и проводить их производитель обязан, нужно обязательно указывать.
E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать
Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.


Вы правы, так было бы более по-русски.
Danisa wrote:12-го августа появилось долгожданное сообщение (хоть что нибудь) об инвентаризации https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43685.html

в ходе чтения которого возникло недоумение: в ходе аналитики и выборки РСХН отмечает ХС которые за 20 дней не сделали инвентаризацию в плюс, а также те точки которые вообще никогда не делают инвентаризацию в плюс.

Я не понимаю, если все правильно и нормально зачем делать в плюс? Нужно что ли оказывается?!

Мы к примеру опт, не производим ничего, для меня инвентаризацию в плюс это товар из воздуха. Я даже не рассматриваю такой вариант, разве это ошибка, нарушение? Если товар доставили с расхождением в количестве мы просим поставщика аннулировать ВСД и прислать корректный.

Я понимаю бывает человеческий фактор и можно случайно что то удалить или опечататься при списании, тогда еще можно понять, но это же редкие случаи раз в несколько лет - если спец нормальный, внимательный. И то как вариант, в таких случаях я учту это количество при следующей инвентаризации этой партии и просто не спишу разницу, чем я буду оприходовать, разве это неправильно?

Может я не так поняла сообщение? Может это только к производителям, а к оптовикам нет? Кто что думает?


Отмечены не те, что не делают вообще инвентаризацию в плюс, а кто ее вообще не делает - ни в плюс, ни в минус: это странно для склада.
Дарья и Вороны wrote:Здравствуйте. 
Регистрация а АРГУСЕ прошла успешно, на почту пришёл ключ доступа с "временным паролем" и " временным именем пользователя". 
Прохожу по данной ссылке на сайт и вожу эти данные. После этого выходит оповещение: "Ваш пароль временный, хотите его поменять?" 
Дальше этого шага продвинуться не могу. 
При этом, я уже имя аккаунта и пароль я пыталась менять три раза, но сайт не желает его менять. 
Прошу помочь, не знаю что делать.


И не продвинетесь, если пароль не поменяете. Или у вас поменять пароль не получается?
ВетВлад wrote:
Николай Власов wrote:
E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?


Панибратствуете по-прежнему? Так я вас приличному поведению и не научу, видимо...
И по-прежнему читаете не вдумываясь. Я не о норме (раз в месяц или в неделю) говорил, а о частоте ошибок ("нормально раз в месяц ... если вы ошибаетесь примерно раз в месяц").


Николай Анатольевич, добрый день!
Подскажите как быть. Сложилась такая ситуация на одном из Хс-ов, что там куча непогашенных всд, куча остатков, есть площадки которые не активны уже от 0,5 до 2 лет. Собственник предприятия добросовестный, но не знает как поступить в этом случае. ТУ особо ничего не комментируют так как думают что все равно штраф может прийти с центрального аппарата.
1) Что делать со старыми площадками? (если их открепить, то где гарантия что не придет проверка и не запросит документы которые именно на тех площадках?)
2) Что делать с непогашенными всд? (объем непогашенных огромный в основном это пересорт и разновес (погасить задним числом на дату прихода?))
3) Ну и остатки мы спишем инвентаризацией, но это будет огромная инвентаризация.

PS/ незнаем уже где искать, а порядок навести хочется


Владислав (так? Не Владимир?), здравствуйте, я не четко понял вопросы.
Что значит "старые площадки"? Это дубли реальной площадки? Или это реальные площадки, которые ранее у компании ранее были, а потом их не стало?
По пункету 2 вообще не понял ничего: это входящие эВСД вы имеете в виду или возвратные? Если входящие, то при чем туту персорт и разновес? Это вы говорите о причине негашения или о чем-то ином?
По пункту 3: все остатки вы без проблем не спишите. Если, как вы говорите о длительном сроке негашения, то там будет полно просрока.

Попробуйте описать ситуацию четче и подробнее и пришлите мне ГУИД и название ХСа и площадок (хотите здесь, хотите в личку, хотите на мэйл), о которых вы говорите, чтобы я смог посмотреть что там к чему нашими средствами.
Anastasya S wrote:
nmzn1 wrote:
SPB syndicat wrote:Добрый день. У нас появилось новое ЮрЛицо, но к ней подвязали Предприятие от другого ХС.
Может ли быть такое что 1 Предприятие принадлежит двух ЮрЛицам в Меркурий?

добрый
1 предприятие двум юр.лицам не может, а вот площадка общая может, привязали скорее всего площадку


Здравствуйте.

В «Меркурии» понятия «предприятие» и «площадка» имеют одинаковое значение.


Мы вообще не используем термин "предприятие", но по смыслу он все же ближе к ХС, чем к площадке.
E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?


Панибратствуете по-прежнему? Так я вас приличному поведению и не научу, видимо...
И по-прежнему читаете не вдумываясь. Я не о норме (раз в месяц или в неделю) говорил, а о частоте ошибок ("нормально раз в месяц ... если вы ошибаетесь примерно раз в месяц").
ВетВлад wrote:
Николай Власов wrote:
DN355 wrote:
Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.


Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.


Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?


Добрый день! Без инвентаризации никак. Не говорите ерунды, людям свойственно ошибаться. Делаю раз в месяц и постоянно все исправляется.


Раз в месяц - это нормально по частоте, если вы и ошибаетесь (и выявляете ошибку) примерно раз в месяц. А что вы ерундой назвали?
DN355 wrote:
Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.


Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.


Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?
E_Letov wrote:Кстати, мне 102 года, это ж интернет.


Опять безобразничаете. Мат, хамите ... Допроситесь ведь бана.
В отношении же ваших 102 лет - это вы кому-то другому расскажите: особенности вашего поведения с учетом очевидного уровня воспитания мне дают довольно четкое представление о вас и о вашем возрасте.
 
Индекс форума » Профиль для Николай Власов » Сообщения, отправленные пользователем Николай Власов
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team