|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов
Индекс форума » Профиль для Николай Власов » Сообщения, отправленные пользователем Николай Власов
Автор Сообщение
E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать
Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.


Вы правы, так было бы более по-русски.
Danisa wrote:12-го августа появилось долгожданное сообщение (хоть что нибудь) об инвентаризации https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43685.html

в ходе чтения которого возникло недоумение: в ходе аналитики и выборки РСХН отмечает ХС которые за 20 дней не сделали инвентаризацию в плюс, а также те точки которые вообще никогда не делают инвентаризацию в плюс.

Я не понимаю, если все правильно и нормально зачем делать в плюс? Нужно что ли оказывается?!

Мы к примеру опт, не производим ничего, для меня инвентаризацию в плюс это товар из воздуха. Я даже не рассматриваю такой вариант, разве это ошибка, нарушение? Если товар доставили с расхождением в количестве мы просим поставщика аннулировать ВСД и прислать корректный.

Я понимаю бывает человеческий фактор и можно случайно что то удалить или опечататься при списании, тогда еще можно понять, но это же редкие случаи раз в несколько лет - если спец нормальный, внимательный. И то как вариант, в таких случаях я учту это количество при следующей инвентаризации этой партии и просто не спишу разницу, чем я буду оприходовать, разве это неправильно?

Может я не так поняла сообщение? Может это только к производителям, а к оптовикам нет? Кто что думает?


Отмечены не те, что не делают вообще инвентаризацию в плюс, а кто ее вообще не делает - ни в плюс, ни в минус: это странно для склада.
Дарья и Вороны wrote:Здравствуйте. 
Регистрация а АРГУСЕ прошла успешно, на почту пришёл ключ доступа с "временным паролем" и " временным именем пользователя". 
Прохожу по данной ссылке на сайт и вожу эти данные. После этого выходит оповещение: "Ваш пароль временный, хотите его поменять?" 
Дальше этого шага продвинуться не могу. 
При этом, я уже имя аккаунта и пароль я пыталась менять три раза, но сайт не желает его менять. 
Прошу помочь, не знаю что делать.


И не продвинетесь, если пароль не поменяете. Или у вас поменять пароль не получается?
ВетВлад wrote:
Николай Власов wrote:
E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?


Панибратствуете по-прежнему? Так я вас приличному поведению и не научу, видимо...
И по-прежнему читаете не вдумываясь. Я не о норме (раз в месяц или в неделю) говорил, а о частоте ошибок ("нормально раз в месяц ... если вы ошибаетесь примерно раз в месяц").


Николай Анатольевич, добрый день!
Подскажите как быть. Сложилась такая ситуация на одном из Хс-ов, что там куча непогашенных всд, куча остатков, есть площадки которые не активны уже от 0,5 до 2 лет. Собственник предприятия добросовестный, но не знает как поступить в этом случае. ТУ особо ничего не комментируют так как думают что все равно штраф может прийти с центрального аппарата.
1) Что делать со старыми площадками? (если их открепить, то где гарантия что не придет проверка и не запросит документы которые именно на тех площадках?)
2) Что делать с непогашенными всд? (объем непогашенных огромный в основном это пересорт и разновес (погасить задним числом на дату прихода?))
3) Ну и остатки мы спишем инвентаризацией, но это будет огромная инвентаризация.

PS/ незнаем уже где искать, а порядок навести хочется


Владислав (так? Не Владимир?), здравствуйте, я не четко понял вопросы.
Что значит "старые площадки"? Это дубли реальной площадки? Или это реальные площадки, которые ранее у компании ранее были, а потом их не стало?
По пункету 2 вообще не понял ничего: это входящие эВСД вы имеете в виду или возвратные? Если входящие, то при чем туту персорт и разновес? Это вы говорите о причине негашения или о чем-то ином?
По пункту 3: все остатки вы без проблем не спишите. Если, как вы говорите о длительном сроке негашения, то там будет полно просрока.

Попробуйте описать ситуацию четче и подробнее и пришлите мне ГУИД и название ХСа и площадок (хотите здесь, хотите в личку, хотите на мэйл), о которых вы говорите, чтобы я смог посмотреть что там к чему нашими средствами.
Anastasya S wrote:
nmzn1 wrote:
SPB syndicat wrote:Добрый день. У нас появилось новое ЮрЛицо, но к ней подвязали Предприятие от другого ХС.
Может ли быть такое что 1 Предприятие принадлежит двух ЮрЛицам в Меркурий?

добрый
1 предприятие двум юр.лицам не может, а вот площадка общая может, привязали скорее всего площадку


Здравствуйте.

В «Меркурии» понятия «предприятие» и «площадка» имеют одинаковое значение.


Мы вообще не используем термин "предприятие", но по смыслу он все же ближе к ХС, чем к площадке.
E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?


Панибратствуете по-прежнему? Так я вас приличному поведению и не научу, видимо...
И по-прежнему читаете не вдумываясь. Я не о норме (раз в месяц или в неделю) говорил, а о частоте ошибок ("нормально раз в месяц ... если вы ошибаетесь примерно раз в месяц").
ВетВлад wrote:
Николай Власов wrote:
DN355 wrote:
Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.


Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.


Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?


Добрый день! Без инвентаризации никак. Не говорите ерунды, людям свойственно ошибаться. Делаю раз в месяц и постоянно все исправляется.


Раз в месяц - это нормально по частоте, если вы и ошибаетесь (и выявляете ошибку) примерно раз в месяц. А что вы ерундой назвали?
DN355 wrote:
Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.


Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.


Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?
E_Letov wrote:Кстати, мне 102 года, это ж интернет.


Опять безобразничаете. Мат, хамите ... Допроситесь ведь бана.
В отношении же ваших 102 лет - это вы кому-то другому расскажите: особенности вашего поведения с учетом очевидного уровня воспитания мне дают довольно четкое представление о вас и о вашем возрасте.
PS1989 wrote:здравствуйте. возможно ли в качестве сырья при производстве молочной продукции в меркурий указывать не только сырое молоко, но и пакетированное молоко?


Конечно можно, если оно реально используется.
ivanko wrote:Добрый день.

При создании и заполнении транзакции Незавершенное производство через Web-интерфейс присутствует возможность редактирования сырья/продукции, до его завершения. Если же выгрузить транзакцию через API такой возможности нет.
По логике не должно быть различий как оформлена транзакция, суть её остается той же, вне зависимости от способа добавления. А в Меркурии это не так получается.
Очень нужна функция редактирования производственных транзакций, оформленных через шлюз, так как нельзя исключать ошибок как аппаратной части интеграции с Ветис, так и человеческого фактора, а на данный момент способ исправления только один - полное аннулирование транзакции.


Хотите сказать, что в web-интерфейсе не удается редактировать транзакцию, сделанную через API?
E_Letov wrote:И да, непонятно, Коля. Ты вот запрещаешь инвентаризацию, значит, она будет отсутствовать. А это же настораживает тебя!
А не хочется же настораживать!
И что? Тут же и Чернышевскому не разобраться.


К старшим следует обращаться на вы.

Читайте внимательнее: там нигде нет ни слова про запрет на инвентаризацию. Там речь о том, что не следует применением инвентаризации решать вопросы, которые не относятся к собственно инвентаризации, и нельзя использовать инветаризацию для противоправных деяний - сбыта просрочки, фальсификации, выпуска продукции из нелегального сырья.
dm_exe wrote:Чуваки с шаблонным мышлением сделали предупредительное сообщение! Вот это прорыв! Лучше бы трубопроводный вид транспорта добавили...


Непременно добавим и не только трубопроводный
E_Letov wrote:Хотя нет. Это значит, что у Коли два сервера. И наш явно из запойных. Или пчеловод. Рыболов, может? Отвлекает его что-то.


Два! Насмешил! Их много ...
Trainian wrote:Коллеги, добрый день ! Интересует такой вопрос, может кто сталкивался, если мы получили товар от поставщика с отметкой: "Продукция подвергнута ВСЭ в полном объеме" на свой распределительный центр, откуда отправляем на магазины, то мы должны так же указать в этой продукции отметку: "Продукция подвергнута ВСЭ в полном объеме" или отметка уже будет "Не проводилась" ?!


"Продукция подвергнута ВСЭ в полном объеме"
 
Индекс форума » Профиль для Николай Власов » Сообщения, отправленные пользователем Николай Власов
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team