|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Danisa
Индекс форума » Профиль для Danisa » Сообщения, отправленные пользователем Danisa
Автор Сообщение
Danisa wrote:Скажите пожалуйста, мы оптовики, вот у нас пока товар выпущенный до 01.09 соответственно можно продавать так, а когда будет следующий закуп нам надо что то делать или я неправильно понимаю?


на сайте сказали что только производители, так что мы вообще не участвуем, ура
E_Letov wrote:Просто одна из длинных статей, которые автору следует помечать как-то отдельно ("трудности интерпретации", "не сочтите за инструкцию к применению", "позвольте понагнетать") и завершать, не знаю - "да фиг с ним, я тупо позагонялся из-за ссоры с плюшевой белкой, мне нужно было высказаться и-и-и я зачем-то выложу это всё в новостной раздел, как будто вы так не делали".


понятно, успокоили
E_Letov wrote:Автор статьи уже рекомендовал не воспринимать её всерьёз: https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/150/8879.page


все страньше и страньше ну ладно...
Скажите пожалуйста, мы оптовики, вот у нас пока товар выпущенный до 01.09 соответственно можно продавать так, а когда будет следующий закуп нам надо что то делать или я неправильно понимаю?
12-го августа появилось долгожданное сообщение (хоть что нибудь) об инвентаризации https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43685.html

в ходе чтения которого возникло недоумение: в ходе аналитики и выборки РСХН отмечает ХС которые за 20 дней не сделали инвентаризацию в плюс, а также те точки которые вообще никогда не делают инвентаризацию в плюс.

Я не понимаю, если все правильно и нормально зачем делать в плюс? Нужно что ли оказывается?!

Мы к примеру опт, не производим ничего, для меня инвентаризацию в плюс это товар из воздуха. Я даже не рассматриваю такой вариант, разве это ошибка, нарушение? Если товар доставили с расхождением в количестве мы просим поставщика аннулировать ВСД и прислать корректный.

Я понимаю бывает человеческий фактор и можно случайно что то удалить или опечататься при списании, тогда еще можно понять, но это же редкие случаи раз в несколько лет - если спец нормальный, внимательный. И то как вариант, в таких случаях я учту это количество при следующей инвентаризации этой партии и просто не спишу разницу, чем я буду оприходовать, разве это неправильно?

Может я не так поняла сообщение? Может это только к производителям, а к оптовикам нет? Кто что думает?
статья 10.8 Коап а дальше уже зависит от того кем является нарушитель
Николай Власов wrote:
Danisa wrote:
Николай Власов wrote:
Danisa wrote:
Danisa wrote:Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.


а еще страшно не хватает нормативной базы к этому разделу. Те единицы что есть противоречат допустим 402-ФЗ, либо надо эти противоречия как то узаконить.


Это закон какое имеет отношение к ветеринарной сертификации??


здравствуйте, а то что любые операции проводятся все по бухгалтерии вы не знали разве? Естественно оприходование, списание и т.д. товара в том, числе и подконтрольного происходит не только по ВСД. Одних ВСД недостаточно.


И что, что проводятся? И не любые, кстати, проводятся. Вы что не понимаете различий между бухучетом и ветсертификацией???


ай смысл с вами разговаривать: прям видно что вы и не собираетесь понять пользователей или идти им на встречу. У вас цель просто писать отговорки, хотя тема называется "предложения пользователей".
Николай Власов wrote:
Danisa wrote:
Danisa wrote:Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.


а еще страшно не хватает нормативной базы к этому разделу. Те единицы что есть противоречат допустим 402-ФЗ, либо надо эти противоречия как то узаконить.


Это закон какое имеет отношение к ветеринарной сертификации??


здравствуйте, а то что любые операции проводятся все по бухгалтерии вы не знали разве? Естественно оприходование, списание и т.д. товара в том, числе и подконтрольного происходит не только по ВСД. Одних ВСД недостаточно.
Danisa wrote:Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.


а еще страшно не хватает нормативной базы к этому разделу. Те единицы что есть противоречат допустим 402-ФЗ, либо надо эти противоречия как то узаконить.
Из предложений пользовтелей: в разделе инвентаризация акт и номер заявки никак не связаны друг с другом, поиск очень неудобен, потому что снаружи мы видим номер заявки, а проваливаясь внутрь мы видим акт. Можно их как то связать. И расширить фильтры поиска в этом разделе.
Mai_Vi wrote:
Danisa wrote:раз уж тут появляется руководство: скажите пожалуйста встанет ли бизнес 1 марта в связи с тем, что многие мелкие точки не знают и знать не хотят про какой то там ВЕТИС, им на это глубоко извините равнодушно. У них есть меркурий и им этого достаточно. Как мы сможем работать с 1 марта если клиенты половина отвалятся от системы? Ну неужели нельзя принять во внимание сознание мелких предпринимателей?! Почему всегда страдают поставщики?! Мало того, что всех их оповести (то бишь всех объехать надо нашим представителям), донеси до них эту мысль, уговори и тд.

Вы такие странные - экономика в стране и так скажем прямо сами знаете где. Зачем усугублять ситуацию лишними карательными мерами и непонятной никому бюрократией?


Поставщик не пострадает. А несознательные предприниматели даже не заметят. Они ж и так не заходят в Мерк и не гасят ВСД.
С 1 марта просто конкретные УЛ не смогут войти в систему. Их ХС никуда не денутся и ни одно юр.лицо не отвалится. Это никак не отразится на Вашей возможности оформлять в их адрес ВСД на Вашу продукцию. А если они и раньше не гасили ВСД, то и сейчас не будут.

Обязательность внесения СНИЛС Н.А. аннонсировал еще в 2019 году, и "принимая во внимание сознание мелких предпринимателей", как раз растянул им процесс ажно на 2 года. А то, что многие пропустили мимо эту новость - так Н.А. в-одиночку тем более не сможет каждого из нас за руку в Паспорт завести...


из сообщения сделала вывод что их ветис-меркурий будет полностью заблокирован, как при нарушениях, то есть работать не будет, не то что они войти не смогут а, в целом не смогут работать, так это не так? У нас если ХС заблокирован то программа выдает сообщение и ВСД на них не уходят. Я думала что в этот раз будет так, а смысл тогда в чем?
раз уж тут появляется руководство: скажите пожалуйста встанет ли бизнес 1 марта в связи с тем, что многие мелкие точки не знают и знать не хотят про какой то там ВЕТИС, им на это глубоко извините равнодушно. У них есть меркурий и им этого достаточно. Как мы сможем работать с 1 марта если клиенты половина отвалятся от системы? Ну неужели нельзя принять во внимание сознание мелких предпринимателей?! Почему всегда страдают поставщики?! Мало того, что всех их оповести (то бишь всех объехать надо нашим представителям), донеси до них эту мысль, уговори и тд.

Вы такие странные - экономика в стране и так скажем прямо сами знаете где. Зачем усугублять ситуацию лишними карательными мерами и непонятной никому бюрократией?
TNS wrote:
Николай Власов wrote:
Нарушение будет. Кладовщика обучите отбирать то что надо, а не то, что в голову придет. Много раз говорили: любая траспортная партия может состоять лишь из единиц, принадлежащих к единственной производственной партии.
Что касается FIFO - то это красивое название для того, что в русском называется одним словом: бардак. Если не понятно о чем - то можно три слова использовать - бардак в учете.


Николай Анатольевич, Вы, конечно, все правильно говорите, но это ответ в стиле "за все хорошее, против всего плохого". Я тоже "за хорошее", но не на всех молочных предприятиях с переработкой 100+ тонн в сутки процесс наборки выстроен таким образом, чтобы гарантировать подбор товара строго по дате. Не говоря уже о меньших предприятиях. Это усложнение процесса, которое стоит денег, и еще не понятно, что дешевле, штраф или правильный процесс. У тех, кто отгружает в небольшую розницу, товар в кузове часто не разложен по заказам, это по вместимости не выгодно, и водители-экспедиторы сами набирают то, что отдают в магазин. Их тоже обучить и терминалами сбора данных оснастить?

Поэкземплярного учета кодов в УПД на скоропорт не будет, так зачем бизнесу тратить деньги на правильный процесс? Текущий процесс устраивает клиентов, соответствует текущим требованиям РСХН. Любую прослеживаемость можно восстановить по дате на пачке. В методических рекомендациях по маркировке молочной продукции сказано: "Уведомление о нанесении кодов маркировки, предоставляемое участником эксперимента в информационную систему мониторинга, должно в обязательном порядке содержать идентификационный номер электронного ветеринарносопроводительного документа на производственную партию." При такой формулировке можно прикрепить даже производственный ВСД на полуфабрикат.

Так что именно нарушает такой вариант? Я задаю вопрос здесь именно потому, что нет четких требований к этому процессу. Ну или мы их не нашли.


согласна с вами, вообще очень обидно что требования к бизнесу создают люди которые возможно на складе не работали и вряд ли понимают как организована работа "доставки" которая состоит не только из склада, водителей но еще и операторов и бухгалтерии, логистики, что вся эта работа расписана по времени и связана между собой. А еще есть клиенты. Которых не выбирают. Которые порой вообще "здравствуй дерево" но работать как то надо.
Den1s0N wrote:
Danisa wrote:
Den1s0N wrote:
Danisa wrote:
Den1s0N wrote:
Danisa wrote:вот нам поставщики шлют УПД через контур, в этих формах веса нет в принципе, других документов нет, можно ли так при том, что в меркурии весь товар идет с весом. Получается вся первичка у нас идет без указания веса товара. У кого как?

А товар по факту без документов едет, ТТН нет?


по факту без, они говорят вот ЭДО (сч-ф +ТН) же типа, значит бумажные не нужны
Нет не "ТН", а "ТТН" - то что едет с грузом, где указан водитель, автомобиль, данные о грузе, что является фактом сделки и информацию о котором указывают в ВСД.


ТТН на бланке 1-Т поставщики нам не предоставляют, мы не смогли их убедить что они нужны, поэтому я и дергаюсь, потому что раньше на бумажных ТН хотя бы вес товара стоял, а сейчас и этого нет.

Крыть нечем. Как тогда груз на складе принимаете?


по накладной Торг-12, по бухучету так можно

Den1s0N wrote:
Danisa wrote:
Den1s0N wrote:
Danisa wrote:вот нам поставщики шлют УПД через контур, в этих формах веса нет в принципе, других документов нет, можно ли так при том, что в меркурии весь товар идет с весом. Получается вся первичка у нас идет без указания веса товара. У кого как?

А товар по факту без документов едет, ТТН нет?


по факту без, они говорят вот ЭДО (сч-ф +ТН) же типа, значит бумажные не нужны
Нет не "ТН", а "ТТН" - то что едет с грузом, где указан водитель, автомобиль, данные о грузе, что является фактом сделки и информацию о котором указывают в ВСД.


ТТН на бланке 1-Т поставщики нам не предоставляют, мы не смогли их убедить что они нужны, поэтому я и дергаюсь, потому что раньше на бумажных ТН хотя бы вес товара стоял, а сейчас и этого нет.
 
Индекс форума » Профиль для Danisa » Сообщения, отправленные пользователем Danisa
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team