|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: TWAIN
Индекс форума » Профиль для TWAIN » Сообщения, отправленные пользователем TWAIN
Автор Сообщение
Людмила 38 wrote:23.11.2020 нам была поставлена ошибочно продукция от поставщика. Данную продукцию мы не приняли, соответственно, товаром из данной накладной мы не торговали. В ней числится Сыр Сулугуни весом 9,83 кг. От данного поставщика Сыр Сулугуни в ноябре и декабре мы не получали и не реализовывали.

Созвонились с поставщиком, сообщили что ВСД было скинуто ошибочно, на что поставщик сообщил что отзовет ВСД, но этого не сделал. Мы упустили этот момент. В связи с увеличением объема поставок к новому году, нечаянно погасили ВСД. Получили по шапке, теперь требуют объяснение. Подскажите что делать.


Формально это нарушение, говорящее что гасится не глядя без разбора.
Что вы сделали с оприходованной при этом партии?
Надо было аннулировать оприходованную запись (лучше, чем инвентаризировать),
в комментариях описать ситуацию, что данную продукцию никогда не получали.
Если поставщику писали, то нужно это приложить.
Если письмо было официальным - это хорошо.
Больше года, - это уже больше двух. В сентябре 2018 года обещали выпустить релиз.
Приветствую!
Мы сейчас расследуем инцидент, который произошел в ночь с 4 на 5 декабря.
У нас в 3 часа ночи умер доступ по веб-интерфейсу и по API к меркурий.
Даже форум и страница новостей были недоступны,
открывалось только mercury.vetrf.ru и все, дальше все было недоступно.
К утру мы нашли причину: сертификат vetrf.ru устарел.
Но сертификат устарел еще летом и полгода это никаких проблем не вызывало.
Почему автоматически не подгрузился новый и что вообще случилось именно в эту ночь, нам пока непонятно.
Были ли у кого-то такие же проблемы в этот день?
Это только нам так не повезло или произошли какие-то изменения в политике безопасности?
Регион Москва
Alexander Yurov wrote:
Amaltea wrote:Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, может ли УЛ (646 приказ) вносить лабораторные исследования (веб версия). Мне не удается. Как в таких случаях быть?

Обратитесь в Госветслужбу своего района, только им доно такое право - вносить лабораторные исследования!
УЛ такая функция отсутствует!


Вы не правы. Лабисследования могут заносить врачи госветслужбы а также аттестованные УЛ.
Это в меркурий уже не возврат, а новый документ на перемещение. Передадите остаток по накладной.
Я попробовал полазить по их сайту, там тонны видео и инструкций, но все какая-то ерунда из серии "у нас будет круто" а конкретики мало, можно месяц потратить....
Ну то есть очередной выс.р получился, надо работать и там и там, так как есть и промышленные поставки,
на которые, как я понимаю, маркировка не распространяется.
А по индивидуальной упаковке работать только через "честный" знак т.к. в обратную сторону ничего не идет, так?
Приветствую.
Наш профиль - мясопереработка, но есть закупка молочных продуктов как для основного производства, так и для столовой.
Молочники, вы наверное, можете пояснить, надо ли нам заморачиваться, если у нас производится гашение и списание в системе Меркурий?
Они же обещали что "Честный знак" будет синхронизирован с системой Меркурий, но есть опасения, что реальность окажется отличной от демо-версии.
Кстати, тут почему-то эту тему обошли стороной, 1С УВС снимается с поддержки,
обещают выпустить конфигурацию с открытым кодом и все, дальше сами.
Нам сделали ошибочный возврат. По сути мы должны были переоформить ЭВСД на другой адрес,
а они погасили и вернули. Теперь переделать не можем старый и гасить их возвратный - тоже т.к. фактически ничего не вернулось.
Они могут аннулировать возвратный ЭВСД? Что в таких случаях делается?
Меркур wrote:Подскажите пожалуйста. Мы получаем сырое молоко и используем его в производстве молочной продукции. В Меркурии я сразу делаю незавершенное производство из сырого молока в пастеризованное и в дальнейшем оно пойдет как сырье в производство. Вопрос в следующем правильно ли я делаю незавершенное производство при пастеризации или все таки нужно завершить?


Вы странно формулируете мысль.
Для незавершенного производства завершение тоже применяется, но отложенное во времени и после завершения всех операций.
См .выше:
"После завершения производства сертифицирующее лицо должно указать, что производство и оформление производственной партии завершено"
То есть в итоге завершать нужно, когда все операции по транзакции по поставкам и списанию сырья сделаете.
Например за месяц, если ваша транзакция копится весь месяц.
Но я не видел чтобы кто-то обращал внимание на факт ее завершения.
Это просто удобно завершать все закрытое - и болтаться не будут и работать будет быстрее.
Иначе через год будет сложно входить в списки на вебе.
Там все и написано.
1) если есть выпуск, но сырье еще не известно
2) есть выпуск, но будет еще выпуск.
Но это никак не спасает от обсуждаемой проблемы. Дата завершения такой транзакции ни на что не влияет, т.к. выпуск сделан и сырье списано.
anna_delta98 wrote:А если оформлять как незавершенное производство ? Ведь дата создания будет днем текущим. Просто завершать его следующим днем утром.
Не сталкивались с этим ? Может это спасти ситуацию ?


Мы и так офорляем незавершенным производством. Выпуск когда и на основании чего оформите? Заканчивать выпуск и останавливать работу, чтобы до 23:59 подбить итог по выпуску?
oleg-x wrote:
anna_delta98 wrote:Добрый день.
Подскажите пожалуйста. Мы производим замороженные полуфабрикаты. И столкнулись с проблемой.
У нас производство и фасовка работают сменно т.е сутки . И к примеру вчера они фасовали 27.02.2020, а утро мы делаем Реестр для вет.врача на публикацию Производственного ВСД. И получается , что на товаре дата 27.02.2020, а производственное всд 28.02.2020.
Является ли это грубым нарушением?

Если делает ветеринарный врач, то можете не париться. Ни кто не обратит на это внимание.


РСХН и ветврачи принадлежат разным ветвям власти, одни федеральные, другие - местные.
Инспектору РСХН абсолютно нормально выписать штраф и ветврачу, о чем они регулярно публикуют новости.
Проблема сдвига на одну дату стоит остро у всех, кто работает круглосуточно.
Решать ее никто не собирается. Если на оборудовании идет связка с реальным временем
и маркировка в 23:59 будет одно число, а 00:01 - уже следующее,
то когда предлагается успеть закрыть транзакцию за предыдущее число,
особенно если учесть, что после маркировки идет дополнительный контроль
и часть продукции может быть отправлена на перемаркировку (например если не читается штрихкод).
Опять же продукцию должен принять ВЕТВРАЧ, только после этого он может сделать вет документ.
То есть снимаем с рам и маркируем некий объем, показываем его врачу, он на него может выписать ветдокумент.
Продукция там формально от двух дат, вчера и сегодня, а разница выпуска по времени - всего 2 часа.
И несмотря на всю абсурдность обвинений, ваши доводы могут и не услышать.
ХС уполномочен wrote:
oleg-x wrote:
ХС уполномочен wrote:
oleg-x wrote:Не все так однозначно. Был статейка, где ВУ по Санкт-Петербургу выиграло дело. И постановило, что оформлять производственный сертификат может только ветеринарный врач. Власов на решение этого суда сказал просто, получается только они и могут и "развел руками". ХС естественно оштрафовали.

Забавная система, права есть, в приказах полномочия прописаны, а в итоге штраф. Тут уже коррупционной составляющей попахивает, склоняют на договор с ВУ.

Права есть, но не все гладко. Если продукция попадает по 646 приказ благодаря упаковке, то такой производственный сертификат нельзя самостоятельно оформить.

То есть, если наше предприятие занимается переработкой мяса промышленной выработки, - производственные нам должен оформлять ветврач?


Власов говорил так: Если продукция отправляется УЛ по 648 приказу - то ее и в производстве могут вести УЛ.
Если продукция идет по 647 приказу, то надо быть как минимум аттестованным.
А если по ней требования 646 приказа по отгрузке, то только ветврач.
Но это слова.
 
Индекс форума » Профиль для TWAIN » Сообщения, отправленные пользователем TWAIN
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team