|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
По итогам совещания в Твери  XML
Индекс форума » Автоматизированная система ВЕСТА
Автор Сообщение
Василий Музыченко


Зарегистрирован: 08/10/2012 13:03:29
Сообщений: 80
Оффлайн

17-18 апреля в Твери прошло совещания по развитию системы Веста. На нем было решено все предлагаемые учреждениями изменения предварительно обсуждать на форуме ИС «Веста», и только после одобрения большинством пользователей вносить в работу программы.
Все предложения и вопросы, озвученные лабораториями на совещании, были проанализированы и разбиты на ряд групп для их поэтапной реализации в программе.
Необходимо:
  • обсудить представленные тезисы
  • утвердить окончательный список задач для реализации
  • определиться с очередностью в их реализации

  • Предварительный план прилагается.
     Имя файла План.docx [Disk] Загрузить
     Описание
     Размер файла 15 Kbytes
     Скачано:  1606 раз

    Ведущий программист отдела программного обеспечения
    Федерального центра охраны здоровья животных, г. Владимир
    АМ

    [Avatar]
    Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
    Сообщений: 158
    Оффлайн

    п. 10 нефига не понял...
    в свете п. 11. добавить п.13. типа "купить профессиональную ЛИС" и передрать оттуда все что можно... давно пора
    http://www.vetlab38.ru
    [WWW]
    Василий Музыченко


    Зарегистрирован: 08/10/2012 13:03:29
    Сообщений: 80
    Оффлайн

    АМ wrote:п. 10 нефига не понял...

    Попробую подробнее описать суть данного пункта. Как было сказано на совещании, экспертиза - конечный продукт проведения исследований, некоторое заключение, составляемое после завершения всех работ, представляемое в виде документа. Однако в системе экспертиза предназначена лишь для некоторой группировки проб от одного заявителя, и не несет практически никакой смысловой нагрузки.
    Данный пункт предполагает изменение системы таким образом, чтобы при работе экспертизы добавлялись в конце процесса. То есть приблизительно я себе это вижу так:
  • Приемка заносит в систему пробы и назначает им исследования
  • Исследователи проводят исследования и заносят результаты
  • Приемка выбирает одну или несколько проб и добавляет по ним экспертизу
  • После этого появляется возможность сформировать выходной документ (протокол/заключение) по этой экспертизе

  • При этом экспертизы будут как бы отделены от проб, наподобии отдельного ведения журнала регистрации проб и журнала регистрации выходных документов. Также важно что выполнение данного пункта откроет возможность адекватной реализации учета выходных документов, с редациями т.д.

    Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 14/05/2013 14:39:17

    Ведущий программист отдела программного обеспечения
    Федерального центра охраны здоровья животных, г. Владимир
    Янович Андрей


    Зарегистрирован: 27/01/2011 06:33:22
    Сообщений: 112
    От: ФГБУ "Камчатская МВЛ"
    Оффлайн

    Василий Музыченко wrote:Попробую подробнее описать суть данного пункта.

    )) ну порядок я понял, но это же не вариант - а как тогда насчет шифрования проб?
    У нас клиенты знают номера экспертиз, смотрят их готовность, а номера проб знают в отделах - и по ним работают, единственный отдел кто знает как они сопоставлены - приемка. А по тому пути как ты описал, у нас "физики" будут знать номера проб в отделах - такое уже было.

    конечно
    «Экспертиза» на данный момент существует в системе лишь с целью логической группировки проб на множества.


    а конце исследования печатаются протоколы, можно конечно ограничить выводимые документы - "пока все не происследовали" не выводить, но тогда опять же - для срочных мы должны вывести протокол по получению + результата, мы можем выдать клиенту протокол - с набором оконченных исследований, несмотря на то что некоторые исследования еще идут, просто с отметкой, что исследования не окончены.

    [Email]
    Василий Музыченко


    Зарегистрирован: 08/10/2012 13:03:29
    Сообщений: 80
    Оффлайн

    Шифрование проб останется как прежде, то что экспертиза будет добавляться в конце не значит что клиентам для проверки результатов надо будет выдавать внутренние шифры проб. Разумно было бы для этого сделать некоторый внешний шифр, есть и другие варианты, но они хуже.

    Янович Андрей wrote:а конце исследования печатаются протоколы, можно конечно ограничить выводимые документы - "пока все не происследовали" не выводить, но тогда опять же - для срочных мы должны вывести протокол по получению + результата, мы можем выдать клиенту протокол - с набором оконченных исследований, несмотря на то что некоторые исследования еще идут, просто с отметкой, что исследования не окончены.

    Как я уже писал, данный пункт предполагает реализацию учета выходных документов. Для примера пусть будет ситуация со срочным отчетом по первому же исследованию в пробе из десятка. Вы создаете по этой пробе экспертизу в которой сохраняется теущее состояние пробы и единственное готовое исследование, распечатываете её и отправляете. Когда все остальные исследования закончатся вы создаете вторую экспертизу, у которой будет другая дата и другой номер, либо тот же номер с пометкой что это вторая редакция экспертизы.
    Ведущий программист отдела программного обеспечения
    Федерального центра охраны здоровья животных, г. Владимир
    Янович Андрей


    Зарегистрирован: 27/01/2011 06:33:22
    Сообщений: 112
    От: ФГБУ "Камчатская МВЛ"
    Оффлайн

    Василий Музыченко wrote:Шифрование проб останется как прежде, то что экспертиза будет добавляться в конце не значит что клиентам для проверки результатов надо будет выдавать внутренние шифры проб. Разумно было бы для этого сделать некоторый внешний шифр, есть и другие варианты, но они хуже.

    Янович Андрей wrote:а конце исследования печатаются протоколы, можно конечно ограничить выводимые документы - "пока все не происследовали" не выводить, но тогда опять же - для срочных мы должны вывести протокол по получению + результата, мы можем выдать клиенту протокол - с набором оконченных исследований, несмотря на то что некоторые исследования еще идут, просто с отметкой, что исследования не окончены.

    Как я уже писал, данный пункт предполагает реализацию учета выходных документов. Для примера пусть будет ситуация со срочным отчетом по первому же исследованию в пробе из десятка. Вы создаете по этой пробе экспертизу в которой сохраняется теущее состояние пробы и единственное готовое исследование, распечатываете её и отправляете. Когда все остальные исследования закончатся вы создаете вторую экспертизу, у которой будет другая дата и другой номер, либо тот же номер с пометкой что это вторая редакция экспертизы.


    Бррр..... Так попробую перевести что я понял: Все остается как и сейчас. НО! у нас не будет печати той "экспертизы" которая есть сейчас, у нас будут заключения, похожие на заключения по пробам в отдельности. Т.е. заключение будет одно - по пробе, но с шифром экспертизы. Если не так - то наверное мне надо или на пальцах... тьфу, на примерах, или... просто не понимаю.

    Если все почти так - Тогда есть смысл вообще включить какой-нибудь счетчик (можно и всероссийский) для вывода таких экспертиз, а те номера экспертиз которые мы сейчас даем сами - будут исключительно внутренними.
    [Email]
    Василий Музыченко


    Зарегистрирован: 08/10/2012 13:03:29
    Сообщений: 80
    Оффлайн

    Не совсем так, попробую привести пример. Допустим заказчик принес пять проб, вы их добавляете и исследуете. После того как исследования завершены, на отдельной странице вы создаете экспертизу и указываете что экспертиза на все пять проб, и печатаете заключение.
    На счет печати пока не совсем ясно как будет правильнее, должен ли формат документа определяться при создании экспертизы, что означает что если вы захотите два документа разных форм по одним пробам, то надо будет создавать две экспертизы. Либо по одной экспертизе можно будет печатать документы любой формы, то есть если экспертиза была создана на несколько проб то можно будет напечатать как общее заключение, так и по каждой пробе в отдельности.
    Ведущий программист отдела программного обеспечения
    Федерального центра охраны здоровья животных, г. Владимир
     
    Индекс форума » Автоматизированная система ВЕСТА
    Перейти:   

    Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team