|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Меркурианские правила  XML
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
first time user


Зарегистрирован: 11/12/2020 12:59:12
Сообщений: 11
Оффлайн

Добрый день. Прошу помочь разобраться со следующей ситуацией. Юридическое лицо №1 (производитель, дистрибьютор) осуществляет через ЮЛ №2(интернет-магазин) транспортировку товаров для целей дегустация. Право собственности при этом не меняется. Нужно ли оформлять ВСД в данном случае? И имеет ли значение ЮЛ №1 это производитель или дистрибьютор или поставщик?
Меркур


Зарегистрирован: 09/10/2019 16:59:22
Сообщений: 61
Оффлайн

Добрый день. Нас начали блокировать. Заблокировали уже 2 учетные записи. Причем причину конкретную не указывают, просто-Внесение заведомо ложных сведений о происхождении подконтрольного товара. Что конкретно не верно-не понятно. У кого то была такая проблема, или только у нас?
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4875
Онлайн

Меркур wrote:Добрый день. Нас начали блокировать. Заблокировали уже 2 учетные записи. Причем причину конкретную не указывают, просто-Внесение заведомо ложных сведений о происхождении подконтрольного товара. Что конкретно не верно-не понятно. У кого то была такая проблема, или только у нас?

добрый
была новость здесь https://vetrf.ru/vetrf/news/45848.html
[WWW]
квю


Зарегистрирован: 03/02/2017 03:54:11
Сообщений: 24
Оффлайн

Третье, из достаточно широко распространенных нарушений, о котором мы сегодня упомянем, и о недопустимости которых мы не раз предупреждали здесь, это оформление производственных транзакций, в которых имеется несколько неразличимых по учетным данным партий продукции. У этих партий номенклатурная строка идентична, и дата выработки также не различается.

Если хозяйствующий субъект допускает в своей практике такие транзакции, то это означает альтернативу:

• Или он нарушает требования ТР ТС 21, действительно выпуская неразличимые производственные партии (что оценивается нами как сравнительно маловероятное событие),

• Или он фальсифицирует вводимые в Меркурий данные транзакции, и фальсифицирует их одним из двух способов:

o Искусственно «сливает» разные производственные транзакции,

o Искусственно разделяет производственную партию на две или более в рамках одной транзакции (наиболее вероятно с по нашим наблюдениям событие).

Добрый день коллеги кто может популярно объяснить в чем заключается данное нарушение? может есть какие то конкретные примеры?
E_Letov


Зарегистрирован: 29/10/2015 14:44:36
Сообщений: 999
Оффлайн

квю wrote:Искусственно разделяет производственную партию на две или более в рамках одной транзакции (наиболее вероятно с по нашим наблюдениям событие).

Нарушения нет никакого, в первом выпуске своего сериала "Производственный брак или Моё мнение" Николя пытался притянуть ТР ТС, который изобретён был явно раньше меркурия, но вышло не убедительно. Впрочем, когда это его останавливало.
Поэтому в новой версии правил (которой может и не быть), он подстелил соломки:
https://vetrf.ru/fsvps-docs/ru/news/files/45881/projecevsd.pdf
8.7.Не допускается оформление производственных транзакций, в которых указывается несколько несвязанных производственных процессов.
...
8.8.Не допускается оформление выработкив рамках одной производственной транзакции более, чем однойпартиипродукции, имеющих:
...
птн хйлo
ivanko


Зарегистрирован: 02/04/2021 11:13:42
Сообщений: 21
Оффлайн

Всем доброго времени суток.

Так же возник вопрос по последнему письмо от господина Власова.

А именно по этому пункту:

Третье, из достаточно широко распространенных нарушений, о котором мы сегодня упомянем, и о недопустимости которых мы не раз предупреждали здесь, это оформление производственных транзакций, в которых имеется несколько неразличимых по учетным данным партий продукции. У этих партий номенклатурная строка идентична, и дата выработки также не различается.


Если мы обратимся к тому описанию https://fsvps.gov.ru/fsvps/foremployees/mercury/ecertRules.html

Там написано что является производственной партией, процитирую:

Производственная партия подконтрольного товара - любое количество подконтрольного товара, кроме животных, произведенное в течение одного или нескольких дней, которому в соответствии с требованиями (если таковые установлены) законодательства страны, где произведен данный товар, производителем присвоены определители (идентификаторы) партии – номер партии либо серии, дата (диапазон дат) выработки, номер контроля (если используется), срок хранения (если применяется), срок годности (если применяется), или любое количество предназначенных для использования в одном месте с одной целью млекопитающих или предназначенных в пищу людям водных животных, или предназначенных для разведения с целью получения продукции, предназначенной в пищу людям, относящихся к одному биологическому виду, которые содержались на одном животноводческом предприятии (включая ЛПХ и КФХ) или в ЛПХ (КФХ), находящихся в одном населенном пункте, или любое количество предназначенных для использования в одном месте с одной целью животных, не относящихся к млекопитающим, одного или нескольких биологического видов, которые содержались на одном животноводческом предприятии (включая ЛПХ и КФХ) или в ЛПХ (КФХ), находящихся в одном населенном пункте.


То есть, если раньше мы считали что одна партия это совокупность: Продукция + Дата выработки + Серия, то после данного письма оказывается, что это нарушение.

Отсюда три вопроса, разработчикам, идеологам данного решения, или кто тут из представителей Меркурия отвечает:

1. Почему нельзя было сразу в своей же вики написать чётко, что производственная партия это совокупность "Продукция" + "Дата выработки"? Всё остальное неприемлемо и является нарушением.
2. Почему нельзя было сразу заблокировать данную возможность?
3. Для чего тогда вообще нужно поле "Номер производственной партии", если по нему нельзя разделять продукцию.

Да, и что за практика: придумывать нарушения и блокировать пользователей за это, вы какой-то план по нарушениям выполняете?
Неужели нельзя сделать четкую инструкцию как работать с вашей системой, а то полстраны вчера работали, а сегодня нарушители, где свод чётких правил куда нажимать можно а куда нажимать нельзя?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 26/11/2021 11:19:47

ivanko


Зарегистрирован: 02/04/2021 11:13:42
Сообщений: 21
Оффлайн

Продолжу, вот тут https://vetrf.ru/vetrf/news/45881.html опубликован новый документ, в нём написано следующее:

8.8. Не допускается оформление выработки в рамках одной
производственной транзакции более, чем одной партии продукции, имеющих:
 одно и то же наименование,
 одну и ту же дату выпуска,
 один и тот же номер серии (если используется),
и т.д.


Что такое номер серии? В Меркурии есть номер партии, но номера серии в транзакции производство нет.
Если мы примем, что в данном документе под номером серии подразумевается номер партии, то тогда противоречие в показаниях уже какое-то, то есть 24.11.21 определяют производственную партию "продукция + дата выработки + номер серии",
а на следующий день только "продукция + дата выработки".

И я вам больше скажу, если оформлять транзакцию через шлюз Ветис.API с признаком "Незавершенное производство" и при этом несколько раз выгрузить одинаковые производственные партии, то меркурий их объединяет в одну и никакого нарушения нет.
квю


Зарегистрирован: 03/02/2017 03:54:11
Сообщений: 24
Оффлайн

работаем через шлюз и у нас действительно один и тот же продукт не объединяется т. к. для разных сетевиков делаем- в последних двух цифрах, в номере партии -различия
Den1s0N


Зарегистрирован: 03/04/2018 09:50:19
Сообщений: 127
Оффлайн

ivanko wrote:

Да, и что за практика: придумывать нарушения и блокировать пользователей за это, вы какой-то план по нарушениям выполняете?
Неужели нельзя сделать четкую инструкцию как работать с вашей системой, а то полстраны вчера работали, а сегодня нарушители, где свод чётких правил куда нажимать можно а куда нажимать нельзя?

Тоже попали под эту санкция, выпускаем сыры с разными "варками" в рамках одной даты.
ivanko


Зарегистрирован: 02/04/2021 11:13:42
Сообщений: 21
Оффлайн

Den1s0N wrote:
ivanko wrote:

Да, и что за практика: придумывать нарушения и блокировать пользователей за это, вы какой-то план по нарушениям выполняете?
Неужели нельзя сделать четкую инструкцию как работать с вашей системой, а то полстраны вчера работали, а сегодня нарушители, где свод чётких правил куда нажимать можно а куда нажимать нельзя?

Тоже попали под эту санкция, выпускаем сыры с разными "варками" в рамках одной даты.


Надеюсь представители россельхознадзора ответят вразумительно в чём ошибка была и что считать производственной партией подконтрольной продукции.
E_Letov


Зарегистрирован: 29/10/2015 14:44:36
Сообщений: 999
Оффлайн

ivanko wrote:опубликован новый документ...Что такое номер серии? В Меркурии есть номер партии, но номера серии в транзакции производство нет.

Это пока псевдодокумент - заготовка - ошибок там должно быть море.
С номерами партий - тонко. Россельхоз (автор егонный) не знал поди такого.
птн хйлo
 
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team