|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Вопросы по сообщению насчет инвентаризации  XML
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
Danisa


Зарегистрирован: 25/12/2019 09:15:45
Сообщений: 104
Оффлайн

12-го августа появилось долгожданное сообщение (хоть что нибудь) об инвентаризации https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43685.html

в ходе чтения которого возникло недоумение: в ходе аналитики и выборки РСХН отмечает ХС которые за 20 дней не сделали инвентаризацию в плюс, а также те точки которые вообще никогда не делают инвентаризацию в плюс.

Я не понимаю, если все правильно и нормально зачем делать в плюс? Нужно что ли оказывается?!

Мы к примеру опт, не производим ничего, для меня инвентаризацию в плюс это товар из воздуха. Я даже не рассматриваю такой вариант, разве это ошибка, нарушение? Если товар доставили с расхождением в количестве мы просим поставщика аннулировать ВСД и прислать корректный.

Я понимаю бывает человеческий фактор и можно случайно что то удалить или опечататься при списании, тогда еще можно понять, но это же редкие случаи раз в несколько лет - если спец нормальный, внимательный. И то как вариант, в таких случаях я учту это количество при следующей инвентаризации этой партии и просто не спишу разницу, чем я буду оприходовать, разве это неправильно?

Может я не так поняла сообщение? Может это только к производителям, а к оптовикам нет? Кто что думает?
E_Letov


Зарегистрирован: 29/10/2015 14:44:36
Сообщений: 969
Оффлайн

Автор статьи уже рекомендовал не воспринимать её всерьёз: https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/150/8879.page
птн хйлo
https://www.youtube.com/watch?v=TfqLpnVYbwU https://www.youtube.com/watch?v=9p4eg9SS5o8
Danisa


Зарегистрирован: 25/12/2019 09:15:45
Сообщений: 104
Оффлайн

E_Letov wrote:Автор статьи уже рекомендовал не воспринимать её всерьёз: https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/150/8879.page


все страньше и страньше ну ладно...
E_Letov


Зарегистрирован: 29/10/2015 14:44:36
Сообщений: 969
Оффлайн

Просто одна из длинных статей, которые автору следует помечать как-то отдельно ("трудности интерпретации", "не сочтите за инструкцию к применению", "позвольте понагнетать") и завершать, не знаю - "да фиг с ним, я тупо позагонялся из-за ссоры с плюшевой белкой, мне нужно было высказаться и-и-и я зачем-то выложу это всё в новостной раздел, как будто вы так не делали".
птн хйлo
https://www.youtube.com/watch?v=TfqLpnVYbwU https://www.youtube.com/watch?v=9p4eg9SS5o8
Danisa


Зарегистрирован: 25/12/2019 09:15:45
Сообщений: 104
Оффлайн

E_Letov wrote:Просто одна из длинных статей, которые автору следует помечать как-то отдельно ("трудности интерпретации", "не сочтите за инструкцию к применению", "позвольте понагнетать") и завершать, не знаю - "да фиг с ним, я тупо позагонялся из-за ссоры с плюшевой белкой, мне нужно было высказаться и-и-и я зачем-то выложу это всё в новостной раздел, как будто вы так не делали".


понятно, успокоили
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1143
Оффлайн

Danisa wrote:12-го августа появилось долгожданное сообщение (хоть что нибудь) об инвентаризации https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43685.html

в ходе чтения которого возникло недоумение: в ходе аналитики и выборки РСХН отмечает ХС которые за 20 дней не сделали инвентаризацию в плюс, а также те точки которые вообще никогда не делают инвентаризацию в плюс.

Я не понимаю, если все правильно и нормально зачем делать в плюс? Нужно что ли оказывается?!

Мы к примеру опт, не производим ничего, для меня инвентаризацию в плюс это товар из воздуха. Я даже не рассматриваю такой вариант, разве это ошибка, нарушение? Если товар доставили с расхождением в количестве мы просим поставщика аннулировать ВСД и прислать корректный.

Я понимаю бывает человеческий фактор и можно случайно что то удалить или опечататься при списании, тогда еще можно понять, но это же редкие случаи раз в несколько лет - если спец нормальный, внимательный. И то как вариант, в таких случаях я учту это количество при следующей инвентаризации этой партии и просто не спишу разницу, чем я буду оприходовать, разве это неправильно?

Может я не так поняла сообщение? Может это только к производителям, а к оптовикам нет? Кто что думает?


Отмечены не те, что не делают вообще инвентаризацию в плюс, а кто ее вообще не делает - ни в плюс, ни в минус: это странно для склада.
E_Letov


Зарегистрирован: 29/10/2015 14:44:36
Сообщений: 969
Оффлайн

https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать
Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.
птн хйлo
https://www.youtube.com/watch?v=TfqLpnVYbwU https://www.youtube.com/watch?v=9p4eg9SS5o8
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1143
Оффлайн

E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать
Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.


Вы правы, так было бы более по-русски.
Технолог15042021

[Avatar]

Зарегистрирован: 15/04/2021 15:56:25
Сообщений: 8
Оффлайн

https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html Сплошные виньетки из синтаксиса, продралась через литературные дебри к смыслу через силу.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 02/09/2021 13:27:18

AlexeyAv


Зарегистрирован: 02/09/2015 10:22:24
Сообщений: 241
Оффлайн

Николай Власов wrote:
E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать
Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.


Вы правы, так было бы более по-русски.

Доброго дня!
Рекомендации и разъяснения это конечно неплохо. Но все же напрашивается документ, официальный, регламент. В котором четко было бы прописано, что и как можно делать, а что нельзя.
ИМХО: Получается, что отдали оформление ВСД на откуп ХС, которые в большинстве своем имеют крайне отдаленное представление об этом процессе, а потом руками разводят, смотрите, какие мошенники. А они в первую очередь руководствуются экономической целесообразностью и принципом, что не запрещено, то разрешено ("Меркурий же пропускает, значит так можно").
Ириала


Зарегистрирован: 22/05/2017 11:21:12
Сообщений: 702
Оффлайн

AlexeyAv wrote:
Николай Власов wrote:
E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать
Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.


Вы правы, так было бы более по-русски.

Доброго дня!
Рекомендации и разъяснения это конечно неплохо. Но все же напрашивается документ, официальный, регламент. В котором четко было бы прописано, что и как можно делать, а что нельзя.
ИМХО: Получается, что отдали оформление ВСД на откуп ХС, которые в большинстве своем имеют крайне отдаленное представление об этом процессе, а потом руками разводят, смотрите, какие мошенники. А они в первую очередь руководствуются экономической целесообразностью и принципом, что не запрещено, то разрешено ("Меркурий же пропускает, значит так можно").



Согласна на 100 %. По производству тоже очень хочется методических рекомендаций, а то сегодня одно, а завтра другое.
E_Letov


Зарегистрирован: 29/10/2015 14:44:36
Сообщений: 969
Оффлайн


"Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено".
птн хйлo
https://www.youtube.com/watch?v=TfqLpnVYbwU https://www.youtube.com/watch?v=9p4eg9SS5o8
 
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team