- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или тепловой обработке
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или тепловой обработке
20 июня 2014
г. Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено дело
по заявлению ООО «Статус» о признании приказа Министерства сельского хозяйства
Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 422 «Об утверждении Правил организации работы по
выдаче ветеринарных сопроводительных документов» (зарегистрирован Минюстом России
24 ноября 2006 г.,
регистрационный № 8524) (далее — приказ Минсельхоза России № 422) недействующим
в отношении продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или
тепловой обработке при перемещении, хранении и реализации продукции животного
происхождения в пределах территории Российской Федерации.
Как указал заявитель в своём заявлении, приказ Минсельхоза России № 422 не приведен в соответствие с постановлением
Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 1009 «О Порядке
совместного осуществления Министерством здравоохранения Российской Федерации и
Министерством сельского хозяйства Российской Федерации функций по
нормативно-правовому регулированию в сфере контроля за качеством и
безопасностью пищевых продуктов и по организации такого контроля», в связи с чем
осуществляется контроль и выдаются ветеринарные сопроводительные документы на
мясную, рыбную и иную продукцию, подвергшуюся промышленной или тепловой
обработке, что ведет к нарушению прав и законных интересов общества в сфере
предпринимательской деятельности.
Верховный Суд Российской Федерации по итогам рассмотрения
указанного дела в удовлетворении требований ООО «Статус» отказал.
Напомним, что вопрос о продукции, подвергшейся промышленной
или тепловой обработке, а также продукции животного происхождения промышленного
изготовления, ранее затрагивался и иными судебными инстанциями.
Так, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации 24 апреля 2012 г.
(постановление по делу № 15300/11) было рассмотрено заявление Управления
Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 16.08.2011 по делу №А59-4993/2010 Арбитражного суда Сахалинской
области по вопросу о поднадзорности Федеральной службе по ветеринарному и
фитосанитарному надзору продукции животного происхождения, подвергшейся
промышленной или тепловой обработке.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. постановление Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.08.2011 по делу №А59-4993/2010 Арбитражного
суда Сахалинской области оставлено без изменения, а заявление Управления
Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 27.10.2011 №
05-4552 — без удовлетворения.
Решение Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ14-524 от 20 июня 2014 года
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию