- О Россельхознадзоре
- Руководство
- Структура
- Полномочия ведомства
- Государственные программы
- Общественный совет
- Коллегия Россельхознадзора
- Открытая служба
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Информация о завершенных конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Перечень образовательных организаций
- Доска почета Россельхознадзора
- Информация о государственных гарантиях работников Россельхознадзора
- Присвоение классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации
- Финансовая деятельность
- Контрактная система
- Государственное имущество
- Противодействие коррупции
- Досудебное обжалование
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Экспорт/Импорт
- Информационные системы
- Реестры
- Эпизоотическая ситуация
- Россия
- Эпидситуация по ящуру в Российской Федерации
- Эпидситуация по АЧС в Российской Федерации
- Эпидситуация по гриппу птиц в Российской Федерации
- Эпидситуация в Российской Федерации по заразному узелковому дерматиту оспе овец и коз
- Информация по чуме крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по губкообразной энцефалопатии КРС в Российской Федерации
- Информация по контагиозной плевропневмонии крупного рогатого скота в Российской Федерации
- Информация по чуме мелких жвачных в Российской Федерации
- Информация по болезни Ньюкасла в Российской федерации
- Эпизоотическая ситуация по КЧС в Российской Федерации
- Хроническая изнуряющая болезнь оленей (ХИБ)
- Россия
- Регионализация
- Реформа контрольно-надзорной деятельности
- Мониторинг
- Компартментализация
- Маркировка и учет животных
- Экспортный еженедельник
- Побочные продукты животноводства
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- О признании судом правомерности постановления Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу
О признании судом правомерности постановления Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без
изменения решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2016, а
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга», в
которой оно обжаловало решение Арбитражного суда Республики Карелия, — без
удовлетворения.
Ранее в Арбитражном суде Общество обжаловало постановление
должностного лица Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02.06.2016 о наложении
штрафа в размере 300 000 рублей.
На такую существенную сумму ООО «Радуга» было оштрафовано за
перевозку (поставку) в одно из медицинских стационаров Петрозаводска продукции
животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов,
характеризующих ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого
подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие места его выхода,
территориальное и видовое происхождение продукции и позволяющих
идентифицировать подконтрольный товар.
Перевозка (поставка) продукции животного происхождения
должна сопровождаться ветеринарным свидетельствам формы № 2 (за пределы района)
или ветеринарной справкой формы № 4 (в пределах района, города) на каждую
отправляемую партию с обязательным указанием в строке «направляе(ю)тся»:
маршрута следования, наименования и адреса получателя, а также указания целей
направления груза или продукции (реализация, хранение, переработка и др.);
также указываются вид, количество упаковок, маркировка груза или продукции, вид
транспорта.
Отсутствие ветеринарных сопроводительных документов
свидетельствует о том, что продукция, скорее всего, не подвергалась
ветеринарно-санитарной экспертизе и ветеринарному осмотру, а значит, является
потенциально опасной.
Отсутствие ветеринарных сопроводительных документов при
перевозках подконтрольных ветеринарному надзору грузов образует состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
ст. 10.8 КоАП РФ; санкцией данной статьи предусмотрены штрафы на граждан от 3
до 5 тысяч рублей, на должностных лиц от 30 до 40 тысяч рублей, на юридических
лиц от 300 до 500 тысяч рублей.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию