Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Россельхознадзор в ходе переговоров с Продовольственным агентством Республики Сингапур обсудил вопросы, связанные с экспортом мяса из России http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36773.html 6 августа Россельхознадзор провел в режиме видеоконференции переговоры с Продовольственным агентством Республики Сингапур (SFA).

В ходе совещания была поднята тема поставок из России в Сингапур мяса птицы, свинины и говядины. В частности, российская сторона отметила, что ранее направляла иностранным коллегам материалы с информацией о 13 предприятиях, заинтересованных в экспорте такой продукции в Республику. Документы по трем компаниям-производителям свинины и одному предприятию, занимающемуся изготовлением мяса птицы, представители SFA уже изучили. Для того, чтобы поставки подконтрольных товаров из России начались, компетентное ведомство Сингапура должно провести инспекцию производителей с выездом в РФ. 

Российская сторона предложила SFA рассмотреть возможность включения российских предприятий в список имеющих право экспорта под гарантии Россельхознадзора. Однако сингапурские коллеги с сожалением отметили, что до настоящего момента поставки мяса из РФ в Сингапур не осуществлялись, и они пока что не могут принять такой подход. Россельхознадзор в ответ сообщил, что проведет работу с уже аттестованными для экспорта в Сингапур российскими предприятиями.

Во время переговоров было также отмечено, что представители SFA отправили в Россельхознадзор ряд вопросов, касающихся поставок свинины из России. В российском ведомстве сообщили, что получили их в начале августа и уже приступили к подготовке ответов.

В контексте экспорта говядины отмечено, что в адрес SFA в феврале этого года Россельхознадзором была направлена информация об объемах и структуре производства мяса КРС в России. Кроме того, в настоящий момент для подачи во Всемирную организацию по охране здоровья животных (МЭБ) готовится доработанное досье о ситуации с губкообразной энцефалопатией крупного рогатого скота (BSE) в РФ. Документ позволит получить России статус страны с контролируемым риском по BSE, это означает, что результаты долговременного надзора показали отсутствие циркуляции в популяции животных возбудителя этой болезни. 

Озвучено также, что с рядом азиатских стран у России имеются соглашения, которые регламентируют порядок экспорта говядины с российских предприятий. Россельхознадзор предложил SFA рассмотреть аналогичный подход, на что получил одобрение от сингапурской стороны. В связи с этим российское ведомство в ближайшее время направит на изучение подобное соглашение, основанное на уже существующих договоренностях с другими странами.

Представители SFA сообщили, что провели исследование, позволившее выяснить, какая мясная продукция пользуется наибольшим спросом в Сингапуре. Выяснилось, что к ней, в первую очередь, относится мясо птицы, а также свинина. В несколько меньшей степени Сингапур заинтересован в импорте говядины из других стран.

Сингапурская сторона также напомнила, что несколько лет назад Россельхознадзор выявил несоответствия требованиям РФ и ЕАЭС в рыбной продукции сингапурского предприятия, поставляемой в Россию. Тогда был введен запрет на ввоз в страну подконтрольных товаров этого производителя. Россельхознадзор отметил, что ранее была запрошена информация о проведенном расследовании по выяснению причин таких нарушений. Однако ответа от SFA до сих пор не последовало. Сингапурские коллеги сообщили, что готовят ответ на данный запрос.

Стороны поблагодарили друг друга за организацию переговоров и наметили пути решения озвученных вопросов.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36773.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Белгородской области проконтролировано более 62 тыс. тонн животноводческой продукции, предназначенной на экспорт http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36770.html

Управлением Россельхознадзора по Белгородской области за семь месяцев  2020 года проконтролировано 1784 партии животноводческой продукции, предназначенной к отправке на экспорт. Объем отгруженной продукции составил 62 637 тонн.

Грузы направлялись в Китай, Данию, Нидерланды, Швецию, Израиль, Испанию, Монголию, а также Республики Азербайджан, Узбекистан, Туркмению, Беларусь и ряд других стран.

В сравнении с аналогичным периодом прошлого года общий объем отправленных на экспорт грузов увеличился на 30%.

При этом на 41% увеличились поставки молочной продукции. Ее отправлено более 17 929,6 тонны в Абхазию, Азербайджан, Израиль, Грузию , Молдову, Монголию, Таджикистан, Туркмению, Узбекистан, Украину.

Через порт Санкт-Петербурга в Китай отправлено  почти 8,5  тыс. тонн мяса птицы белгородских производителей.

На 29% выросли поставки мяса в Абхазию, Украину, Азербайджан, Вьетнам, Гонконг.

33 191 тонну кормов закупили в области Украина, Латвия, Дания, Нидерланды.

Почти на 36% больше отправлено сырья животного происхождения (4189,6 тонны) в Нидерланды, Польшу, Румынию, Швецию, Испанию.

1 650,2 тонны спреда и меда отправлено в Украину и Азербайджан.

4 383,2 тонны технического жира  закупили  Нидерланды, Польша и  Швеция.

Все партии соответствовали требованиям стран-импортеров.

В настоящее время в Белгородской области экспортирует свою продукцию 51 хозяйствующий субъект.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36770.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» успешно выполнило задания в рамках межлабораторных сравнительных испытаний http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36767.html

ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» успешно справилось с межлабораторными сравнительными испытаниями (МСИ, организованными ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан».

В рамках МСИ были проанализированы контрольные пробы меда, растительного масла и мяса птицы.

  По заданию провайдера в меде были определены следующие показатели:

- содержание хлорорганических пестицидов – ДДТ, α-,β-, и γ-изомеров ГХЦГ;

- концентрация антибиотика доксициклина;

- массовая доля хлорамфеникола;

- измерена массовая доля гидроксиметилфурфураля.

По всем вышеперечисленным исследованиям получены удовлетворительные результаты, свидетельствующие о достойном уровне качества выполнения химического анализа в лаборатории.

Специалисты ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» успешно справились и с такими показателями, как массовая доля влаги и летучих веществ, кислотное и перекисное число растительного масла.

В контрольной пробе мяса птицы в рамках сличительных испытаний были получены удовлетворительные результаты по физико-химическим показателям – определению массовой доли белка и жира, а также остаточному содержанию левомицетина.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36767.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в ходе пищевого мониторинга было отобрано 717 проб пищевой продукции и кормов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36766.html

Управления Россельхознадзора Красноярскому краю за 7 месяцев 2020 года было отобрано 717 проб пищевой продукции животного происхождения и кормов для исследований.

Пробы были направлены в испытательные лаборатории подведомственных Россельхознадзору ФГБУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов», «Национальный центр безопасности продукции водного промысла и аквакультуры», «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория», «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория», а также в «Красноярский референтный центр Россельхознадзора».

По полученным результатам испытаний 58 (8,1 %) проб продукции не соответствовали требованиям технического регламента «О безопасности пищевой продукции», действующего на территории ЕАЭС, в том числе из 39 проб, отобранных в социальных учреждениях Красноярского края, не соответствовали требованиям нормативных документов 19 проб (48,7 %).

Так, в частности, по результатам исследований из 354 пробы мяса и мясной продукции 27 проб (7,6 %) не соответствовали требованиям по таким показателям, как сальмонелла, бактерии группы кишечной палочки, листерии. Из 173 проб молока и молочной продукции 30 проб (17,3%) не соответствовали требованиям по таким показателям, как соматические клетки, бактерии группы кишечной палочки (колиформы), физико-химические показатели по содержанию белка и жира.

Во всех случаях продукция изъята из оборота. В отношении производителей возбуждены дела об административных правонарушениях, отозвано 15 деклараций о соответствии.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36766.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
ФГБУ «Кемеровская МВЛ» признано победителем конкурса «Лучшие товары и услуги Кузбасса» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36759.html ФГБУ «Кемеровская МВЛ» победило в конкурсе «Лучшие товары и услуги Кузбасса-2020» за оказание услуг по проведению оценки соответствия подкарантинной продукции, семенного и посадочного материала, объектов ветеринарного и ветеринарно-санитарного надзора (контроля), пищевой продукции и кормов, объектов окружающей среды, земель, территорий, земельных участков, почв, грунтов, вскрышных и вмещающих пород, проектов рекультивации и мелиорации земель.

Конкурс «Лучшие товары и услуги Кузбасса» проводится администрацией Кемеровской области при содействии ФБУ «Кемеровский ЦСМ» и Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» ежегодно с 1999 года на основании постановления Коллегии Администрации Кемеровской области.

Конкурс «Лучшие товары и услуги Кузбасса» является региональным этапом программы «100 лучших товаров России». Участие в конкурсе позволяет участникам заявить о своей продукции/услуги как конкурентоспособной, качественной и востребованной потребителями, способствует расширению рынков сбыта, формирует положительный имидж и повышает деловую репутацию.

По итогам регионального этапа конкурса «Лучшие товары и услуги Кузбасса» ФГБУ «Кемеровская МВЛ» получило право маркировки золотым знаком «Кузбасское качество»  в течение двух лет с момента присуждения звания лауреата и было рекомендовано для участия в Федеральном этапе программы «100 лучших товаров России». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36759.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
В Республике Саха (Якутия) с начала года выданы предписания на отзыв девяти деклараций о соответствии продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36758.html С начала 2020 года Управлением Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) выдано девять предписаний об отзыве деклараций о соответствии продукции в связи с грубыми нарушениями требований технических регламентов.

В результате лабораторных исследований, проведенных в подведомственном Россельхознадзору ФГБУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория», были установлены несоответствия по показателям качества и безопасности.

Так, например:

- в масле сладко-сливочном "Любительском" производства СХПК «Эрэл» было превышено количество бактерий группы кишечной палочки (колиформы); 

- в мясных тефтелях «Домашних», изготовленных ИП Жженых А. Л., обнаружена микробная трансглутаминаза.

В отношении недобросовестных изготовителей возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 14.43 КоАП. Потенциально опасная продукция изъята из оборота и утилизирована производителем. 

Также информация о выявленных нарушениях направлена в Федеральную службу по аккредитации для отзыва декларации о соответствии. В настоящее время действие всех девяти деклараций прекращено.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36758.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
С начала года Управлением Россельхознадзора в Псковской области проконтролирован ввоз почти 600 тонн креветок http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36756.html

Управлением Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям  с начала 2020 года в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Бурачки», расположенном в Псковской области на российско-латвийском участке Государственной границы Российской Федерации, проведен ветеринарный контроль при ввозе 589 тонн варено-мороженных креветок.

Импортные морепродукты, произведённые в Гренландии, следовали автомобильным транспортом в адрес юридического лица, зарегистрированного в Москве.

При проведении контрольно-надзорных мероприятий государственные инспекторы Управления установили, что ветеринарные сертификаты гарантируют выполнение Единых ветеринарно-санитарных требований Евразийского экономического союза.

Товар направлен в адрес получателя.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36756.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец июля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36755.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная июля 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В июле 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 5,1%, по сравнению с июнем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4-х миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,9 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в июле 2020 года составляло 868’952 (в прошлом месяце 841’719). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’644’785 эВСД (в прошлом месяце 13’594’895).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 2.  Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличился на 5,0%, по сравнению с июнем 2020 г.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 5,1%, по сравнению с июнем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в июле 2020 года увеличилось на 4,7%, по сравнению с июнем 2020 г.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В июле 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 5,2%, по сравнению с июнем 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,06% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,01%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’345 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’634 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’614).

В июле 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’376’553 эВСД, что на 5,4% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в июле составил 2,3% (в прошлом месяце также 2,3% от общего количества эВСД или 19,2% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами, в прошлом месяце этот показатель был 19,0%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 40 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в июле 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких субъектов было 37).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Калмыкия, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 25).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов также было 5): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 34 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 33).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси– количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 13 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июле 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 33 субъекта, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 32).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июле 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 29 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов было 28).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 11 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 9). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 20 субъектов, где за июль 2020 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце учет субъектов производился по показателю от 2,6 эВСД на душу населения).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в июле увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем – это 8 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 9, ранжированы в порядке убывания достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Адыгея, г. Севастополь, Республика Крым, Курская область, Краснодарский край, Ивановская область, Камчатский край.

Аутсайдерами по данному показателю в июле 2020 г. стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов также было 2, список ранжирован по алфавиту): Мурманская область, Рязанская область.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце учет субъектов производился по показателю от 2,6 эВСД на душу населения).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 5, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июля 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых погашено более 83% оформленных в адрес данного субъекта эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 12).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в июле 2020 года, составляет более 83%.

Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 7 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 8), в которых погашено менее 66% эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером по данному показателю в июле 2020 года стал 1 субъект Российской Федерации, в котором динамика гашения увеличилась на 23% - этот субъект Республика Ингушетия (в прошлом месяце данный регион также являлся лидером по этому показателю).

В группу аутсайдеров вошли 9 субъектов, в которых темпы гашения снизились более, чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем. Группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Москва, г. Санкт-Петербург, Калужская область, Ненецкий автономный округ, Пермский край, Республика Коми, Республика Татарстан, Челябинская область, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за июль 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 219’847 субъектов (месяц назад их было 207’553, рост 5,9%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 717’068 субъектов (месяц назад их было 684’763, рост 4,7%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с июля 2019 года. Из графиков видно, что продолжается процесс восстановления работы хозяйствующих субъектов (получателей и отправителей), после спада в апреле 2020 года, в связи с пандемией короновирусной инфекции.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 23 субъекта, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в июле 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в июле 2020 года вошли 33 региона, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 34, группа ранжирована по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих, субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 8 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в июле 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 20% (в прошлом месяце таких субъектов было 18).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

Аутсайдерами по данному показателю стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце был 1 субъект, список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Псковская область.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 12 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 25, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Алтай, Курская область, Ивановская область, Забайкальский край, Республика Дагестан, Чукотский автономный округ, Ростовская область, Липецкая область, Пермский край, Камчатский край, Республика Тыва, Республика Адыгея.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 2, список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Ингушетия, Республика Татарстан, Чувашская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец июля 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 2’975’101 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 2’938’573). Из них 397’240 юридических лиц (в прошлом месяце их было 395’551), 502’009 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 497’609) и 2’075’852 физических лица (в прошлом месяце их было 2’045’413).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 322’733’343 эВСД в июле (в прошлом месяце было оформлено 306’811’006), что составляет 88,06% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,01%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В июле 2020 г. эта цифра составила 51’796 ВСД против 52’356 ВСД в июне. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Челябинская область, Калининградская область, Белгородская область, г. Санкт-Петербург.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 21 субъект, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 22): Амурская область, Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 24 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за июль 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 19 субъектов Российской Федерации, где за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 21, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 13 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 15).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел 1 субъект Российской Федерации, в котором динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 6) – этот субъект Амурская область.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 30 субъектов Российской Федерации, в которых за июль 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 30 субъектов Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 31, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Тыва, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 8).

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 11 субъектов Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Забайкальский край, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 22 субъекта, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в июле 2020 года представляют 26 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Свердловская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 12 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 15).

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 11 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 5, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Северная Осетия – Алания.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в июле 2020 года оформлено 1’809’802 эВСД, против 1’697’220 эВСД в июне (рост на 6,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 29 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 27, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Саха (Якутия), Краснодарский край, Волгоградская область, Белгородская область, Республика Крым, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Новосибирская область, Красноярский край, Чувашская Республика, Брянская область, Омская область, Калининградская область, Тюменская область, Ставропольский край, Иркутская область, Воронежская область, Нижегородская область, Кемеровская область-Кузбасс, Свердловская область, Саратовская область, Московская область, Вологодская область, Амурская область, Кировская область, Рязанская область, Ульяновская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за июль) являются 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в июле 2020 г. оформлено 179’602’043 эВСД, против 173’493’142 эВСД в июне (рост на 3,5%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в июле 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 35’411 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 33’795, рост на 4,8%), которые осуществляли деятельность на 60’414 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 9’021 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’636 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’345 являлись юридическими лицами, 1’313 частными предпринимателями, 5’363 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

  • 1 и менее эВСД
  • 297 юридических лиц,   416 частных предпринимателей,   3’818 иных физических лиц.

  • более 1 и меньше или равно 5 эВСД
  • 404 юридических лица, 465 частных предпринимателей,   1’450 иных физических лиц.

  • более 5 и меньше или равно 10 эВСД
  • 218 юридических лиц,   122 частных предпринимателя,   78 иных физических лиц.

  • более 10 и меньше или равно 50 эВСД
  • 484 юридических лица, 186 частных предпринимателей,   16 иных физических лиц.

  • более 50 и меньше или равно 100 эВСД
  • 212 юридических лиц,   55 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

  • более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД
  • 492 юридических лица, 61 частный предприниматель, 0 иных физических лиц.

  • более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД
  • 199 юридических лиц,   8 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

  • более 10’000 эВСД
  • 39 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 - 1’802 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 4’720 физических лиц,

на 2-5 - 467 юридических лиц, 196 частных предпринимателей, 643 физических лица,

на 6-10 - 32 юридических лица, 3 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

на >10 - 44 юридических лица, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’024 являлись юридическими лицами, 10’165 частными предпринимателями, 1’201 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

  • 1 и менее эВСД
  • 8’208 юридических лиц,   6’415 частных предпринимателей, 1’103 иных физических лица.

  • более 1 и меньше или равно 5 эВСД
  • 2’686 юридических лиц,   1’692 частных предпринимателя, 82 иных физических лица.

  • более 5 и меньше или равно 10 эВСД
  • 843 юридических лица, 483 частных предпринимателя,   3 иных физических лица.

  • более 10 и меньше или равно 50 эВСД
  • 1’578 юридических лиц,   799 частных предпринимателей,   12 иных физических лиц.

  • более 50 и меньше или равно 100 эВСД
  • 455 юридических лиц,   229 частных предпринимателей,   1 иное физическое лицо.

  • более 100 и меньше или равно 1000 эВСД
  • 937 юридических лиц,   455 частных предпринимателей,   0 иных физических лиц.

  • более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД
  • 282 юридических лица, 92 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

  • более 10’000 эВСД.
  • 35 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 11’839 юридических лиц, 8’474 частных предпринимателя, 1’103 физических лица,

на 2-5 – 2’586 юридических лиц,   1’536 частных предпринимателей, 98 физических лиц,

на 6-10 – 360 юридических лиц, 109 частный предпринимателей,   0 физических лиц,

на >10 – 239 юридических лиц,   46 частных предпринимателей, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце – % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.

Хозяйствующий субъект %     Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 15.74% 12'898'707
ООО "АГРОТОРГ" 6.98% 5'721'114
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 3.57% 2'924'716
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.32% 2'716'523
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.40% 1'964'046
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.70% 1'391'481
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.34% 1'095'404
АО "МОЛВЕСТ" 0.83% 676'580
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.78% 638'707
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.63% 518'147
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.57% 466'077
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.57% 465'124
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.51% 418'540
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.48% 391'912
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.46% 375'710
ООО "ЛЕНТА" 0.45% 366'600
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.41% 333'084
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.38% 312'710
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.37% 305'990
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.37% 304'139
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.34% 276'953
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.33% 269'167
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.32% 263'817
ОАО "МИЛКОМ" 0.32% 260'930
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 255'560
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.31% 253'813
ООО "АШАН" 0.31% 252'912
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.30% 247'801
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 241'377
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.28% 229'054
ООО "АТАК" 0.27% 218'606
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.25% 200'918
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.24% 200'697
ООО "ТД АЙСБЕРРИ" 0.24% 194'137
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ДУБКИ" 0.24% 192'914
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.23% 191'131
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.23% 186'228
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.22% 183'931
ООО "ЛИДЕР" 0.22% 178'303
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.21% 175'748
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.21% 175'592
ООО "ДОБРОГОСТ" 0.20% 160'937
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.19% 158'605
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.19% 156'888
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.19% 152'210
Бобров Дмитрий Григорьевич 0.18% 149'404
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 148'282
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.18% 145'341
АО "МОЛОКО" 0.17% 140'004
ОАО "Алабуга Соте" 0.17% 137'597

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 45 субъектов Российской Федерации, где в июле 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 43).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июле 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их также было 2, список ранжирован по алфавиту): Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в июле 2020 года оформлено 111’488’062 эВСД, против 104’604’800 эВСД в июне (рост на 6,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 35 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Челябинская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Ростовская область, Новосибирская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Алтайский край, Республика Башкортостан, Саратовская область, Пермский край, Волгоградская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Кировская область, Тульская область, Республика Крым, Тюменская область, Ставропольский край, Удмуртская Республика, Приморский край, Омская область, Владимирская область, Орловская область, Пензенская область, Иркутская область, Вологодская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за июль) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в июле 2020 года оформлено 22’537’580 эВСД, против 20’493’020 в июне (рост на 10,0%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошел 41 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце их было 40, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Новосибирская область, Свердловская область, г. Москва, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ярославская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Кемеровская область-Кузбасс, Тульская область, Волгоградская область, Республика Башкортостан, Саратовская область, Республика Крым, Тюменская область, Калининградская область, Рязанская область, Алтайский край, Кировская область, Иркутская область, Хабаровский край, Новгородская область, Красноярский край, Ленинградская область, Республика Адыгея, Орловская область, Удмуртская Республика, Оренбургская область, Ставропольский край, Пензенская область, Ивановская область, Омская область, Смоленская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за июль) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу июля завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 50'054 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 48'630) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 20'816 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 20'509) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 192 хозяйствующих субъекта и 508 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 148 судов Камчатского края,

– 138 судов Приморского края,

– 111 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 23 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В июле 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 11’187 эВСД на вылов (месяц назад их было 11’528).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область -  5’777 эВСД,

– Камчатский край - 1’474 эВСД,

– Приморский край - 1’413 эВСД,

– Архангельская область - 674 эВСД,

– Хабаровский край – 665 эВСД,

– Калининградская область - 514 эВСД,

– Сахалинская область - 307 эВСД,

– Магаданская область - 291 эВСД,

– г. Севастополь - 72 эВСД.

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.


]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36755.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
Результаты работы Россельхознадзора по пресечению ввоза в Россию запрещенной особыми экономическими мерами растительной и животноводческой продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36751.html

За 7 месяцев 2020 года Россельхознаднадзором выявлено и уничтожено  1,89 тыс. тонн запрещенной к ввозу продукции, из них 1,87 тыс. тонн растительной и 23,7 тонны животноводческой.

Растениеводческая продукция чаще всего поступала в Россию под видом товаров прикрытия (кофе, пиломатериалы, оборудование) через страны-члены ЕАЭС.

Что касается животноводческой продукции, то организация временных контрольных ветеринарных пунктов позволила Россельхознадзору выявить следующие незаконные схемы поставок:

- ложный транзит;

- поставка продукции под видом товаров прикрытия;

- реэкспорт мясосырья и сыра неизвестного происхождения;

- поставка продукции в сопровождении фальсифицированных ветеринарных сертификатов.

С момента вступления в силу Указа Президента РФ от 29 июля 2015 г. N 391 "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" Россельхознадзором выявлено и уничтожено 36,17 тыс. тонн запрещенной к ввозу продукции, из них 34,94 тыс. тонн растительной и 1,23 тыс. тонн животноводческой.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36751.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям привлекло к административной ответственности поставщика недоброкачественного сырья http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36750.html

Весной 2020 года в рамках федерального мониторинга сырьевых зон предприятий-экспортёров Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям были отобраны пробы молока коровьего сырого производства ООО "Агрофирма "Декар - Корсаково" (Орловская область). Указанная организация является поставщиком сырья для АО «Верховский молочно-консервный завод», экспортирующего готовую молочную продукцию в страны ближнего и дальнего зарубежья.

В ходе лабораторных исследований специалисты подведомственного Россельхознадзору Орловского филиала ФГБУ ЦНМВЛ установили превышение в образце молока допустимого уровня содержания соматических клеток, что свидетельствует о нарушении  ООО "Агрофирма "Декар - Корсаково" требований технических регламентов, действующих на территории ЕАЭС.

В июле 2020 года Управление Россельхознадзора привлекло ООО "Агрофирма "Декар - Корсаково" по факту выявленного несоответствия продукции к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Постановление надзорного органа обжаловано не было и в настоящее время вступило в законную силу.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36750.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
Референтная лаборатория вирусных болезней птиц ФГБУ «ВНИИЗЖ» приняла участие в международных сличительных испытаниях http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36749.html

Референтная лаборатория вирусных болезней птиц подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» приняла участие в международных сличительных испытаний (МСИ), организованных лабораторией Dutch Animal Health Service, Deventer (R&D GD), Нидерланды, которая официально аккредитована в соответствии с международными требованиями для организации МСИ по ряду инфекционных заболеваний животных.

В рамках раунда МСИ по определению статуса проб сывороток крови кур относительно наличия антител к вирусу инфекционной бурсальной болезни приняла участие 61 лаборатория из 30 стран.

Была получена панель, состоящая из восьми шифрованных проб сывороток крови кур.

Данные о результатах МСИ отражены в отчете, представленном провайдером. Сравнительная оценка результатов показала, что из всех участников две лаборатории столкнулись с трудностями при определении статуса проб: 1 лаборатория получила ложноположительный результат при определении образца сыворотки от СПФ бройлеров в возрасте 50 недель, 1 лаборатория получила ложноотрицательный результат при определении образца сыворотки от 12 недельных бройлеров, вакцинированных живой вакциной Hipra Gum CH/80 через 10 дней после вакцинации.

Результаты испытаний всех шифрованных образцов лабораторией вирусных болезней птиц признаны удовлетворительными – были правильно определены все образцы сывороток в представленной панели. Получен сертификат установленного образца. Сотрудники провели тестирование с использованием коммерческих наборов производства ФГБУ «ВНИИЗЖ» для выявления антител к вирусу инфекционной бурсальной болезни иммуноферментным методом.

В очередной раз была подтверждена компетентность сотрудников, а также чувствительность и специфичность тест-систем производства ФГБУ «ВНИИЗЖ» для диагностики особо опасных и экономически значимых в промышленном птицеводстве инфекционных болезней птиц.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36749.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
Всемирная организация по охране здоровья животных представила доклад о глобальной ситуации по африканской чуме свиней http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36748.html Всемирная организация по охране здоровья животных (МЭБ) опубликовала на своем сайте данные по вспышкам африканской чумы свиней (АЧС) в мире с 2016 года. Доклад также содержит географию распространения заболевания в настоящее время и объясняет способы борьбы с ним.

В отчет включены случаи АЧС, сообщаемые МЭБ странами-членами через Всемирную информационную систему по здоровью животных WAHIS с 2016 по 2020 год (до 18 июня). Так, с 2016 года была выявлена тенденция значительного увеличения количества вспышек заболевания в африканском, европейском и азиатском регионах.

За отчетный период 30% стран и территорий, представивших данные, сообщили о наличии заболевания. В Европе в сентябре 2016 года первое появление заболевания было зафиксировано в Молдове. На протяжении следующих двух лет об АЧС информировали Чехия, Румыния, Венгрия и Болгария. В сентябре 2018 года о вспышке заболевания сообщила Бельгия. Кроме того, в 2019-2020 гг. АЧС подтвердили в Словакии, Сербии и Греции.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе в списке стран, впервые пострадавших от опасного заболевания животных, оказались такие государства, как Китай (АЧС зафиксирована в 2018 году), Монголия (2019 год), Камбоджа (2019 год),  Папуа-Новая Гвинея (2020 год), Индия (2020 год).

В докладе МЭБ уточняется, что на долю Европы приходится 67% вспышек, зарегистрированных с помощью немедленных уведомлений и последующих отчетов. Тем не менее, наибольшее влияние с точки зрения потерь животных было зарегистрировано в Азии (погибло 6 733 791 животных, что составляет 82% от общих мировых потерь).

Африканские и азиатские страны в основном сообщали о вспышках АЧС среди домашних свиней, тогда как Европа, как правило, о вспышках среди  диких кабанов. Этот факт является свидетельством очень разных эпидемиологических ситуаций.

Всемирная организация по охране здоровья животных, подводя итог анализа ситуации с 2016 года, делает вывод, что глобальная схема распространения АЧС в этот период свидетельствует о серьезном ухудшении мировой экономики в целом, а главным образом  – в Европе и Азии после первого появления заболевания в Китае в 2018 году.

МЭБ призывает все страны-члены принять усиленные национальные санитарные меры и меры биобезопасности в фермерских хозяйствах. Они включают в себя защиту свиней от не прошедшего обработку корма и устранение возможности контактов с дикими кабанами. Кроме того, в конце июля 2020 года МЭБ совместно с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) запустила совместную программу по глобальной борьбе с АЧС. Странам предлагается наладить оперативный обмен научными данными по борьбе с вирусом, извещать о новых очагах инфекции, использовать безопасные методы производства продукции и торговли. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36748.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 05 Aug 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора привлекло к административной ответственности предприятие по переработке биологических отходов в Рязанской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36746.html

В августе 2019 года Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям была проведена проверка ООО «Ветсанутильзавод» (п. Листвянка Рязанской области). В ходе данных мероприятий выявлены нарушения требований технических регламентов при изготовлении и хранении организацией мясо-костной муки:

- хранение кормов в ненадлежащих условиях как навалом, так и в рваной упаковке;

- отсутствие на мешках с готовой продукцией информации о дате изготовления, сроке годности, производителе;

- ненадлежащее состояние производственных помещений (выбоины и сколы плитки, застаивание сточных вод и иных истечений неизвестного происхождения).

По факту выявленных нарушений Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении ООО «Ветсанутильзавод» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. За нарушения требований технических регламентов Управление Россельхознадзора признало юридическое лицо виновным и назначило административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с вынесенным решением, утильзавод обжаловал его в 20-ом Арбитражном апелляционном суде, а позднее в кассационной инстанции – Арбитражном суде Центрального округа, который своим постановлением от 27 июля 2020 года оставил жалобу организации без удовлетворения, а штрафа в 50 тыс. рублей - без изменения. Данное решение вступило в законную силу.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36746.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 05 Aug 2020 12:00:00 +0300
В Камчатском крае суд подтвердил законность привлечения к ответственности рыбодобывающего предприятия за нарушение технических регламентов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36743.html

26 января 2020 года сотрудниками ФСБ России при проведении осмотра выгружаемой рыбопродукции на рыбопромысловом судне «Вераспер», принадлежащем ООО «Тымлатский рыбокомбинат», в морском порту города Петропавловска-Камчатского была обнаружена рыбопродукция (1 194 кг), на которой отсутствовала какая-либо маркировка.

Как пояснили члены экипажа судна, в процессе изготовления продукции, выловленной 22 декабря 2019 года, в цеху СЯМ «Вераспер» произошел сбой этикетировочной машинки, в результате чего подконтрольный товар поместили в трюм судна для последующего нанесения маркировки после ремонта машинки. При этом нанесение предусмотренной законом маркировки по причине невнимательности так и не было произведено.

Указанная рыбопродукция была изъята и передана собственнику на ответственное хранение. Материалы проверки переданы в Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, которое обнаружило в действиях юридического лица признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

19 марта 2020 года было вынесло постановление о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Кроме того, 29 апреля 2020 года юридическому лицу было выдано постановление об утилизации изъятой и находящейся у него на хранении рыбной продукции.

ООО «Тымлатский рыбокомбинат» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании вынесенного в отношении общества постановления о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Камчатского края постановление Управления Россельхознадзора о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

ООО «Тымлатский рыбокомбинат», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд, который, проверив законность и обоснованность постановления Управления Россельхознадзора и решения суда первой инстанции, не нашел оснований для их отмены и сделал вывод о правомерности привлечения ООО «Тымлатский рыбокомбинат» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда вынесено 31 июля 2020 года.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36743.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 05 Aug 2020 12:00:00 +0300
В 3 раза увеличился объём поставок суточных цыплят из Вологодской области в Республику Беларусь http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36737.html

Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям с начала 2020 года проконтролирована отправка 919 400 голов суточных цыплят в Республику Беларусь для последующего содержания.

По результатам контроля оформлено 16 ветеринарных сертификатов.

По сравнению с аналогичным периодом 2019 года объем поставок в Республику Беларусь суточных цыплят из Вологодской области увеличился в 3 раза.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36737.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 05 Aug 2020 12:00:00 +0300
Рога диких животных пытались провезти через Иркутскую область в Приморье http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36732.html

Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия  совместно с сотрудниками ДПС ОМВД по Тайшетскому району была пресечена незаконная перевозка партии рогов диких животных (предположительно лося, марала, северного оленя) в количестве 230 штук без ветеринарных сопроводительных документов.

Фуру, следующую из города Волжский Волгоградской области в город Уссурийск Приморского края, остановили на контрольном посту полиции, расположенном на федеральной автотрассе Р255-Сибирь.

Из-за отсутствия документов и маркировки специалисты не смогли идентифицировать подконтрольный товар: установить регион происхождения рогов и подтвердить эпизоотическое благополучие места их производства. На основании «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденных 4 декабря 1995 года № 13-7-2/469, такая продукция подлежит изъятию из оборота, утилизации или уничтожению.

Собственнику груза выписан штраф за перевозку рогов без документов и предписано произвести утилизацию данного груза. В настоящее время продукция изъята сотрудниками полиции и помещена на ответственное хранение.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36732.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 05 Aug 2020 12:00:00 +0300
С начала года у орловского производителя готовой молочной продукции трижды отзывали декларацию о соответствии сгущённого молока, изготовленного по ГОСТу http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36729.html

В июне 2020 года в Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям через систему раннего оповещения поступила информация о несоответствии молока цельного сгущённого с сахаром м.д.ж. 8,5% (ГОСТ  31688-2012) производства АО «Верховский молочно-консервный завод» (Орловская область) требованиям технического регламента «О безопасности молока и молочной продукции» по показателю «массовая доля белка».

В ходе лабораторного исследования пробы сгущённого молока, отобранной в торговой точке на территории Республики Хакасия, сотрудники подведомственного Россельхознадзору исследовательского центра ФГБУ «Кемеровская МВЛ»  установили, что в продукции содержится  2,5% белка, при нормативе  - 5%.

В рамках мер реагирования Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям направило в адрес производителя недоброкачественной продукции предписание о прекращении декларации о соответствии.

В настоящее время АО «Верховский молочно-консервный завод» исполнено предписание в полном объеме, что подтверждает информация, размещённая на официальном сайте Росаккредитации.

Необходимо отметить, что с начала 2020 года Управлением Россельхознадзора было отозвано три декларации о соответствии молока цельного сгущённого с сахаром м.д.ж. 8,5% (ГОСТ 31688-2012) производства АО «Верховский молочно-консервный завод». Причина - несоответствие готовой молочной продукции по массовой доле белка, а также жира.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36729.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 05 Aug 2020 12:00:00 +0300
С помощью системы «Меркурий» Управление Россельхознадзора выявило две фантомные площадки на территории Воронежской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36727.html

В ходе проведенного Управлением Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям мониторинга ФГИС «Меркурий» на территории Воронежской области выявлены фантомные площадки, которые использовались для незаконного оборота животноводческой продукции.

Ведомством установлено, что ООО «Верол-Плюс» (г. Воронеж) занимается закупкой, хранением и реализацией молочной и мясной продукции. Однако при выезде сотрудника Управления Россельхознадзора по адресу, заявленному в системе «Меркурий», обнаружено, что помещения, которые предназначены для хранения животноводческой продукции, у ООО «Верол-Плюс» отсутствуют.

Организация осуществляла поставки охлажденной и замороженной продукции в учреждения здравоохранения, образования и другие организации г. Воронежа в одном автомобильном транспорте без соблюдения разных температурных режимов перевозки.

В связи с этим ведомство приняло решение об аннулировании регистрации уполномоченного лица предприятия во ФГИС «Меркурий», площадка ООО «Верол-Плюс» исключена из реестра системы «Цербер».

Кроме того, должностными лицами Управления Россельхознадзора был проведен анализ деятельности во ФГИС «Меркурий» ИП Шишканова (г. Воронеж). В ходе проверки выявлено, что, согласно входящим эВСД, оформленным в период с июня 2019 года июнь 2020 года, индивидуальным предпринимателем получено более 7 тонн животноводческой продукции, а реализовано за этот же период более 85 тонн подконтрольных товаров. Таким образом, ИП Шишкановым было легализовано более 78 тонн продукции неизвестного происхождения.

При более детальном анализе было установлено, что при подаче заявления о регистрации во ФГИС «ВетИС» индивидуальным предпринимателем был неверно указан ИНН. Указанный ИНН принадлежит ИП Шишканову А.Е., который прекратил свою деятельность, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 13 апреля 2012 года.

Таким образом, в Управление Россельхознадзора были предоставлены заведомо ложные данные для регистрации во ФГИС «Меркурий».

На основании изложенного, ведомством принято решение об аннулировании регистрации во ФГИС «Меркурий» ИП Шишканова, площадка исключена из реестра системы «Цербер».

Учитывая тот факт, что фантомные площадки ООО «Верол-Плюс» и ИП Шишкановым использовались для незаконного оборота животноводческой продукции, Управление Россельхознадзора готовит материалы для передачи в правоохранительные органы.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36727.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 05 Aug 2020 12:00:00 +0300
В Саратовской области налажено взаимодействие между Управлением Россельхознадзора и Управлением ветеринарии Правительства региона http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36728.html 2 августа руководитель Управления Россельхознадзора по Саратовской области Алексей Частов и исполняющий обязанности начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области Алексей Молчанов провели совместное совещание в формате видеоконференции. 

Алексей Частов начал мероприятие с напоминания о том, что в настоящее время ветеринарные ведомства на территории региона выстраивают единую модель работы. Система будет выполнять функции государственного ветеринарного надзора и профилактики и борьбы с болезнями животных. Все действия будут согласованы и направлены на достижение общего результата – обеспечения биологической безопасности области.

Участники мероприятия обсудили меры инспекторского реагирования при выявлении нарушений ветеринарного законодательства, организацию учета поголовья сельскохозяйственных животных. 

Руководители ведомств подчеркнули, что совместные рабочие совещания – новая форма взаимодействия, которая поможет добиться максимальной согласованности действий. 

Ранее, 31 июля, состоялась совместная пресс-конференция руководителя Управления Россельхознадзора по Саратовской области и и.о. начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области. На ней Алексей Частов рассказал о планах по выстраиванию принципиально новой единой системы функционирования Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Управления ветеринарии. 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36728.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 04 Aug 2020 12:00:00 +0300
В Брянской области на 20 суток приостановлена деятельность молокоперерабатывающего предприятия в части производства, реализации и выпуска молочной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36726.html

Решение о приостановке деятельности молокоперерабатывающего предприятия в части производства, реализации и выпуска молочной продукции принял 30 июля 2020 года Арбитражный суд Брянской области на основании заявления Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям о привлечении ООО «Брасовские сыры» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ.

Поводом для этого послужило установленное несоответствие образцов выработанной данным производителем продукции (сыры в ассортименте), требованиям технических регламентов Таможенного союза ТР ТС 033/2013 и ТР ТС 021/2011. Пробы для исследований отбирались как на территории Брянской области, так и в других регионах Российской Федерации, а сам отбор осуществлялся с учетом профилей риска, полученных, в том числе в ходе анализа данных государственной информационной системы «Меркурий».

В результате исследований, проведенных в подведомственных Россельхознадзору лабораториях, в продукции было обнаружено наличие растительных масел и жиров на растительной основе.

При этом, поскольку ранее ООО «Брасовские сыры» неоднократно привлекалось Управлением Россельхознадзора к административной ответственности по ст.14,43 КоАП РФ за выпуск продукции, несоответствующей нормативным требованиям, в суд в данном случае были направлены материалы о привлечении предприятия уже по ч.3 указанной статьи.

Изучив все обстоятельства и рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Брянской пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Брасовские сыры» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначил организации наказание в виде административного приостановления деятельности в части производства, реализации и выпуска молочной продукции сроком на 20 суток.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36726.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 04 Aug 2020 12:00:00 +0300