Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Результаты работы Россельхознадзора по пресечению ввоза в Россию запрещенной особыми экономическими мерами растительной и животноводческой продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36751.html

За 7 месяцев 2020 года Россельхознаднадзором выявлено и уничтожено  1,89 тыс. тонн запрещенной к ввозу продукции, из них 1,87 тыс. тонн растительной и 23,7 тонны животноводческой.

Растениеводческая продукция чаще всего поступала в Россию под видом товаров прикрытия (кофе, пиломатериалы, оборудование) через страны-члены ЕАЭС.

Что касается животноводческой продукции, то организация временных контрольных ветеринарных пунктов позволила Россельхознадзору выявить следующие незаконные схемы поставок:

- ложный транзит;

- поставка продукции под видом товаров прикрытия;

- реэкспорт мясосырья и сыра неизвестного происхождения;

- поставка продукции в сопровождении фальсифицированных ветеринарных сертификатов.

С момента вступления в силу Указа Президента РФ от 29 июля 2015 г. N 391 "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" Россельхознадзором выявлено и уничтожено 36,17 тыс. тонн запрещенной к ввозу продукции, из них 34,94 тыс. тонн растительной и 1,23 тыс. тонн животноводческой.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36751.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец июня 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36354.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В июне темп внесения исследований снизился, количество оформленных исследований на 1,16% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в июне 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,4 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В июне темп внесения сведений о пробах увеличился, количество внесенных проб на 10,64% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в июне 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб увеличилось в 1,1 раз.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за июнь (в прошлом месяце таких было 13).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в июне 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких так же было 6), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 11 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за июнь (в прошлом месяце таких было 12).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в июне 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 7 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких так же было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Тыва, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 8 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 9).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 45 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 41), это: Архангельская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Орловская, Псковская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тюменская и Ярославская области, Республики Карачаево-Черкессия, Адыгея, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Хакасия и Удмуртия, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, Пермский, Хабаровский и Приморский края, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 15 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 13). 

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких так же было 10), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия, Крым и Хакасия, Московская, Новгородская, Псковская и Смоленская области, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в июне 2020 в сравнении с маем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в июне 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 9 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 2), это: Ямало-Ненецкий автономный округ, Республики Ингушетия, Адыгея, Крым, Дагестан и Чечня, Омская область, г. Москва, Ставропольский край.

В этой группе отмечаем, что впервые работать в Весте начал Ямало-Ненецкий автономный округ, пока только силами одной лаборатории, тем самым продемонстрировав исключительную динамику роста числа исследований по сравнению с предыдущими периодами, в абсолютном выражении количество проведенных исследований в этом регионе (17 исследований, 6 проб) еще слишком мало.

В то же самое время в 43 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 63, это: Амурская, Архангельская, Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Ленинградская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Орловская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Смоленская, Томская, Ульяновская и Челябинская области, Алтайский, Красноярский, Приморский и Хабаровский края, Республики Башкортостан, Чувашия, Кабардино-Балкария, Карелия, Коми, Марий Эл, Татарстан, Тыва, Хакасия и Удмуртия, Ханты-Мансийский, Ненецкий и Чукотский автономные округа, г. Санкт-Петербург.

В результате остался единственный субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец июня 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 3 2
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 3
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 7 5
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 28 22
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 5
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 4
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 21 21 1 21 11 6
16 Ивановская область 11 7 6 1 7 7 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 7
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 6
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 2
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 4 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 6
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 15 10
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 6 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 7 13 13 12
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 4
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 0
36 Нижегородская область 55 9 9 9 9 8 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 1
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 24 24
39 Омская область 27 25 25 1 25 8 2
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 8
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 12 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 2 2
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 6
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 7 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 7 7
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 2 1
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 10 7
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 1 1
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 7
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 10 1
58 Республика Татарстан 40 40 39 11 40 34 15
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 12 35 31 14
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 36 31
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 3 2
69 Свердловская область 35 9 9 5 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 2 1
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 22 14
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 2 1
74 Тверская область 29 8 8 1 8 7 7
75 Томская область 16 5 5 2 5 5 5
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 5
78 Ульяновская область 10 10 10 10 10 10 9
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 10 1 1 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 1 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1467 675 663 229 674 597 452

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в июне 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Нижегородская область 9 9 100,00
11 Пензенская область 1 1 100,00
12 Пермский край 1 1 100,00
13 Псковская область 1 1 100,00
14 Республика Коми 1 1 100,00
15 Республика Крым 1 1 100,00
16 Республика Удмуртия 3 3 100,00
17 Республика Хакассия 1 1 100,00
18 Республика Чувашия 1 1 100,00
19 Ростовская область 1 1 100,00
20 Рязанская область 1 1 100,00
21 Смоленская область 1 1 100,00
22 Ульяновская область 10 10 100,00
23 Хабаровский край 1 1 100,00
24 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
25 Ярославская область 1 1 100,00
26 Калужская область 8 7 87,50
27 Брянская область 8 6 75,00
28 Владимирская область 8 6 75,00
29 Новгородская область 4 3 75,00
30 Ленинградская область 9 6 66,67
31 Московская область 6 4 66,67
32 Республика Алтай 7 4 57,14
33 Свердловская область 9 5 55,56
34 Ставропольский край 22 12 54,55
35 Липецкая область 13 7 53,85
36 Камчатский край 2 1 50,00
37 Республика Бурятия 2 1 50,00
38 Самарская область 2 1 50,00
39 Республика Мордовия 11 5 45,45
40 Томская область 5 2 40,00
41 Республика Якутия 35 12 34,29
42 Приморский край 3 1 33,33
43 Сахалинская область 3 1 33,33
44 Северная Осетия-Алания 3 1 33,33
45 Тамбовская область 3 1 33,33
46 Алтайский край 31 10 32,26
47 Белгородская область 10 3 30,00
48 Костромская область 7 2 28,57
49 Тульская область 7 2 28,57
50 Республика Татарстан 40 11 27,50
51 Тюменская область 11 3 27,27
52 Иркутская область 8 2 25,00
53 Новосибирская область 28 7 25,00
54 Саратовская область 37 9 24,32
55 Амурская область 5 1 20,00
56 Архангельская область 5 1 20,00
57 Орловская область 10 2 20,00
58 Челябинская область 11 2 18,18
59 Ивановская область 7 1 14,29
60 Республика Дагестан 7 1 14,29
61 Вологодская область 8 1 12,50
62 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
63 Тверская область 8 1 12,50
64 Красноярский край 17 2 11,76
65 Астраханская область 11 1 9,09
66 Республика Башкортостан 12 1 8,33
67 Воронежская область 14 1 7,14
68 Кировская область 17 1 5,88
69 Забайкальский край 21 1 4,76
70 Оренбургская область 21 1 4,76
71 Омская область 25 1 4,00
72 Волгоградская область 28 1 3,57
73 Еврейская АО 1 0 0,00
74 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
75 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
76 Магаданская область 0 0 0,00
77 Ненецкий АО 1 0 0,00
78 Республика Адыгея 3 0 0,00
79 Республика Ингушетия 3 0 0,00
80 Республика Калмыкия 13 0 0,00
81 Республика Карелия 1 0 0,00
82 Республика Тыва 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 675 221 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36354.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
ФГБУ ЦНМВЛ подвело итоги научной деятельности за первое полугодие текущего года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36212.html Научная и практическая работа подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (ФГБУ ЦНМВЛ) направлены на обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации и сохранение эпизоотического благополучия ее территории.

Так, в первом полугодии 2020 года научные сотрудники учреждения выпустили две методические рекомендации по обнаружению гельминтов (Ascaridia galli) в пищевом яйце и порядку отбора проб биологического материала для проведения исследований продукции животного происхождения по показателям группы А1-А5 (стильбены, стероиды, тиреостатики, лактоны резорциловой кислоты, бета-агонисты).

Также в текущем году начата серьезная работа по разработке сборника по лабораторным методам исследований при диагностике бактериальных болезней животных, подготовке сборника нормативной документации по лабораторной диагностике вирусных болезней птиц, а также переизданию актуализированного сборника по серологическим методам исследований при диагностике бактериальных и паразитарных болезней животных.

Еще одним важным направлением работы стало создание иллюстрированного научно-справочного атласа бактериальных болезней рыб, который будет содержать подробное описание таких возбудителей болезней рыб, как аэромоноз, псевдомоноз, вибриоз и другие. Атлас, аналоги которому на сегодняшний день отсутствуют в РФ, послужит наилучшим наглядным пособием как для начинающих ветеринарных специалистов, так и для бактериологов с большим опытом работы.

Кроме того, научные сотрудники ФГБУ ЦНМВЛ приступили к актуализации разработанного ранее табеля оснащения ветеринарных лабораторий средствами измерения, испытательными, вспомогательными приборами и оборудованием, а также приведению в соответствие Перечня нормативной документации, разрешенной для использования в государственных ветеринарных лабораториях при диагностике болезней животных, рыб, пчёл, а также в рамках контроля безопасности сырья животного и растительного происхождения.

Кроме того, в первом полугодии 2020 года начата масштабная работа по выполнению 4 научно-исследовательских работ:

разработка нормативного документа по выявлению и идентификации энтеробактерий из кормов, кормовых добавок и сырья для производства комбикормов;

разработка методических указаний по определению концентрации натамицина в мясных продуктах методом высокоэффективной жидкостной хроматографии;

разработка методических указаний по лабораторной диагностике вирусной диареи крупного рогатого скота (КРС);

изучение эффективности применения наборов ИФА для серологической диагностики лептоспироза животных.

В мае 2020 года научные сотрудники ФГБУ ЦНМВЛ выступили с докладом на IV Международной научно-практической конференции «Ветеринария в животноводстве – 2020», которая прошла в режиме видеосвязи. Присутствующим была представлена актуальная информация о результатах испытания различных диагностических тест-систем и оборудования для обнаружения генома вируса вирусной диареи крупного рогатого скота.

В 1 полугодии 2020 года сотрудниками учреждения подготовлено к печати в научных периодических изданиях 14 статей по вирусологии, бактериологии, вакцинологии, химии и другим направлениям.

Материалы посвящены таким актуальным на сегодняшний день темам, как: контроль безопасности пищевой продукции и кормов (в статье рассматриваются методы анализа пестицидов и антибиотиков, а также пути проникновения и нормы содержания этих веществ), адъюванты в современной вакционологии, подбор эффективного инактиванта и адъюванта при конструировании инактивированной вакцины против вирусной диареи крупного рогатого скота, сравнительная характеристика современных методов скрининга и идентификации Listeria monocytogenes в пищевых продуктах, диагностическое значение реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) в сравнении с ИФА и другими серологическими тестами при диагностике бруцеллёза крупного скота и т.д.

Необходимо также отметить, что в текущем году научные сотрудники, а также специалисты ФГБУ ЦНМВЛ, участвующие в реализации и выполнении научно-исследовательских работ учреждения, прошли обучение по курсу повышения квалификации по теме «Управление научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами».

Кроме того, в июне 2020 года на Научно-техническом совете Россельхознадзора одобрены предложения ФГБУ ЦНМВЛ о разработке новых методических рекомендаций по проведению биохимических исследований сыворотки крови крупного рогатого скота, определению массовой концентрации гистамина в рыбе и рыбных продуктах методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием, определению массовой концентрации красителей в икре методом ВЭЖХ. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36212.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 30 Jun 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец мая 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35923.html

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В мае темп внесения исследований снизился, количество оформленных исследований на 22,48% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в мае 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,2 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с мая 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В мае темп внесения сведений о пробах снизился, количество внесенных проб на 6,85% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в мае 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб практически не изменилось.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 13 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за май (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в мае 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких так же было 8), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия и Ингушетия, Чукотский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 12 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за май (в прошлом месяце таких было 14).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в мае 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 8 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 10), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Магаданская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 9 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце таких также было 9).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 41 субъект Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 37), это: Архангельская, Вологодская, Воронежская, Калужская, Костромская, Курганская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Орловская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тюменская и Ярославская области, Пермский, Приморский и Хабаровский края, Республики Карачаево-Черкессия, Адыгея, Ингушетия, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Хакасия и Удмуртия, Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 13 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 19).

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов Российской Федерации), в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 11), это: Еврейская автономная область, Республики Крым, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Московская, Псковская, Смоленская и Тамбовская области, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в мае 2020 в сравнении с апрелем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в мае 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 3 субъекта Российской Федерации, в прошлом месяце таких было 5 (ранжированы в порядке убывания достижений), это: Республики Северная Осетия – Алания и Адыгея, Ставропольский край. Кроме этого, после отсутствия исследований в апреле, возобновили работу лаборатории Республики Северная Осетия – Алания.

В то же самое время в 62 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 44, это:, Амурская, Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская Иркутская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Курганская, Ленинградская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Оренбургская, Орловская, Ростовская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Томская, Тульская, Тюменская, Псковская и Ярославская области, Алтайский, Краснодарский, Забайкальский, Приморский и Красноярский края, Республики Алтай, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Карелия, Крым, Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Татарстан, Чечня, Хакасия и Удмуртия, Хабаровский край, Ханты-Мансийский и Ненецкий автономные округа, гг. Москва и Севастополь.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 3), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это Еврейская автономная область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец мая 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования.

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 3 3
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 2
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 7
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 28 28
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 6
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 6
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 13 6
16 Ивановская область 11 7 6 1 7 7 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 7
18 Кабардино-Балкарская Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 7
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 1
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 3 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 4
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 11 11
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 6 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 7 13 13 11
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 0
36 Нижегородская область 55 9 9 9 9 8 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 3
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 23 23
39 Омская область 27 25 25 1 21 1 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 8
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 12 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 1 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 8
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 6 6
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 10 8
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 7
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 11 1
58 Республика Татарстан 40 40 39 11 40 36 23
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 12 35 31 14
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 37 33
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 2 2
69 Свердловская область 35 9 9 5 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 1 1
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 17 8
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 2 2
74 Тверская область 29 9 9 1 9 7 7
75 Томская область 16 5 5 2 5 5 5
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 10 10 10 10 10 10 9
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 10 1 1 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1467 677 665 229 671 581 460

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в мае 2020 года, %

№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Нижегородская область 9 9 100,00
11 Пензенская область 1 1 100,00
12 Пермский край 1 1 100,00
13 Псковская область 1 1 100,00
14 Республика Коми 1 1 100,00
15 Республика Удмуртия 3 3 100,00
16 Республика Хакассия 1 1 100,00
17 Республика Чувашия 1 1 100,00
18 Ростовская область 1 1 100,00
19 Рязанская область 1 1 100,00
20 Смоленская область 1 1 100,00
21 Ульяновская область 10 10 100,00
22 Хабаровский край 1 1 100,00
23 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
24 Ярославская область 1 1 100,00
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Ленинградская область 9 6 66,67
30 Московская область 6 4 66,67
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Свердловская область 9 5 55,56
33 Ставропольский край 22 12 54,55
34 Липецкая область 13 7 53,85
35 Камчатский край 2 1 50,00
36 Республика Бурятия 2 1 50,00
37 Самарская область 2 1 50,00
38 Республика Мордовия 11 5 45,45
39 Томская область 5 2 40,00
40 Республика Якутия 35 12 34,29
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Тамбовская область 3 1 33,33
44 Алтайский край 31 10 32,26
45 Белгородская область 10 3 30,00
46 Костромская область 7 2 28,57
47 Тульская область 7 2 28,57
48 Республика Татарстан 40 11 27,50
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская область 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Еврейская АО 1 0 0,00
72 Кабардино-Балкарская Республика 1 0 0,00
73 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
74 Магаданская область 0 0 0,00
75 Ненецкий АО 1 0 0,00
76 Республика Адыгея 3 0 0,00
77 Республика Ингушетия 3 0 0,00
78 Республика Калмыкия 13 0 0,00
79 Республика Карелия 1 0 0,00
80 Республика Крым 1 0 0,00
81 Республика Тыва 3 0 0,00
82 Северная Осетия - Алания 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 677 219 -
 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35923.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 10 Jun 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец апреля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35447.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В апреле темп внесения исследований уменьшился, количество оформленных исследований на 4,35% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в апреле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,1 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В апреле темп внесения сведений о пробах также уменьшился, количество внесенных проб на 3,26% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в апреле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб уменьшилось в 0,9 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 11 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за апрель (в прошлом месяце таких было 16).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в апреле 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 8 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких так же было 8), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Ингушетия, Северная Осетия – Алания и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 14 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за апрель (в прошлом месяце таких было 16).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в апреле 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Карачаево-Черкессия, Ингушетия, Северная Осетия - Алания, Тыва и Хакасия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 9 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 10).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 38 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 33), это: Архангельская, Воронежская, Костромская, Курганская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Орловская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Смоленская, Псковская, Тамбовская, Тюменская и Ярославская области, Республики Адыгея, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Крым, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Тыва, Хакасия, Еврейская автономная область, , Ставропольский, Пермский, Приморский и Хабаровский края, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 19 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких так же было 19). 

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 10), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Крым, Северная Осетия - Алания, Хакассия и Карачаево-Черкессия, Московская, Псковская, Самарская и Тамбовская области, Пермский край, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в апреле 2020 в сравнении с мартом 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в апреле 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 4 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 17): Республики Ингушетия, Карелия и Алтай, Красноярский край.

В то же самое время в 45 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований (в прошлом месяце таких субъектов было 13), это: Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Калужская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Московская, Мурманская, Ростовская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Свердловская, Тверская, Тульская, Тюменская, Ульяновская и Ярославская области, Республики Удмуртия, Адыгея, Карачаево-Черкессия, Дагестан, Калмыкия, Марий Эл, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Хакасия, Чечня и Чувашия, Краснодарский, Пермский и Ставропольский края, Ханты-Мансийский и Ненецкий автономные округа, гг. Москва и Севастополь.

Из этой группы худший результат по динамике внесения результатов исследований продемонстрировала Республика Северная Осетия – Алания, где в апреле лабораториями не было внесено ни одного результата исследований при том, что в предыдущие месяцы исследования в этом регионе проводились относительно регулярно в количестве около 1000 в месяц.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо систематически не вносят в Весту результаты (ранжированы в алфавитном порядке): Еврейская автономная область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец апреля 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 3 3
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 5 3
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 8
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 5
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 28 28
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 6
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 6
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 7 5
16 Ивановская область 11 7 6 1 7 7 6
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 7
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 7
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 1
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 2 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 5
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 14 12
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 6 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 7 13 13 11
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 0
36 Нижегородская область 55 9 9 9 9 8 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 3
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 25 25
39 Омская область 27 25 25 1 21 2 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 7
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 12 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 1 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 6 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 7 7
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 9 6
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 6
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 10 1
58 Республика Татарстан 40 40 39 11 40 33 27
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 12 35 32 15
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 2 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 37 36
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 2 2
69 Свердловская область 35 9 9 5 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 0 0
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 12 5
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 1 1
74 Тверская область 29 9 9 1 9 7 7
75 Томская область 16 5 5 2 5 5 4
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 10 10 10 10 10 10 9
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 10 1 0 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1461 1467 677 664 229 670 572

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в апреле 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Нижегородская область 9 9 100,00
11 Пензенская область 1 1 100,00
12 Пермский край 1 1 100,00
13 Псковская область 1 1 100,00
14 Республика Коми 1 1 100,00
15 Республика Удмуртия 3 3 100,00
16 Республика Хакассия 1 1 100,00
17 Республика Чувашия 1 1 100,00
18 Ростовская область 1 1 100,00
19 Рязанская область 1 1 100,00
20 Смоленская область 1 1 100,00
21 Ульяновская область 10 10 100,00
22 Хабаровский край 1 1 100,00
23 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
24 Ярославская область 1 1 100,00
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Ленинградская область 9 6 66,67
30 Московская область 6 4 66,67
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Свердловская область 9 5 55,56
33 Ставропольский край 22 12 54,55
34 Липецкая область 13 7 53,85
35 Камчатский край 2 1 50,00
36 Республика Бурятия 2 1 50,00
37 Самарская область 2 1 50,00
38 Республика Мордовия 11 5 45,45
39 Томская область 5 2 40,00
40 Республика Якутия 35 12 34,29
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Тамбовская область 3 1 33,33
44 Алтайский край 31 10 32,26
45 Белгородская область 10 3 30,00
46 Костромская область 7 2 28,57
47 Тульская область 7 2 28,57
48 Республика Татарстан 40 11 27,50
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская область 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Еврейская АО 1 0 0,00
72 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
73 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
74 Магаданская область 0 0 0,00
75 Ненецкий АО 1 0 0,00
76 Республика Адыгея 3 0 0,00
77 Республика Ингушетия 3 0 0,00
78 Республика Калмыкия 13 0 0,00
79 Республика Карелия 1 0 0,00
80 Республика Крым 1 0 0,00
81 Республика Тыва 3 0 0,00
82 Северная Осетия - Алания 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 677 219 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35447.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 14 May 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец марта 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35046.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В марте темп внесения исследований увеличился, количество оформленных исследований на 70,5% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,3 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В марте 2020 года темп внесения сведений о пробах так же увеличился, количество внесенных проб на 20,06% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в марте 2020 года с аналогичным периодом прошлого года количество проб увеличилось в 1,13 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за март (в прошлом месяце таких было 9). 

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в марте 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за март 2020 года (в прошлом месяце таких было 8).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в марте 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 9), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия, Тыва и Карачаево-Черкессия, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 10 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 7).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 33 субъекта Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 44), это: Воронежская, Курганская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Смоленская, Псковская, Тамбовская и Тюменская области, Республики Адыгея, Ингушетия, Карелия, Коми, Крым, Северная Осетия - Алания, Тыва, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Пермский, Приморский и Хабаровский края, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 19 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 12), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия, Крым и Хакасия, Самарская, Смоленская, Тамбовская, Магаданская и Псковская области, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в марте 2020 в сравнении с февралем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в марте 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %. Это 18 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30): Республики Бурятия, Карелия, Тыва, Алтай и Дагестан, Оренбургская, Иркутская, Волгоградская, Свердловская, Челябинская, Саратовская, Томская, Курганская, Астраханская и Калужская области, Ставропольский, Забайкальский и Алтайский края.

В то же самое время в 13 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований (в прошлом месяце таких субъектов было так же 13), это: Вологодская, Магаданская, Омская, Ярославская, Смоленская, Тамбовская и Рязанская области, г. Севастополь, Республики Крым, Хакасия, Карачаево-Черкессия и Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это  Еврейская автономная область и  Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец марта 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 50 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 4 3
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 4
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 10 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 7
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 27 26
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 8
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 5
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 7 6
16 Ивановская область 11 7 5 1 7 7 6
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 6
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 7
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 2
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 2 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 7
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 11 10
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 5 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 5 13 13 13
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 1
36 Нижегородская область 55 9 9 8 9 9 7
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 2
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 25 24
39 Омская область 27 25 25 1 21 1 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 7
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 13 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 2 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 7 7
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 9 8
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 6
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 11 1
58 Республика Татарстан 40 40 38 2 40 35 29
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 1
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 13 35 33 13
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 2 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 37 37
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 2 1
69 Свердловская область 35 9 9 4 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 2 0
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 14 6
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 1 1
74 Тверская область 29 9 9 1 9 8 6
75 Томская область 16 5 5 2 5 4 4
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 5
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 11 11 11 11 11 11 11
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 6 1 0 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1461 678 663 217 671 578 470

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в марте 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Пензенская область 1 1 100,00
11 Пермский край 1 1 100,00
12 Псковская область 1 1 100,00
13 Республика Коми 1 1 100,00
14 Республика Удмуртия 3 3 100,00
15 Республика Хакассия 1 1 100,00
16 Республика Чувашия 1 1 100,00
17 Ростовская область 1 1 100,00
18 Рязанская область 1 1 100,00
19 Смоленская область 1 1 100,00
20 Ульяновская область 11 11 100,00
21 Хабаровский край 1 1 100,00
22 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
23 Ярославская область 1 1 100,00
24 Нижегородская область 9 8 88,89
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Московская область 6 4 66,67
30 Ставропольский край 22 14 63,64
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Ленинградская область 9 5 55,56
33 Камчатский край 2 1 50,00
34 Республика Бурятия 2 1 50,00
35 Самарская область 2 1 50,00
36 Республика Мордовия 11 5 45,45
37 Свердловская область 9 4 44,44
38 Томская область 5 2 40,00
39 Липецкая область 13 5 38,46
40 Республика Якутия 35 13 37,14
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Северная Осетия - Алания 3 1 33,33
44 Тамбовская область 3 1 33,33
45 Алтайский край 31 10 32,26
46 Белгородская область 10 3 30,00
47 Костромская область 7 2 28,57
48 Тульская область 7 2 28,57
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская облась 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Республика Татарстан 40 1 2,50
72 Еврейская АО 1 0 0,00
73 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
74 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
75 Магаданская область 0 0 0,00
76 Ненецкий АО 1 0 0,00
77 Республика Адыгея 3 0 0,00
78 Республика Ингушетия 3 0 0,00
79 Республика Калмыкия 13 0 0,00
80 Республика Карелия 1 0 0,00
81 Республика Крым 1 0 0,00
82 Республика Тыва 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 678 209 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35046.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Apr 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец февраля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34590.html

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с февраля 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В феврале темп внесения исследований увеличился, количество оформленных исследований на 79,69% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в феврале 2020 года с аналогичным периодом прошлого года, количество исследований увеличилось в 1,2 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с февраля 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В феврале 2020 года темп внесения сведений о пробах также увеличился, количество внесенных проб на 29,78% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в феврале 2020 года с аналогичным периодом прошлого года, количество проб увеличилось в 1,07 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 9 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за февраль (в прошлом месяце таких было 6).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в феврале 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 7 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 10), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Ингушетия и Тыва, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 8 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за февраль (в прошлом месяце таких было 2).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в феврале 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 9 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 11), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Ингушетия, Северная Осетия - Алания, Тыва и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 7 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 4).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 44 субъекта Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 56), это: Архангельская, Воронежская, Иркутская, Калужская, Кемеровская, Курганская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Псковская, Пензенская, Тамбовская, Томская, Тюменская, Челябинская и Ярославская области, Пермский, Приморский, Хабаровский и Ставропольский края, Республики Адыгея, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Карелия, Коми, Крым, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Тыва и Хакасия, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 11 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 8).

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 17), это: Магаданская, Московская, Псковская, Самарская, Смоленская и Тамбовская области, Республики Адыгея, Крым и Северная Осетия - Алания, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пермский край, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в феврале 2020 в сравнении с январем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в феврале 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 30 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 4): Республики Ингушетия, Адыгея, Карачаево-Черкессия, Дагестан, Калмыкия, Марий Эл, Башкортостан, Хакасия, Чечня, Крым и Татарстан, Вологодская, Тверская, Владимирская, Новгородская, Рязанская, Саратовская, Свердловская, Оренбургская, Волгоградская, Курганская, Костромская, Кемеровская, Сахалинская и Томская области, Алтайский и Красноярский края, г. Москва, Ханты-Мансийский и Чукотский автономные округа,

В то же самое время в 13 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 67, это: Воронежская, Калужская, Курская, Смоленская и Ярославская области, Забайкальский и Хабаровский края, Республики Алтай, Кабардино-Балкария, Северная Осетия – Алания и Тыва, Ненецкий автономный округ, г. Севастополь.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это: Еврейская автономная область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец февраля 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в компоненте «Веста».

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в компоненте «Веста» и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в компонент «Веста»), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 50 31 31 10 31 30 24
2 Амурская область 13 5 4 1 3 3 2
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 3
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 5
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 26 18
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 8
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 6
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 7 6
16 Ивановская область 11 7 5 1 7 7 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 5
18 Кабардино-Балкарская Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 5
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 2
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 2 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 6
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 6
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 14
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 14 9
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 9 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 5 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 5 13 13 10
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 1
36 Нижегородская область 55 9 9 8 9 9 7
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 2
38 Новосибирская облась 32 28 28 7 28 25 23
39 Омская область 27 25 25 1 1 1 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 18
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 6
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 13 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 2 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 5 5
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 11 5
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 7
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 10 2
58 Республика Татарстан 40 40 38 2 40 36 25
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 1
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 13 35 33 12
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 36 34
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 3 1
69 Свердловская область 35 9 9 4 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 2 0
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 14 4
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 2 1
74 Тверская область 29 9 9 1 9 8 6
75 Томская область 16 5 5 2 5 4 4
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 5
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 11 11 11 11 11 11 10
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 10 9
82 Чеченская Республика 6 1 0 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1468 679 664 217 651 579 419

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в феврале 2020 года, %

№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Пензенская область 1 1 100,00
11 Пермский край 1 1 100,00
12 Псковская область 1 1 100,00
13 Республика Коми 1 1 100,00
14 Республика Хакассия 1 1 100,00
15 Республика Чувашия 1 1 100,00
16 Ростовская область 1 1 100,00
17 Рязанская область 1 1 100,00
18 Смоленская область 1 1 100,00
19 Ульяновская область 11 11 100,00
20 Хабаровский край 1 1 100,00
21 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
22 Ярославская область 1 1 100,00
23 Республика Удмуртия 3 3 100,00
24 Нижегородская область 9 8 88,89
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Московская область 6 4 66,67
30 Ставропольский край 22 14 63,64
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Ленинградская область 9 5 55,56
33 Камчатский край 2 1 50,00
34 Республика Бурятия 2 1 50,00
35 Самарская область 2 1 50,00
36 Республика Мордовия 11 5 45,45
37 Свердловская область 9 4 44,44
38 Томская область 5 2 40,00
39 Липецкая область 13 5 38,46
40 Республика Якутия 35 13 37,14
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Северная Осетия - Алания 3 1 33,33
44 Тамбовская область 3 1 33,33
45 Алтайский край 31 10 32,26
46 Белгородская область 10 3 30,00
47 Костромская область 7 2 28,57
48 Тульская область 7 2 28,57
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская облась 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Республика Татарстан 40 1 2,50
72 Еврейская АО 1 0 0,00
73 Кабардино-Балкарская Республика 1 0 0,00
74 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
75 Магаданская область 0 0 0,00
76 Ненецкий АО 1 0 0,00
77 Республика Адыгея 3 0 0,00
78 Республика Ингушетия 3 0 0,00
79 Республика Калмыкия 13 0 0,00
80 Республика Карелия 1 0 0,00
81 Республика Крым 1 0 0,00
82 Республика Тыва 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 679 209 -
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34590.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 10 Mar 2020 12:00:00 +0300
Руководитель Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан принял участие в седьмом заседании Государственного Совета республики шестого созыва http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34369.html 20 февраля состоялось седьмое заседание Государственного совета Республики Татарстан шестого созыва. В заседании принял участие Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов. Заседание провел заместитель Председателя Государственного Совета Республики Татарстан Юрий Камалтынов.

Депутаты в ходе проведения заседания заслушали доклад Руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Нурислама Хабипова о деятельности ведомства в прошлом году.

Нурислам Хабипов подробно остановился на ряде направлений. 

Большое внимание Управлением Россельхознадзора уделяется работе с хозяйствующими субъектами в плане продвижения российской сельскохозяйственной продукции в страны дальнего и ближнего зарубежья. В 2019 году было подано 108 заявок от сельхозпредприятий на аттестацию (право проведения внешнеэкономической деятельности). В пунктах пропуска на государственной границе Российской Федерации досмотрено более 23 тысячи партий подконтрольных грузов.

В сфере надзора в области семеноводства сельскохозяйственных растений  проведено 95 контрольно-надзорных мероприятий. Осуществлялся контроль ввоза на территорию РФ ГМО семян. В данном направлении было отобрано 348 проб семян сельскохозяйственных культур. По результатам лабораторных исследований ГМО в семенах не выявлены. 

Нурислам Хабипов также порекомендовал экспортерам заранее позаботиться о проведении необходимых исследований своей продукции, согласно требованиям стран, в которые предполагается отгрузка. 

В сфере земельного надзора в  2019 году было проведено более 600 надзорных мероприятий, при этом выявлено более 1300 нарушений земельного законодательства. Отобрано более 700  почвенных образцов.

В обсуждении доклада руководителя Управления Россельхознадзора приняли участие депутаты Ильдар Шамилов, Николай Атласов, Геннадий Глушков, Хафиз Миргалимов, которые обратили внимание на широкий круг вопросов, касающихся деятельности ведомства.

Информация о деятельности Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан депутатами была принята к сведению. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34369.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 21 Feb 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец января 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34268.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В январе темп внесения исследований уменьшился, количество оформленных исследований на 38,09% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в январе 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,1 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В январе темп внесения сведений о пробах также уменьшился, количество внесенных проб на 24,08% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в январе 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб увеличилось в 1,09 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 6 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за январь (в прошлом месяце таких было 12).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в январе 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 9), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Ингушетия, Крым, Тыва и Карачаево-Черкессия, Чукотский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Магаданская область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 5 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 100 тысяч исследований за январь (в прошлом месяце таких было 13).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в январе 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 11 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 6), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Адыгея, Тыва, Крым, Хакасия и Северная Осетия - Алания, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Магаданская область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 4 субъекта, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 9).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 56 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 48), это: Архангельская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Томская, Тюменская, Челябинская и Ярославская области, Ставропольский, Камчатский, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Хабаровский, Пермский и Приморский края, Республики Адыгея, Карачаево-Черкессия, Ингушетия, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва и Хакасия, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область,.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 8 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 10). 

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

Чеченскую Республику к лидерам по данному показателю можно отнести лишь формально, поскольку число производственных эВСД, оформленных за месяц в этом субъекте крайне мало – 992.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 17 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 15), это: Курганская, Магаданская, Московская, Новгородская, Псковская, Самарская, Сахалинская, Тамбовская, Республики Адыгея, Карачаево-Черкессия, Крым, Мордовия и Хакассия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пермский и Красноярский края, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в январе 2020 в сравнении с декабрем 2019 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в январе 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 4 субъекта Российской Федерации, в прошлом месяце таких так же было 4 (ранжированы в порядке убывания достижений), это: Ярославская область, Удмуртская Республика, Пермский край, Архангельская область.

В то же самое время в 67 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 62, это: Амурская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Ленинградская, Липецкая, Магаданская, Московская, Мурманская, Новгородская, Новосибирская, Челябинская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Тамбовская, Тверская, Томская, Тюменская, Ульяновская, Псковская, Республики Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Чечня, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Карелия, Коми, Крым, Мордовия, Саха (Якутия), Кабардино-Балкария, Северная Осетия - Алания, Карачаево-Черкессия, Татарстан, Тыва и Хакассия, Алтайский, Хабаровский, Краснодарский, Красноярский, Камчатский, Приморский, Ставропольский и Забайкальский края, Ханты-Мансийский, Ненецкий и Чукотский автономные округа, гг. Москва и Санкт-Петербург.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты (ранжированы в алфавитном порядке): Еврейская автономная область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец января 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республик  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейской автономной области, Магаданской области, Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в компоненте «Веста».

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в компоненте «Веста» и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в компонент «Веста»), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 50 31 31 10 31 28 12
2 Амурская область 14 5 4 1 3 3 1
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 3
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 5
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 10 10 4 10 7 3
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 26 9
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 5
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 2
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 9 5
16 Ивановская область 11 7 5 1 7 7 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 6 4
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 8 5
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 1
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 2 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 5
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 11
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 4
26 Краснодарский край 16 16 16 16 16 16 14
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 3 2
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 9 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 5 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 5 13 12 10
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 1
36 Нижегородская область 55 9 9 8 9 9 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 0
38 Новосибирская область 32 28 28 6 28 25 20
39 Омская область 27 1 1 1 1 1 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 13
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 6
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 13 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 3 3 3 0 3 1 0
47 Республика Алтай 12 6 6 4 6 6 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 4 2
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 9 3
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 23 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 7 4
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 10 1
58 Республика Татарстан 40 40 38 1 40 31 12
59 Республика Тыва 22 1 1 0 1 1 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 13 35 32 9
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 36 19
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 3 0
69 Свердловская область 35 9 9 4 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 1 1 1 1 1 0
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 15 3
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 2 1
74 Тверская область 29 9 9 1 9 8 4
75 Томская область 16 5 5 2 5 4 3
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 4 4 3 4 4 3
78 Ульяновская область 11 11 11 11 11 11 8
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 10 8
82 Чеченская Республика 6 1 0 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1424 644 629 213 640 545 318

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в январе 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Калужская область 8 8 100,00
6 Кемеровская область 7 7 100,00
7 Краснодарский край 16 16 100,00
8 Курганская область 1 1 100,00
9 Курская область 1 1 100,00
10 Мурманская область 1 1 100,00
11 Омская область 1 1 100,00
12 Пензенская область 1 1 100,00
13 Пермский край 1 1 100,00
14 Псковская область 1 1 100,00
15 Республика Коми 1 1 100,00
16 Республика Хакассия 1 1 100,00
17 Республика Чувашия 1 1 100,00
18 Ростовская область 1 1 100,00
19 Рязанская область 1 1 100,00
20 Смоленская область 1 1 100,00
21 Ульяновская область 11 11 100,00
22 Хабаровский край 1 1 100,00
23 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
24 Ярославская область 1 1 100,00
25 Брянская область 8 6 75,00
26 Новгородская область 4 3 75,00
27 Тюменская область 4 3 75,00
28 Ставропольский край 22 16 72,73
29 Московская область 6 4 66,67
30 Нижегородская область 9 6 66,67
31 Республика Алтай 6 4 66,67
32 Республика Удмуртия 3 2 66,67
33 Ленинградская область 9 5 55,56
34 Камчатский край 2 1 50,00
35 Республика Бурятия 2 1 50,00
36 Самарская область 2 1 50,00
37 Свердловская область 9 4 44,44
38 Владимирская область 10 4 40,00
39 Томская область 5 2 40,00
40 Республика Мордовия 11 4 36,36
41 Республика Якутия 35 12 34,29
42 Приморский край 3 1 33,33
43 Сахалинская область 3 1 33,33
44 Тамбовская область 3 1 33,33
45 Белгородская область 10 3 30,00
46 Алтайский край 35 10 28,57
47 Костромская область 7 2 28,57
48 Тульская область 7 2 28,57
49 Иркутская область 8 2 25,00
50 Саратовская область 37 9 24,32
51 Новосибирская область 28 6 21,43
52 Амурская область 5 1 20,00
53 Архангельская область 5 1 20,00
54 Орловская область 10 2 20,00
55 Челябинская область 11 2 18,18
56 Липецкая область 13 2 15,38
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Волгоградская область 28 1 3,57
70 Республика Татарстан 40 1 2,50
71 Еврейская АО 1 0 0
72 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0
73 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0
74 Магаданская область 0 0 0
75 Ненецкий АО 1 0 0
76 Республика Адыгея 3 0 0
77 Республика Ингушетия 3 0 0
78 Республика Калмыкия 13 0 0
79 Республика Карелия 1 0 0
80 Республика Крым 1 0 0
81 Республика Тыва 1 0 0
82 Северная Осетия - Алания 1 0 0
83 Чеченская Республика 1 0 0
84 Чукотский автономный округ 1 0 0
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0
Всего 648 200 -
]]> Версия для печати

]]> http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34268.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 14 Feb 2020 12:00:00 +0300 В подведомственном Россельхознадзору ФГБУ «ВГНКИ» на заседании Ученого совета одобрили и приняли отчеты по научно-исследовательским работам за 2019 год http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34076.html 16 января во Всероссийском государственном Центре качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов прошло заседание Ученого совета. Мероприятие под председательством заместителя директора по науке Артема Метлина состоялось при участии двадцати трех членов Ученого совета.

В рамках заседания были рассмотрены результаты деятельности Совета молодых ученых за 2019 год, а также отчеты о выполненных в 2019 году 18 научно-исследовательских работах.

Научные исследования ведутся в области разработки методов определения пестицидов в продукции и кормах, совершенствования методов контроля эффективности вакцины против сибирской язвы, а также разработки методики определения фосфатов в пищевых продуктах и пищевом сырье.

Особый интерес присутствующих вызвал доклад «Ветеринарный мониторинг и анализ рисков возникновения резистентности зоонозных бактерий к антимикробным средствам». В ходе его обсуждения было отмечено, что дальнейшие усилия по мониторингу и рационализации применения антибиотиков целесообразно сосредоточить на препаратах из группы критически важных для медицины (в т.ч. фторхинолонов, колистина, цефалоспоринов последних поколений), в первую очередь для кур-бройлеров и индейки.

Также члены Ученого совета отметили работу «Разработка экспресс-метода контроля подлинности лекарственных средств для ветеринарного применения с использованием ИК-спектроскопии» – по теме получены интересные результаты. В частности, использование указанного экспресс-метода позволяет значительно сократить время, а также материальные затраты на проведение анализа.

По окончании заседания Ученый совет одобрил и принял все представленные отчеты, а также утвердил план работы Совета молодых ученых на 2020 год. Дополнительно членами Совета была рекомендована новая специальность аспирантуры 06.02.05 –  Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза по направлению подготовки 36.06.01 – Ветеринария и зоотехния. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34076.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 04 Feb 2020 12:00:00 +0300
Директор ФГБУ «Башкирский референтный центр Россельхознадзора» выступил на совещании Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33963.html Директор ФГБУ «Башкирский референтный центр Россельхознадзора» Павел Мехоношин принял участие в совещании Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан, посвященном итогам работы федеральных государственных бюджетных организаций в 2019 году и планам на 2020 год. Мероприятие прошло под председательством заместителя министра сельского хозяйства региона Ирека Суракова.

В своем выступлении Павел Мехоношин отметил, что в прошедшем году учреждение успешно обеспечило деятельность территориального управления Россельхознадзора по Республике Башкортостан и в полном объеме при взаимодействии с Управлением Россельхознадзора выполнило государственное задание. В 2019 году Испытательный центр ФГБУ «Башкирский референтный центр Россельхознадзора» расширил область аккредитации, укрепилась его материально-техническая база. В 2019 году специалисты учреждения принимали участие в контрольно-надзорных мероприятиях, проводимых инспекторами Управления Россельхознадзора по Республике Башкортостан, проведена большая работа по совершенствованию профессиональных навыков своих сотрудников. Более пятидесяти сотрудников референтного центра повысили профессиональные компетенции по основным направлениям деятельности с целью повышения качества оказываемых услуг. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33963.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 28 Jan 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец декабря 2019 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33828.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В декабре темп внесения исследований уменьшился, количество оформленных исследований на 33,02% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в декабре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,3 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В декабре темп внесения сведений о пробах также уменьшился, количество внесенных проб на 16,34% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в декабре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб увеличилось в 1,21 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 12 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за декабрь (в прошлом месяце таких было 16).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в декабре 2019. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 9 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 6): Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 6 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за декабрь (в прошлом месяце таких было 13).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в декабре 2019. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 6 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 8): Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 9 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 10). 

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 48 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 42): Архангельская область, Вологодская область, Воронежская область, Еврейская автономная область, Ивановская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область, Костромская область, Красноярский край, Курганская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Пермский край, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Республика Хакасия, Ростовская область, Самарская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Томская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 10 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 14). 

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

Республику Ингушетия, Чеченскую Республика и Республику Калмыкия к лидерам по данному показателю можно отнести лишь формально, поскольку число производственных эВСД, оформленных за месяц в этих субъектах крайне мало – 3, 1’011 и 9’141 соответственно.

Группу аутсайдеров по этому показателю входят 15 субъектов Российской Федерации (ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 12): Вологодская область, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Красноярский край, Магаданская область, Московская область, Пермский край, Псковская область, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Хакасия, Тамбовская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в декабре 2019 в сравнении с ноябрем 2019 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в декабре 2019 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 5 субъектов Российской Федерации, в прошлом месяце таких было 4 (ранжированы в порядке убывания достижений), это: Забайкальский край, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия - Алания, Чеченская Республика.

В то же самое время в 62 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 53 (ранжированы в алфавитном порядке), это: Алтайский край, Архангельская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Калужская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Красноярский край, Ленинградская область, Липецкая область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Пермский край, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан, Республика Тыва, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Чувашская Республика, Ярославская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты (ранжированы в алфавитном порядке): Еврейская автономная область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на ноябрь 2019 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республик  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейской автономной области, Магаданской области, Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами. 

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в компоненте «Веста».

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в компоненте «Веста» и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в компонент «Веста»), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 35 35 13 35 30 15
2 Амурская область 14 1 1 1 1 1 1
3 Архангельская область 23 1 1 1 1 1 1
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 8 3
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 10 10 4 10 8 4
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 26 20
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 4
10 Воронежская область 14 13 13 1 13 13 4
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 21 9 4
16 Ивановская область 11 7 5 1 7 6 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 6 5
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 14 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 8 6
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 1
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 2 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 6
24 Кировская область 41 17 17 1 17 15 13
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 2
26 Краснодарский край 16 16 16 16 16 16 15
27 Красноярский край 17 17 17 2 15 2 1
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 9 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 5 9 9 9
31 Липецкая область 14 14 14 2 14 12 11
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 4
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 1
36 Нижегородская область 55 9 9 7 9 8 6
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 2
38 Новосибирская область 32 28 28 6 28 27 25
39 Омская область 27 1 1 1 1 1 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 18
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 8
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 13 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 3 3 3 0 3 3 0
47 Республика Алтай 12 6 6 4 6 6 6
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 12 9
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 6 5 3
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 10 8
53 Республика Карелия 2 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 23 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 5 1
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 11 1
58 Республика Татарстан 43 40 38 1 40 32 16
59 Республика Тыва 22 1 1 0 1 1 0
60 Республика Удмуртия 20 3 3 2 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 1
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 13 35 34 11
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 36 22
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 3 2
69 Свердловская область 36 9 9 4 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 1 1 1 1 1 1
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 13 6
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 1 1
74 Тверская область 29 9 9 1 9 8 5
75 Томская область 16 5 5 2 4 4 4
76 Тульская область 11 7 7 2 7 6 3
77 Тюменская область 13 4 4 3 4 4 4
78 Ульяновская область 11 11 11 11 11 11 10
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 10 9
82 Чеченская Республика 6 1 0 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1451 640 626 211 633 547 369

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в декабре 2019 года, %

30
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 Амурская область 1 1 100
2 Архангельская область 1 1 100
3 г. Москва 1 1 100
4 г. Санкт-Петербург 1 1 100
5 г. Севастополь 1 1 100
6 Калининградская область 1 1 100
7 Калужская область 8 8 100
8 Кемеровская область 7 7 100
9 Краснодарский край 16 16 100
10 Курганская область 1 1 100
11 Курская область 1 1 100
12 Мурманская область 1 1 100
13 Омская область 1 1 100
14 Пензенская область 1 1 100
15 Пермский край 1 1 100
16 Псковская область 1 1 100
17 Республика Коми 1 1 100
18 Республика Крым 1 1 100
19 Республика Хакассия 1 1 100
20 Республика Чувашия 1 1 100
21 Ростовская область 1 1 100
22 Рязанская область 1 1 100
23 Северная Осетия - Алания 1 1 100
24 Смоленская область 1 1 100
25 Ульяновская область 11 11 100
26 Хабаровский край 1 1 100
27 Ханты-Мансийский АО 1 1 100
28 Ярославская область 1 1 100
29 Ставропольский край 22 19 86
30 Нижегородская область 9 7 78
31 Брянская область 8 6 75
32 Новгородская область 4 3 75
33 Тюменская область 4 3 75
34 Московская область 6 4 67
35 Республика Алтай 6 4 67
36 Республика Удмуртия 3 2 67
37 Ленинградская область 9 5 56
38 Камчатский край 2 1 50
39 Республика Бурятия 2 1 50
40 Самарская область 2 1 50
41 Республика Мордовия 11 5 45
42 Свердловская область 9 4 44
43 Владимирская область 10 4 40
44 Томская область 5 2 40
45 Алтайский край 35 13 37
46 Республика Якутия 35 13 37
47 Приморский край 3 1 33
48 Сахалинская область 3 1 33
49 Тамбовская область 3 1 33
50 Белгородская область 10 3 30
51 Костромская область 7 2 29
52 Тульская область 7 2 29
53 Иркутская область 8 2 25
54 Саратовская область 37 9 24
55 Новосибирская область 28 6 21
56 Орловская область 10 2 20
57 Челябинская область 11 2 18
58 Ивановская область 7 1 14
59 Липецкая область 14 2 14
60 Республика Дагестан 7 1 14
61 Вологодская область 8 1 13
62 Республика Марий-Эл 8 1 13
63 Красноярский край 17 2 12
64 Тверская область 9 1 11
65 Астраханская область 11 1 9
66 Республика Башкортостан 12 1 8
67 Воронежская область 13 1 8
68 Кировская область 17 1 6
69 Оренбургская область 21 1 5
70 Забайкальский край 22 1 5
71 Волгоградская область 28 1 4
72 Республика Татарстан 40 1 3
73 Еврейская автономная область 1 0 0
74 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0
75 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0
76 Магаданская область 0 0 0
77 Ненецкий автономный округ 1 0 0
78 Республика Адыгея 3 0 0
79 Республика Ингушетия 3 0 0
80 Республика Калмыкия 13 0 0
81 Республика Карелия 1 0 0
82 Республика Тыва 1 0 0
83 Чеченская Республика 1 0 0
84 Чукотский автономный округ 1 0 0
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0
Всего   640 211 -
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33828.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 20 Jan 2020 12:00:00 +0300
Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт провёл рабочую встречу с главой Международного эпизоотического бюро Моник Элуа http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33816.html Встреча состоялась на полях выставки «Зелёная неделя - 2020». Стороны обсудили текущие вопросы сотрудничества, в том числе интеграцию информационной системы МЭБ, использующейся для отправки странами нотификаций о вспышках болезней животных, с информационными ресурсами Россельхознадзора. Сергей Данкверт подчеркнул важность единых подходов в технических решениях.

Кроме того, стороны запланировали приступить в этом году к оценке деятельности ветеринарной службы России аккредитованными экспертами МЭБ. Сергей Данкверт отметил, что Служба открыта для подобной работы.

Также в ходе обсуждения вопроса обеспечения высокого уровня прослеживаемости Моник Элуа отметила важность внедрения единой системы идентификации животных, что позволит не только повысить уровень контроля, но и существенно продвинуться в получении доступа для российской продукции на внешние рынки.

В завершение встречи стороны обсудили предстоящую миссию заместителя Генерального директора МЭБ Жан-Филиппа Допа и советника Генерального директора МЭБ Романо Марабелли в Россию, которая состоится в феврале текущего года. В ходе визита представители МЭБ проведут технические переговоры с руководством Россельхознадзора, представителями ЕЭК, а также посетят ряд подведомственных Россельхознадзору лабораторий.

Подводя итоги встречи, Сергей Данкверт и Моник Элуа выразили взаимное удовлетворение от достигнутого уровня сотрудничества. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33816.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 20 Jan 2020 12:00:00 +0300
В Новосибирской области подведены итоги применения в 2019 году феромонных ловушек для выявления возможных очагов карантинных организмов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33767.html Обследовательские мероприятия ежегодно проводятся Управлением Россельхознадзора с целью установления карантинного фитосанитарного состояния Новосибирской области, в том числе на территории сельскохозяйственных посевов. Одним из методов такого обследования является применение феромонных ловушек для выявления опасных карантинных организмов. Так, на территории сельскохозяйственных посевов региона специалистами отдела в области карантина растений в 2019 году были установлены 80 ловушек на картофельную моль, западного кукурузного жука и коричнево-мраморного клопа. Общая площадь территории охвата составила 200 га в Болотнинском, Новосибирском, Черепановском и Ордынском районах Новосибирской области на посадках картофеля и посевах томатов, баклажана, перца и кукурузы. В результате лабораторных исследований, проведенных Новосибирским филиалом ФГБУ ЦНМВЛ, вышеуказанные карантинные организмы не выявлены.

Стоит отметить, что в целом в регионе в 2019 году по итогам фитосанитарных обследований промышленных посевов сельскохозяйственных культур не выявлены карантинные объекты, характерные для зерновых культур, в том числе имеющих карантинное значение для Китайской Народной Республики как основной страны-импортера. Это позволяет Новосибирской области подтверждать безопасность поставляемой на экспорт зерновой продукции.

Так, в 2019 году под контролем Управления Россельхознадзора было оформлено на экспорт более 7 500 фитосанитарных сертификатов на зерно и продукты его переработки в объеме более 313 тыс. тонн, что почти в 2 раза превышает объем отгруженной продукции в 2018 году.

В 2020 году мероприятия по реализации Россельхознадзором федерального проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса» продолжатся. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33767.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 16 Jan 2020 12:00:00 +0300
Более 1 миллиона тонн зерновой продукции экспортировано из Алтайского края в 2019 году http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33686.html

В 2019 году сотрудниками Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай сертифицировано 1,028 млн т зерна и продуктов его переработки, предназначенных для отправки на экспорт.

Основными культурами, экспортируемыми с территории Алтайского края в 2019 году, являлись пшеница продовольственная (390 тыс. т), подсолнечник продовольственный (158 тыс. т), семена льна (52 тыс. т), рапса (70 тыс. тонн) и  крупы и муки (156 тыс. т).

Наибольшее количество зерновой продукции экспортировалось в Казахстан (470 тыс. т), Китай (176 тыс. т), Киргизию (29 тыс. т), Монголию (44 тыс. т), а также в Азербайджан, Беларусь, Иран, Узбекистан и в другие страны. Вся экспортная продукция соответствует требованиям стран-импортеров.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33686.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Jan 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Томской области рассказало о проведённой работе в сфере надзора за качеством зерна в 2019 году http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33683.html

Управлением Россельхознадзора по Томской области  осуществлено 251 контрольное мероприятие, в том числе 71 внеплановая проверка в отношении предприятий, осуществляющих деятельность по производству, хранению, реализации зерна, 4 проверки были проведены на предприятии государственного резерва, 126 - по соблюдению требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» при экспортно-импортных поставках и внутрироссийских перевозках. Кроме этого, служащие участвовали в 50 контрольных мероприятиях в социальных и детских учреждениях совместно с прокуратурой и Департаментом по вопросам семьи и детей Томской области.

При этом было установлено 80 нарушений обязательных требований законодательства, предусмотренных статьями Кодекса об административных правонарушениях:

- 13 по ст. 7.18 нарушение правил хранения, закупки или рационального использования зерна и продуктов его переработки (крупа для питания детей находилась в обороте с истекшим сроком хранения, без маркировки на упаковках);

- 52 по ч. 1 ст. 14.43 нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов (крупа была поставлена в социальные учреждения без документов, подтверждающих ее качество и безопасность, либо с документами, срок действия которых истек);

- 13 по ч. 1 ст. 14.44 недостоверное декларирование соответствия продукции;

- 2 по ст. 19.7 непредставление сведений (информации).

По выявленным нарушениям Управлением были приняты меры реагирования: 42 виновных лица привлечены к административной ответственности, а также выдано 35 предписаний об устранении нарушений, которые выполнены.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33683.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Jan 2020 12:00:00 +0300
Предварительные итоги деятельности подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Центр оценки качества зерна» за 2019 год http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33643.html Подведомственное Россельхознадзору ФГБУ «Центр оценки качества зерна» реализует государственную политику в области подтверждения соответствия качества и безопасности зерна и продуктов его переработки при экспортно-импортных операциях при перемещении внутри страны, а также при поставках для государственных нужд.

За 11 месяцев 2019 Учреждением исследовано 48,7 млн т зерна и продуктов его переработки. Основные объемы формирует подтверждение соответствия качества и безопасности (сертификаты качества) – 34,7 млн т, доля от общего объема составляет 71%.

Объемы по оценке соответствия качества и безопасности (протоколы испытаний) к 11 месяцам 2019 увеличились на 75% или на 6,0 млн т.

В 2019 году (по состоянию на 1 декабря) Россия экспортировала 43,1 млн тонн зерна и продуктов его переработки, в том числе пшеницы - 29,2 млн тонн. Отгрузки российского зерна осуществлялись в 132 страны мира.

Учреждением было проверено на соответствие требованиям стран-импортеров 30,9 млн тонн экспортируемой зерновой продукции. По результатам анализа, проводимого ФГБУ «Центр оценки качества зерна», в текущем сельхозгоду значительно вырос экспорт пшеницы 3 класса на фоне сокращения экспорта пшеницы 5 класса, отгрузки пшеницы 4 класса остались примерно на том же уровне, что и в прошлом году.

За 11 месяцев 2019 было импортировано 3,3 млн тонн зерна и продуктов его переработки, что на 6 % меньше показателя 2018 года.

Что касается выявлений некачественной и опасной продукции, несоответствующей требованиям нормативной документации, за указанный период 2019 года филиалами Учреждения выявлено 10,0 млн тонн некачественной продукции, показатель остался на уровне прошлого года. Процент выявлений вырос до 20,6 %.

В основном обнаружения были по показателю зараженность вредителями – 8,9 млн. тонн (доля 88 %). Также выявлена продукция, не соответствующая по показателям качества – 598 тыс. тонн, с превышением МДУ по показателям безопасности было выявлено 430 тыс. тонн.

На сегодняшний день продолжается работа по актуализации и анализу требований к качеству и безопасности экспортируемого зерна и продуктов его переработки. Впервые осуществились поставки пшеницы в Лаос – 5,5 тыс. т. Впервые были поставлены чечевица в Чили – 0,25 тыс. т, солод ячменный в Доминиканскую Республику – 0,1 тыс. т, в Камбоджу семена сафлора – 0,1 тыс. т, в Боснию и Герцеговину кормовые добавки – 0,01 тыс. т. После перерыва с 2014 г., возобновились поставки в Мадагаскар – 32,5 тыс. т пшеницы. Также после паузы с 2016 г. отправлена пшеница на Мальту – 3,3 тыс. т и ячмень в Марокко – 14,7 тыс. т. После небольшой партии в 2017 г. Румыния вновь закупила ячмень – 8,3 тыс. т. Китай, также закупив маленькую партию ячменя в 2016 г., в этом импортировал 0,2 тыс. т. Иордания с 2016 г., а Израиль с 2014 г. вновь осуществили закупку кукурузы 0,8 тыс. т и 0,05 тыс. т.

Если говорить об исследованиях, то в 2019 году Испытательными лабораториями по определению безопасности и качества продукции филиалов Учреждения проведена валидация/верификация по 633 методикам. Необходимо отметить, что ИЛ в г. Раменское были разработаны, аттестованы в установленном порядке, внесены в Федеральный реестр методик и включены в область аккредитации ИЛ 5 методик. 

1. Методика измерений массовой доли водорастворимых витаминов группы В в пищевой продукции, комбикормах, премиксах и БАД методом ВЭЖХ с УФ и флуоресцентным детектированием.

2. Методика измерения массовой доли дитианона в продукции растительного происхождения методом ВЭЖХ с тандемным масс-спектрометрическим детектированием".

3. Методика измерений массовой доли параквата, диквата, мепикват-хлорида, хлормекватхлорида и циромазина в продукции растительного происхождения методом ВЭЖХ с тандемным масс-спектрометрическим детектированием.

4. Методика измерений массовой доли Т-2 токсина и НТ-2 токсина в продукции растительного происхождения методом ВЭЖХ с предварительной дериватизацией и с флуоресцентным детектированием.

5. Методика измерений массовой доли глифосата, его метаболита аминометилфосфоновой кислоты и малеинового гидразида в продкуции растительного происхождения методом ВЭЖХ с тандемным масс-спектрометрическим детектированием. 

В рамках сотрудничества с международными организациями 13 филиалов подтвердили свой статус в категории «Утвержденный аналитик», 4 филиала - в категории «Утвержденный суперинтендант» GAFTA и 2 филиала в категории «Ассоциированный член-аналитик» FOSFA».

Среди основных достижений 2019 года можно отметить аккредитацию в качестве органа инспекции в Федеральной службе по аккредитации Филиала в Республике Крым и Ростовского филиала.

Кроме того, в текущем году 9 испытательных лабораторий Учреждения успешно прошли подтверждение компетентности в Федеральной службе по аккредитации, в их числе Алтайский, Воронежский филиалы, Краснодарский пункт Новороссийского филиала, Омский филиал, ИЛ в г. Раменское, Тамбовский, Ставропольский, Новороссийский и Ростовский филиалы. Также вышеуказанные ИЛ расширили область аккредитации на 873 методики, в том числе по международным методам: 

- 69 методик ISO (содержание азота и сырого протеина, примеси, размер, запах, зараженность, массовая доля влаги, насыпная плотность (масса гектолитра), содержание клейковины, число падения, влага и летучие вещества, содержание масла, сырая клетчатка, ГМО, содержание железа, лактоза, число разжижения,  максимально возможный выход шелушенного зерна, реологические свойства теста, в т.ч. водопоглощение, время образования, разжижение, стабильность, масличность, массовая для жира, перекисное число, Bacillus cereus , дрожжи, плесень,  индекс клейковины, содержание сухой клейковины, зеараленон, содержаниефосфора, клетчатки), 

- 9 методик EN (пестициды, фумонизин В1, фумонизин В2);

- 1 методика Юго-Западной Азии Иранского института стандартов ISIRI (определение примесей, натуры и зараженности в зерне кукурузы)

Говоря о международном сотрудничестве, следует выделить тот факт, что специалисты Учреждения приняли участие в работе 25 Межправительственных Комиссий между Российской Федерацией и зарубежными странами, в ходе которых иностранные импортеры убедились в высокой эффективности российской системы контроля качества, безопасности и фитосанитарного состояния зерна. С рядом стран состоялся обмен актуализированными требованиями в области качества, безопасности и фитосанитарного состояния зерна. Среди них: Турция, Ирак, Марокко и другие. А также ФГБУ «Центр оценки качества зерна» стало участником ежегодной Генеральной Ассамблеи AFRAC и 51-ой сессии Комитета Кодекса Алиментариус (Codex Alimentarius) по остаточному количеству пестицидов

В 2019 году с целью реализации приоритетного проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса», Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору были организованы инспекции иностранных делегаций с целью ознакомления с системой государственного контроля за качеством и безопасностью зерна, а также с работой подведомственных Россельхознадзору лабораторий. ФГБУ «Центр оценки качества зерна принимало у себя делегации из Вьетнама Китая, Нигерии, Мозамбика, Кувейта, Венесуэлы, Турции, Ливии, Афганистана. На конец года запланирован визит представителей одной из крупнейших экспортно-импортных компаний Японии «Мицуи энд. Ко.» Японские специалисты выразили интерес в посещении Испытательной лаборатории Учреждения в г. Раменское.

В 2019 году ФГБУ «Центр оценки качества зерна» получило институциональное членство в Международной коалиции по торговле зерном (IGTC), о чем стало известно в ходе участия Директора Учреждения в 50-й сессии Международного совета по зерну в г. Лондон, Великобритания.

Специалисты Учреждения в 2019 году посетили 42 страны, подготовили 77 справочных материалов по экспортно-импортным поставкам зерна и продуктов его переработки и сотрудничеству между Российской Федерацией и зарубежными государствами.

Среди основных достижений международного направления важно подчеркнуть то, что Саудовская Аравия официально заявила о снижении требований к зерну пшеницы российского происхождения по показателю «повреждение клопом-черепашкой» до 0,5%, а результатом договоренностей с Алжиром стала пробная поставка зерна пшеницы с предъявлением пониженного требования по показателю «поврежденность клопом-черепашкой» в 1%.

В 2019 году специалисты Учреждения регулярно участвовали и выступали в качестве экспертов в ключевых мероприятиях зерновой отрасли. За 11 месяцев 2019 года ФГБУ «Центр оценки качества зерна» приняло участие более чем в 120 областных, межрегиональных, всероссийских и международных мероприятиях, из них порядка 55 со стендом и 52 с докладом, в числе которых «Золотая осень–2019», «Всероссийский день поля», «Агрохолдинги России-2019» и др. Среди международных конференций стоит отметить участие в «Global Grain» (Сингапур, Швейцария), 4-ой Саудовской международной выставке по выпечке и хлебопекарным изделиям в г. Эр-Рияд, Саудовская Аравия, Зерновом Форуме IGTC в г. Кампинас, Бразилия,. Директор ФГБУ «Центр оценки качества зерна» Юлия Королева выступала с докладами на английском языке в рамках многих международных выставок и конференций. В частности, Директор Учреждения представила доклад о возможности экспорта зерна и продуктов его переработки из Российской Федерации и импорта из стран Карибского бассейна на конференции «Россия-Карибы: Следующий шаг», организуемой Институтом Беринга-Беллинсгаузена и Карибским сообществом CARICOM в г. Сент-Джорджес, Гренада. Также в 2019 году Юлия Королева выступила с докладом на 2-ом заседании по конъюнктуре рынка Международного совета по зерну (IGC).

В целях повышения квалификации, обеспечения и поддержания необходимого уровня знаний и навыков, требующихся для проведения исследований на высоком уровне, специалисты Учреждения ежегодно проходят стажировки, обучение и обучающие курсы за рубежом. 

За 2019 год 21 специалист обучился в Великобритании по темам: «Пестициды и микотоксины»; «Основы практической микробиологии»; «Оценка рисков для сырья»; Нидерландах - «Пестициды»; Латвии – «Анализ семян» и ЮАР «Качество пшеницы и пшеничной муки». 

Также специалисты Учреждения ежегодно проходят обучение по дополнительным профессиональным программам на территории РФ в различных организациях по вопросам внутреннего аудита лабораторий, карантина растений, определения ГМО в растительной продукции, аккредитации органов инспекции, органов сертификации и др.

За 11 месяцев 2019 года обучились 505 специалистов, из них:

- 54 специалиста по программам профессиональной переподготовки;

- 338 специалистов по программам повышения квалификации;

- 113 специалистов прослушали семинары.

На базе Учреждения 80 специалистов успешно прошли обучение по программам повышения квалификации с выдачей документов установленного образца по темам: «Актуальные вопросы по определению (оценке) показателей качества и безопасности зерна и продуктов его переработки», «Выявление и идентификация карантинных объектов в подкарантинной продукции», «Исследование образцов пищевой продукции методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», «Исследование образцов растительного происхождения методом газовой хроматографией с масс-селективным детектированием», «Исследование почвенных образцов на агрохимические и химико-токсикологические показатели», «Определение ГМО в продукции растительного происхождения методом ПЦР в реальном времени» и другие.

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33643.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jan 2020 12:00:00 +0300
Предварительные итоги деятельности ФГБУ «НЦБРП» за 2019 год http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33642.html В 2019 году Учреждением оказано 49 832 различные услуги, что на 13 069 услуг (35,55%) больше, чем в 2018 году.

20 907 услуг (41,95%) из общего количества оказано в рамках государственного задания за счет средств федерального бюджета, выделенных учреждению в качестве субсидии, и 28 925 услуг (58,05%) - в рамках приносящей доход деятельности.

Государственное задание, утвержденное Учреждению на 2019 год, выполнено в полном объеме.

В рамках государственных работ специалисты Учреждения приняли участие в 360 совместных с территориальными управлениями Россельхознадзора и самостоятельных обследованиях объектов рыбохозяйственного комплекса (предприятий и судов), находящихся как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств, с целью оценки их соответствия установленным требованиям Российской Федерации, ЕАЭС и стран-импортеров.

В составе комиссии Россельхознадзора специалисты Учреждения приняли участие в инспекции предприятий по производству рыбопродукции Турецкой Республики, Тунисской Республики и Республики Чили, заинтересованных в поставках своей продукции на территории государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с утвержденной областью аккредитации в 2019 году Учреждением исследовано 8 213 образцов различной продукции. Проведено 40 280 лабораторных исследований, что больше, чем в 2018 году на 32,16%.

В результате проведенных исследований в 421 образце выявлено 553 положительных результата.

Общий процент обнаружений за 2019 год составил:

- по пробам – 5,13% (за 2018 год – 8,71%);

- по исследованиям – 1,37% (за 2018 год – 2,73%).

Положительные результаты выявлены по органолептическим, микробиологическим, физико-химическим, химико-токсикологическим показателям безопасности, а также по болезням рыб и ГМО. Кроме того, в рамках молекулярно-диагностических исследований по определению видового состава продукции животного происхождения Учреждением в 2019 году выявлено 32 случая фальсификации различной продукции. Подмена заявленного состава более дешевыми видами сырья выявлена в красной икре, рыбной и мясной продукции.

В целях проверки и подтверждения качества, достоверности и точности воспроизводимости результатов исследований и соответствия референс-лаборатории критериям аккредитации Учреждение в 2019 году приняло участие в 9 раундах межлабораторных сличительных испытаний с подведомственными Россельхознадзору ФГБУ «ЦНМВЛ» и ФГБУ «ВГНКИ» и международными (FAPAS и QUASIMEME) провайдерами. Всего проведено 42 лабораторных исследования по определению микробиологических, химико-токсикологических показателей безопасности, антибиотиков, а также ДНК жвачных животных в образцах пищевой продукции.

В 2019 году Учреждением успешно пройден инспекционный контроль в Органе по  аккредитации лабораторий – ААЦ «Аналитика» по подтверждению соответствия испытательной референс-лаборатории требованиям Международного стандарта ISO/IEC 17025:2005 (ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009) с одновременным расширением области аккредитации лаборатории на новые показатели безопасности – хром, мышьяк общий и мышьяк неорганический в объектах пищевой рыбной продукции.

В рамках работы по модернизации опорных лабораторий, проводимой в рамках мероприятия «Развитие и модернизация российской лабораторной базы» национального проекта «Международная кооперация и экспорт», ФГБУ «НЦБРП» получено право использования комбинированного знака ILAC на выдаваемых протоколах испытаний в рамках области аккредитации испытательной референс-лаборатории ФГБУ «НЦБРП».

В рамках приносящей доход деятельности в 2019 году Учреждением проведено 1 739 обследований российских предприятий и судов рыбохозяйственного комплекса с целью оценки их соответствия ветеринарно-санитарным требованиям нормативно-правовых актов, Директив и Регламентов стран-импортеров.

В целях подтверждения соответствия экспортируемых в Евросоюз, Китай, Республику Корея, Таиланд, Израиль и Бразилию партий рыбной продукции официальным требованиям пищевого законодательства этих стран Учреждением оформлено и выдано участникам внешнеэкономической деятельности 7 927 экспертных заключений.

Проведено 160 работ по сертификации/ресертификации на предприятиях и судов рыбохозяйственного комплекса систем собственного контроля, основанных на принципах НАССР (HAZARD ANALYSIS AND CRITICAL CONTROL POINTS), в области производства, транспортирования, хранения и реализации пищевой продукции, в том числе продукции водного промысла и аквакультуры.

5 предприятиям рыбохозяйственного комплекса оказаны консультационные услуги и методическая помощь по вопросам разработки нормативно-технической и технологической документации на производство продукции из рыбы и нерыбных объектов промысла, в том числе руководств по функционированию на производствах систем собственного контроля, основанных на принципах НАССР.

В рамках образовательной деятельности в 2019 году проведено 3 краткосрочных курса повышения квалификации для специалистов ветеринарных лабораторий по вопросам ветеринарно-санитарной диагностики, валидации методов исследований и отбора проб, 1 учебный семинар и 48 учебно-практических конференций для руководителей и специалистов российских рыбоперерабатывающих предприятий по вопросам внедрения и эффективного функционирования на рыбоперерабатывающих предприятиях и судах системы собственного контроля, основанной на принципах ХАССП.

Всего в проведенных Учреждением курсах и семинарах в 2019 году приняли участие более 90 слушателей.

В 2019 году Учреждение, в пределах своей компетенции, обеспечивало проведение визитов в Российскую Федерацию представителей компетентных ведомств Республики Корея, Республики Армения, Монголии и Европейского союза с целью оценки российской системы контроля за безопасностью продукции животного происхождения и инспектирования российских предприятий, заинтересованных в поставках своей продукции в эти страны.

В 2019 году сотрудники ФГБУ «НЦБРП» приняли участие в 28 различных международных, всероссийских, отраслевых и иных мероприятиях (конгрессах, конференциях, съездах, выставках, заседаниях, совещаниях, переговорах и т.п.) по вопросам, входящим в сферу деятельности Учреждения.

В текущем году Учреждение продолжило работу по сбору, обобщению и анализу сведений о результатах лабораторных исследований рыбы и нерыбных объектов промысла, добытых (выловленных) в естественной среде обитания, проведенных подведомственными Россельхознадзору федеральными государственными бюджетными учреждениями в рамках Плана лабораторных исследований уловов водных биологических ресурсов на 2019 год, утвержденного приказом Россельхознадзора от 27 ноября 2018 года № 1359. 

В целях эффективного выполнения возложенных на Учреждение функций и повышения качества предоставляемых услуг в 2019 году 18 сотрудников Учреждения прошли обучение и повысили свою квалификацию по профильным направлениям на различных курсах и семинарах на базе российских учебных центров.

Вся деятельность ФГБУ «НЦБРП» направлена на обеспечение безопасности пищевой продукции, в том числе продукции водного промысла и аквакультуры, и ее соответствия требованиям Российской Федерации, Евразийского экономического союза и стран-импортеров.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33642.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jan 2020 12:00:00 +0300
Предварительные итоги деятельности подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Национальный центр безопасности продукции водного промысла и аквакультуры» за 2019 год http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33641.html В 2019 году Учреждением оказано 49 832 различные услуги, что на 13 069 услуг (35,55%) больше, чем в 2018 году.

20 907 услуг (41,95%) из общего количества оказано в рамках государственного задания за счет средств федерального бюджета, выделенных учреждению в качестве субсидии, и 28 925 услуг (58,05%) - в рамках приносящей доход деятельности.

Государственное задание, утвержденное Учреждению на 2019 год, выполнено в полном объеме.

В рамках государственных работ специалисты Учреждения приняли участие в 360 совместных с территориальными управлениями Россельхознадзора и самостоятельных обследованиях объектов рыбохозяйственного комплекса (предприятий и судов), находящихся как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств, с целью оценки их соответствия установленным требованиям Российской Федерации, ЕАЭС и стран-импортеров.

В составе комиссии Россельхознадзора специалисты Учреждения приняли участие в инспекции предприятий по производству рыбопродукции Турецкой Республики, Тунисской Республики и Республики Чили, заинтересованных в поставках своей продукции на территории государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с утвержденной областью аккредитации в 2019 году Учреждением исследовано 8 213 образцов различной продукции. Проведено 40 280 лабораторных исследований, что больше, чем в 2018 году на 32,16%.

В результате проведенных исследований в 421 образце выявлено 553 положительных результата.

Общий процент обнаружений за 2019 год составил:

- по пробам – 5,13% (за 2018 год – 8,71%);

- по исследованиям – 1,37% (за 2018 год – 2,73%).

Положительные результаты выявлены по органолептическим, микробиологическим, физико-химическим, химико-токсикологическим показателям безопасности, а также по болезням рыб и ГМО. Кроме того, в рамках молекулярно-диагностических исследований по определению видового состава продукции животного происхождения Учреждением в 2019 году выявлено 32 случая фальсификации различной продукции. Подмена заявленного состава более дешевыми видами сырья выявлена в красной икре, рыбной и мясной продукции.

В целях проверки и подтверждения качества, достоверности и точности воспроизводимости результатов исследований и соответствия референс-лаборатории критериям аккредитации Учреждение в 2019 году приняло участие в 9 раундах межлабораторных сличительных испытаний с подведомственными Россельхознадзору ФГБУ «ЦНМВЛ» и ФГБУ «ВГНКИ» и международными (FAPAS и QUASIMEME) провайдерами. Всего проведено 42 лабораторных исследования по определению микробиологических, химико-токсикологических показателей безопасности, антибиотиков, а также ДНК жвачных животных в образцах пищевой продукции.

В 2019 году Учреждением успешно пройден инспекционный контроль в Органе по  аккредитации лабораторий – ААЦ «Аналитика» по подтверждению соответствия испытательной референс-лаборатории требованиям Международного стандарта ISO/IEC 17025:2005 (ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009) с одновременным расширением области аккредитации лаборатории на новые показатели безопасности – хром, мышьяк общий и мышьяк неорганический в объектах пищевой рыбной продукции.

В рамках работы по модернизации опорных лабораторий, проводимой в рамках мероприятия «Развитие и модернизация российской лабораторной базы» национального проекта «Международная кооперация и экспорт», ФГБУ «НЦБРП» получено право использования комбинированного знака ILAC на выдаваемых протоколах испытаний в рамках области аккредитации испытательной референс-лаборатории ФГБУ «НЦБРП».

В рамках приносящей доход деятельности в 2019 году Учреждением проведено 1 739 обследований российских предприятий и судов рыбохозяйственного комплекса с целью оценки их соответствия ветеринарно-санитарным требованиям нормативно-правовых актов, Директив и Регламентов стран-импортеров.

В целях подтверждения соответствия экспортируемых в Евросоюз, Китай, Республику Корея, Таиланд, Израиль и Бразилию партий рыбной продукции официальным требованиям пищевого законодательства этих стран Учреждением оформлено и выдано участникам внешнеэкономической деятельности 7 927 экспертных заключений.

Проведено 160 работ по сертификации/ресертификации на предприятиях и судов рыбохозяйственного комплекса систем собственного контроля, основанных на принципах НАССР (HAZARD ANALYSIS AND CRITICAL CONTROL POINTS), в области производства, транспортирования, хранения и реализации пищевой продукции, в том числе продукции водного промысла и аквакультуры.

5 предприятиям рыбохозяйственного комплекса оказаны консультационные услуги и методическая помощь по вопросам разработки нормативно-технической и технологической документации на производство продукции из рыбы и нерыбных объектов промысла, в том числе руководств по функционированию на производствах систем собственного контроля, основанных на принципах НАССР.

В рамках образовательной деятельности в 2019 году проведено 3 краткосрочных курса повышения квалификации для специалистов ветеринарных лабораторий по вопросам ветеринарно-санитарной диагностики, валидации методов исследований и отбора проб, 1 учебный семинар и 48 учебно-практических конференций для руководителей и специалистов российских рыбоперерабатывающих предприятий по вопросам внедрения и эффективного функционирования на рыбоперерабатывающих предприятиях и судах системы собственного контроля, основанной на принципах ХАССП.

Всего в проведенных Учреждением курсах и семинарах в 2019 году приняли участие более 90 слушателей.

В 2019 году Учреждение, в пределах своей компетенции, обеспечивало проведение визитов в Российскую Федерацию представителей компетентных ведомств Республики Корея, Республики Армения, Монголии и Европейского союза с целью оценки российской системы контроля за безопасностью продукции животного происхождения и инспектирования российских предприятий, заинтересованных в поставках своей продукции в эти страны.

В 2019 году сотрудники ФГБУ «НЦБРП» приняли участие в 28 различных международных, всероссийских, отраслевых и иных мероприятиях (конгрессах, конференциях, съездах, выставках, заседаниях, совещаниях, переговорах и т.п.) по вопросам, входящим в сферу деятельности Учреждения.

В текущем году Учреждение продолжило работу по сбору, обобщению и анализу сведений о результатах лабораторных исследований рыбы и нерыбных объектов промысла, добытых (выловленных) в естественной среде обитания, проведенных подведомственными Россельхознадзору федеральными государственными бюджетными учреждениями в рамках Плана лабораторных исследований уловов водных биологических ресурсов на 2019 год, утвержденного приказом Россельхознадзора от 27 ноября 2018 года № 1359. 

В целях эффективного выполнения возложенных на Учреждение функций и повышения качества предоставляемых услуг в 2019 году 18 сотрудников Учреждения прошли обучение и повысили свою квалификацию по профильным направлениям на различных курсах и семинарах на базе российских учебных центров.

Вся деятельность ФГБУ «НЦБРП» направлена на обеспечение безопасности пищевой продукции, в том числе продукции водного промысла и аквакультуры, и ее соответствия требованиям Российской Федерации, Евразийского экономического союза и стран-импортеров.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33641.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jan 2020 12:00:00 +0300
ФГБУ «Тверская МВЛ» рассказало о предварительных итогах деятельности в 2019 году http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33618.html В 2019 году подведомственным Россельхознадзору ФГБУ «Тверская МВЛ» было проведено порядка миллиона исследований,  в числе которых испытания на платной основе и исследования по исполнению государственного задания.

В рамках Плана государственного мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов лабораторией было проведено свыше 8100 экспертиз, из них более 800 исследований по идентификации рисков, и зарегистрировано порядка 160 несоответствий продукции требованиям ветеринарного законодательства и технических регламентов, действующих на территории ЕАЭС.

При выполнении государственных работ по проведению лабораторных исследований сырья, продукции животного происхождения, кормов и биологического материала в целях обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов специалистами учреждения в 2019 году проведено порядка 3300 испытаний и зарегистрировано свыше 260 несоответствий продукции требованиям законодательства. 

ФГБУ «Тверская МВЛ» установлено, что довольно частыми в 2019 году стали нарушения, связанные с несоответствием фактических значений массовых долей жиров и белков в молочных продуктах указанным в их маркировках сведениям, с присутствием в составе продукции незаявленных на этикетках компонентов. Зафиксированы также выявления в продуктах питания сальмонелл, листерий, бактерий группы кишечной палочки и несоответствий по показателю «КМАФАнМ».

В рамках эпизоотического мониторинга в прошедшем году лабораторией проведено около 17300 исследований образцов биоматериала по основному плану и свыше 990 экспертиз в рамках идентификации рисков. При выполнении государственных услуг Учреждением за истекший год проведено:

- более 4400 исследований по диагностике и профилактике болезней животных;

- порядка 4470 экспертиз растительных образцов в области карантина растений и в сфере семеноводства, давшие около 1950 выявлений;

- 319 исследований по определению показателей качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, результатом которых стала регистрация 83 фактов несоответствия продукции требованиям законодательства;

- более 20 исследований зерна, кормов и кормовых добавок на определение ГМО на наличие в них компонентов ГМО в целях оценки потенциальных рисков их использования;

- свыше 420 исследований в области семеноводства сельскохозяйственных растений, давшие более 200 случаев регистрации несоответствий. 

Кроме того, государственным заданием 2019 года для ФГБУ «Тверская МВЛ» были утверждены испытания в области агрохимии и плодородия земель сельскохозяйственного назначения (порядка 1500 экспертиз), а также по определению уровня техногенного загрязнения (свыше 740 исследований). Итогом реализации государственных услуг в этих направлениях стала регистрация более чем 680 фактов нарушения земельного законодательства.

Необходимо отметить, что уделяемое в последние годы внимание к вопросам регулирования земельных отношений, сохранения и развития аграрного потенциала России привело не только к усилению работы в сфере земельного надзора и включению земельного направления в государственные задания федеральных государственных бюджетных учреждений, но и позволило увеличить объемы и расширить спектр предоставляемых в данном направлении услуг.

Значительный вклад в итоговые результаты деятельности ФГБУ «Тверская МВЛ» в 2019 году внесли филиал и отделы учреждения. 

Органом по сертификации продукции ФГБУ «Тверская МВЛ» в 2019 году осуществлялись работы по подтверждению соответствия мяса и мясной продукции, в том числе продукции из мяса птицы, молока и молочной продукции, пищевой рыбной продукции, зерна и продуктов его переработки, плодов, овощей и продуктов их переработки, хлебобулочных и кондитерских изделий, напитков, кормов и кормовых добавок. По предварительным результатам деятельности за прошедший год органом по сертификации было зарегистрировано более 430 деклараций о соответствии ЕАЭС, свыше 30 деклараций о соответствии на корма и кормовые добавки, проведено порядка 40 работ по добровольной сертификации продукции.

Органом инспекции ФГБУ «Тверская МВЛ» в 2019 году было подготовлено 30 экспертных заключений в сфере земельных отношений, 34 заключения – в области ветеринарии. Специалисты органа инспекции  произвели свыше 50 расчетов вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, разработали 5 проектов рекультивации земель и 3 проекта культуртехнической мелиорации. 

В прошедшем году ФГБУ «Тверская МВЛ» для подтверждения своей компетентности принимало участие в межлабораторных сравнительных испытаниях по 176 показателям (проведено 460 исследований 286 шифрованных проб), где организаторами выступали ФГБУ ЦНМВЛ, ФГБУ «Центр оценки качества зерна», ФГБУ «Белгородская МВЛ», ФГБУ «ВНИИКР», ФГБУ «ВНИИЗЖ», ФГБУ "ВГНКИ", ЗАО «Роса», ООО «Центр метрологии, консалтинга и тестирования «Компетентность» и FAPAS. По итогам участия в испытаниях учреждение на протяжении года показывало стабильно хорошие результаты. 

В октябре 2019 года ФГБУ «Тверская МВЛ» прошло инспекционный контроль деятельности Испытательной лаборатории на соответствие требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 с расширением области аккредитации, проводившийся экспертом Ассоциации аналитических центров «Аналитика». В период с февраля по август 2019 года Испытательная лаборатория учреждения также подтвердила свою компетентность и расширила область аккредитации в национальном органе по аккредитации.

В 2019 году специалистами ФГБУ «Тверская МВЛ» освоено и  внедрено в лабораторную практику свыше 300 новых методов исследований и отбора проб. 

В прошедшем году ФГБУ «Тверская МВЛ» сохраняло курс на совершенствование профессиональных навыков своих сотрудников. Так, 33 специалиста лаборатории повысили свою квалификацию, 3 сотрудника прошли переподготовку, 12 - приняли участие в семинарах. 

Помимо повышения квалификации своих специалистов учреждение в прошедшем году активно помогало в совершенствовании профессиональных навыков специалистов сторонних лабораторий и организаций. Так, на базе Учебного центра ФГБУ «Тверская МВЛ» обучились 219 слушателей, из которых  прошли переподготовку по дополнительному профессиональному образованию - 2 специалиста, повысили квалификацию - 167 специалистов, приняли участие в семинарах - 50 специалистов.  Образовательная деятельность осуществлялась по 14 учебным программам дополнительного профессионального образования и одной программе переподготовки. За прошедший период Учебным центром были разработаны и утверждены четыре новые учебные программы повышения квалификации и одна программа по дополнительному профессиональному образованию. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33618.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jan 2020 12:00:00 +0300