Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) В Амурской области с помощью ФГИС «Меркурий» выявлены факты оформления эВСД на продукцию с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39603.html Управлением Россельхознадзора по Амурской области в ходе анализа системы «Меркурий» выявлены факты оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию с истекшим сроком годности.

Установлено, что 18 января 2021 года уполномоченным лицом ИП Ельчанинов оформлен эВСД на сардины, срок годности которых истек 10 января 2021 года. Продукция поступала в магазин "Стрела" (ООО "Фартуна" город Белогорск).

Индивидуальному предпринимателю, учитывая, что данное нарушение им допущено впервые, направлено предупреждение о недопустимости оформления эВСД на продукцию с истекшими сроками годности.

Кроме того, в результате мер по недопущению потенциально небезопасной продукции к реализации, принятых инспекторами Управления Россельхознадзора, вся продукция изъята из оборота.

Согласно данным ФГИС «Меркурий», на момент выявления нарушения, на балансе у ИП Ельчанинов находилось еще 176,4 кг аналогичной продукции, срок годности которой истек 10 января 2021 года. Индивидуальным предпринимателем принимаются меры для уничтожения этой продукции.

Аналогичное нарушение совершено и крупным амурским переработчиком мяса птицы - ООО "Амурский бройлер". Уполномоченным лицом предприятия 5 января 2021 оформлено 5 эВСД на птицеводческую продукцию (тушка цыплёнка, фарш, бедро, голень, крыло) общим весом 640 кг, срок годности которой истек 3 января 2021 года. Продукция планировалась к отправке для реализации в супермаркет ООО "Арт-Маркет опт" (город Свободный).

По факту установления нарушения уполномоченному лицу вручено предупреждение о недопустимости оформления эВСД на продукцию с истекшими сроками годности, а также разъяснено, что согласно техническому регламенту «О безопасности пищевой продукции», действующему на территории ЕАЭС, и Федеральному закону «О качестве безопасности пищевых продуктов», в обороте не могут находиться просроченные пищевые продукты. Оформленные с нарушением эВСД аннулированы, отправка продукции в торговую точку предотвращена.

Упомянутые хозяйствующие субъекты находятся на особом контроле Управления Россельхознадзора по Амурской области.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39603.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 26 Jan 2021 12:00:00 +0300
В Приморье выявлено внесение уполномоченными лицами ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» недостоверных сведений о мясных полуфабрикатах в систему «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39602.html Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в декабре 2020 года в ходе анализа документов, внесенных во ФГИС «Меркурий», выявлены нарушения со стороны уполномоченных лиц крупного производителя мясной продукции из Приморского края – ООО «Мясокомбинат Лесозаводский».

В частности, установлено, что 1 декабря 2020 должностное лицо ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» оформило электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД) на котлеты и тефтели из индейки с внесением в систему недостоверных сведений. Согласно данным, для производства продукции использовались кожа тушки птицы (цыпленка-бройлера) и куриный фарш.

Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора установлено, что другое должностное лицо этого производителя с 7 по 9 декабря 2020 года допустило такое же нарушение при оформлении эВСД на тефтели и котлеты из индейки. Согласно данным ФГИС «Меркурий», мясо индейки или ее части в качестве сырья для производства перечисленной продукции не использовалось.

Таким образом, должностными лицами предприятия внесены недостоверные данные о подконтрольных товарах во ФГИС «Меркурий», что не дает возможность установить их перемещение, получить данные о сырье, из которого они произведены, а также установить прослеживаемость продукции, в том числе с целью определения эпизоотического благополучия территории ее происхождения.

В отношении должностных лиц ООО «Мясокомбинат Лесозаводский», допустивших нарушения, были возбуждены административные производства по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

За допущенные критические нарушения деятельность уполномоченных лиц во ФГИС «Меркурий» аннулирована.

Получателям продукции направлены информационные письма об изъятии из обращения продукции, установить прослеживаемость которой невозможно.

20 января 2021 года территориальным управлением Россельхознадзора рассмотрены административные дела в отношении должностных лиц ООО "Мясокомбинат Лесозаводский". За допущенные нарушения им грозят административные штрафы.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39602.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 26 Jan 2021 12:00:00 +0300
С помощью ФГИС «Меркурий» установлены факты ветеринарной сертификации продукции с истекшими сроками годности для поставки в бюджетные учреждения Красноярского края http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39601.html В январе 2021 года при мониторинге ФГИС «Меркурий» специалистами Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю выявлены 6 фактов оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию с истекшими сроками годности, которая была предназначена для отправки в государственные бюджетные учреждения Красноярского края.

Так, 8 января 2021 года уполномоченное лицо индивидуального предпринимателя Ивановой Н. А. - мини-маркет «Первый» (Красноярский край, Канский район) оформило эВСД на куриное пищевое яйцо, срок годности которого истек 23 декабря 2020 года. В тот же день яйцо было принято муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Браженский детский сад» (Канский район).

15 января 2021 года уполномоченное лицо индивидуального предпринимателя Куташевской А. А. (Красноярский край, Уярский район) оформило эВСД на просроченную печень цыпленка-бройлера, срок годности которого истек 14 января 2021 года. Продукция поставлена в адрес муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сухонойская средняя общеобразовательная школа» (Уярский район).

Кроме того, с 15 января 2021 года уполномоченное лицо индивидуального предпринимателя Хвостовой Л. В. - магазин «Прибой» (Красноярский край, Новоселовский район) оформило эВСД на мороженую говядину на кости  для перевозки транспортным средством, не поддерживающим необходимый температурный режим. Продукция отгружена в адрес муниципального бюджетного образовательного учреждения «Игрышенская средняя общеобразовательная школа № 3» (Новоселовский район).

Управлением Россельхознадзора выдано 6 предупреждений нарушителям. Регистрация 3 уполномоченных лиц в ФГИС «Меркурий» временно приостановлена.

Грузополучатели проинформированы о поставках продукции с нарушением требований действующего законодательства для принятия мер по ее изъятию из оборота.

В настоящее время принимаются меры для привлечения виновных лиц к административной ответственности. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39601.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 26 Jan 2021 12:00:00 +0300
Система «Меркурий» помогла Управлению Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям зафиксировать поступление продукции неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39599.html 22 января Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям по результатам анализа оформления ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) во ФГИС «Меркурий» установлено поступление в адрес предприятий оптово-розничной торговли города Костромы 240 партий мясной продукции (баранина, говядина, субпродукты, готовая мясная продукция) общим весом более 1,5 т. Производителем продукции является ООО «Оптимум» (Московская область, г. Домодедово).

Дальнейший анализ показал, что говядина на кости, баранина на кости, субпродукты выработаны из неизвестного сырья. Сведения о сырье не внесены во ФГИС «Меркурий», что делает продукцию потенциально небезопасной, нарушает ее прослеживаемость.

Оформление производственных эВСД на продукцию неизвестного происхождения осуществлял сотрудник ветеринарной службы.

На основании выявленных фактов Управлением Россельхознадзора направлены материалы в Управление Россельхознадзора  по г. Москва, Московской и Тульской областям для принятия мер в рамках имеющихся полномочий. В адрес получателей продукции направлены письмо о необходимости проведения лабораторного контроля в отношении указанного товара и недопустимости нахождения в обороте продукции, не соответствующей требованиям безопасности. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39599.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 26 Jan 2021 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора в ходе анализа ФГИС «Меркурий» обнаружены случаи поставки потенциально небезопасной продукции социальным учреждениям в Архангельской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39587.html Управлением Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу на постоянной основе проводится мониторинг деятельности уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов в системе «Меркурий», занимающихся поставками животноводческой продукции в адреса социальных учреждений (средние общеобразовательные школы, детские дошкольные учреждения, учреждения социального обслуживания).

В результате мониторинга в январе 2021 года были выявлены различные нарушения, допущенные предприятиями в Архангельской области.

Так, ведомством были установлены случаи отправки творога с истекшим сроком годности:

- 15 января продукция была отправлена ООО «Стерх» в адрес МБОУ «Каргопольская средняя школа №118 МО «Пинежский муниципальный район»» (на площадки детский сад №67 «Родничок» и детский сад №68 «Тополек») по двум ВСД, срок годности творога истек 6 января;

- 14 января творог ООО «Устьянская молочная компания» отправлен в адрес ООО «Виктория», занимающегося организацией школьного питания, срок годности продукции истек 13 января.

Ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) были погашены уполномоченными лицами соцучреждений, что свидетельствовало о поступлении в их адрес подконтрольных товаров.

Кроме того, Управлением Россельхознадзора было установлено, что уполномоченным лицом индивидуального предпринимателя Медведева А.С. в 2020 году были выданы ветеринарные сертификаты на мясную продукцию неизвестного происхождения, при этом входящие ВСД от производителя на нее отсутствовали. В январе 2021 года эти подконтрольные товары были отправлены в адреса МАДОУ «Детский сад №82 «Гусельки» Комбинированного вида» и МБДОУ ЦРР – Детский сад №59 «Цыплята».

Также было выявлено следующее:

- случай отправки в адрес МБДОУ «Детский сад «Улыбка» молочной продукции и яиц по ветеринарным сопроводительным документам, в которых указано «не подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе»;

- случай отправки в ГБУСОН АО «Мезенский комплексный центр социального обслуживания» мясной, рыбной продукции, масла по ВСД, в которых указано «не подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе».

Поставщик товаров – ООО «У ребят».

При этом реализация животноводческой продукции, не прошедшей ветеринарно-санитарную экспертизу, запрещена, а ветеринарные сопроводительные документы должны оформляться на основании, в том числе, результатов ветеринарно-санитарной экспертизы.

Такие требования установлены законом РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-1 «О ветеринарии» и приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях».

В настоящее время Управлением Россельхознадзора возбуждены административные расследования в отношении поставщиков продукции, проводятся проверочные мероприятия. Направлены письма в адрес Министерства образования и науки Архангельской области и социальных учреждений – получателей продукции. Уполномоченным лицам, осуществившим сертификацию таких документов, выданы предупреждения во ФГИС «ВетИС. Паспорт». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39587.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 25 Jan 2021 12:00:00 +0300
В Хабаровском крае с помощью ФГИС «Меркурий» зафиксировано введение в оборот рыбной продукции неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39579.html Управлением Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» выявлены факты введения в оборот рыбной продукции неизвестного происхождения.

При проведении анализа оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД)  установлено, что юридическим лицом Родовая община коренных малочисленных народов севера «ЧЕБО» в октябре 2020 года в систему была внесена информация о поступлении более 1,9 т лососевой зернистой соленой икры и более 70 т мороженой кеты.

Затем при отправке этой продукции в другие регионы РФ (Ростов-на-Дону, Новосибирск, Красноярск) в ветеринарных сертификатах организацией не указаны сведения, подтверждающие ее происхождение. Таким образом, РО КМНС «ЧЕБО» была нарушена прослеживаемость подконтрольных товаров животного происхождения.

В связи с этим регистрация уполномоченного лица РО КМНС «ЧЕБО» во ФГИС «Меркурий» аннулирована.

Управлением Россельхознадзора в январе 2021 года вынесено постановление о привлечении юридического лица организации к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ на сумму 100 тыс. рублей.

Информация о выявленных нарушениях передана в правоохранительные органы для принятия мер в рамках представленных полномочий.

В адрес территориальных управлений Россельхознадзора, на подконтрольные территории которых была отправлена потенциально небезопасная продукция, направлены информационные письма о выявленных нарушениях. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39579.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 25 Jan 2021 12:00:00 +0300
Во Владимирской области выявлены факты оформления ветеринарных сопроводительных документов в системе «Меркурий» на продукцию с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39545.html Должностными лицами Управления Россельхознадзора по Владимирской области на регулярной основе проводится мониторинг оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) во ФГИС «Меркурий».

Так, в января 2021 года в рамках мониторинга были выявлены факты сертификации просроченной продукции юридическими лицами, осуществляющими реализацию продукции животного происхождения, на территории Владимирской области, а именно:

- уполномоченным лицом ООО «Партнер» 25 декабря 2020 года был выдан эВСД на творог, срок годности которого истек 24 декабря 2020 года, продукция направлена в сеть магазинов, принадлежащих этому юридическому лицу;

- уполномоченное лицо ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат» 4 января 2021 года оформлен ветеринарный сертификат на субпродукты свиные замороженные со сроком годности до 3 января 2021 года. Продукция направлена на склад, принадлежащий этому предприятию.

Вышеназванные факты являются нарушением ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (ВСД), порядка оформления ВСД в электронной форме и порядка оформления ВСД на бумажных носителях, утвержденных приказом Минсельхоза России №589.

По факту выявленных нарушений в адреса юридических лиц направлены уведомления о составлении протоколов в соответствии с законодательством РФ. Вместе с тем, ведомством разосланы информационные письма о необходимости принятия мер и изъятия из реализации продукции с истекшим сроком годности.

Во ФГИС «Меркурий» уполномоченные лица вышеназванных хозяйствующих субъектов были заблокированы.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39545.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 21 Jan 2021 12:00:00 +0300
В Саратовской области при анализе ФГИС «Меркурий» выявлены случаи оформления ветеринарных сертификатов на просроченную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39527.html В ходе анализа системы «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Саратовской области 18 января 2021 года были выявлены факты оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию с истекшим сроком годности.

Так, установлено, что ООО «Лира» 14 декабря 2020 года был оформлен эВСД на молоко питьевое стерилизованное с м.д.ж. 3,5%  со сроком годности до 4 октября 2020 года. Продукция поступала в магазин «Продукты» (г. Саратов, ул.Деловая) ООО «Белая Русь».

Кроме того, 18 января 2021 года той же организацией был выдан ветеринарный сертификат на мясную продукцию (студень по-домашнему) со сроком годности, истекшим 17 июня 2019 года.

Согласно техническому регламенту «О безопасности пищевой продукции», действующему на территории ЕАЭС, и Федеральному закону «О качестве безопасности пищевых продуктов», в обороте не могут находиться просроченные пищевые продукты.

Так как выявленное нарушение является неоднократным, 19 января Управлением Россельхознадзора принято решение о приостановке регистрации данного пользователя в системе «Меркурий» сроком на один месяц.

Ведомством также проведены мероприятия по недопущению к реализации подконтрольных товаров животного происхождения с истекшим сроком годности, в адрес их получателя направлено информационное письмо о выявленном нарушении. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39527.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 21 Jan 2021 12:00:00 +0300
В результате мониторинга системы «Меркурий» в Тюменской области выявлены нарушения при оформлении эВСД на 655 тонн молока http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39526.html Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам в январе 2021 года в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» выявлен факт незаконного оборота 655 тонн молока.

Установлено, что ООО «РАФ» в период с 26 ноября 2020 года по 12 января 2021 года были оформлены производственные электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД) на 655,51 тонны сырого молока неизвестного происхождения с маркировкой ООО «Нижнетавдинский молочный завод» (Нижнетавдинский район Тюменской области, с. Нижняя Тавда). При этом ООО «Нижнетавдинский молочный завод» никакого отношения к ООО «РАФ» не имеет.  При выезде в с. Нижняя Тавда сотрудниками Управления Россельхознадзора было обнаружено, что по адресу площадки находится другое предприятие. Молочный завод фактически деятельность не осуществляет и ни одного эВСД через ФГИС «Меркурий» не оформлял. Закрепление площадки за ООО «РАФ» произошло без ведома молочного завода.

Документы, подтверждающие проведение ветеринарно-санитарной экспертизы молока, в системе отсутствуют, справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков не оформлялись. Таким образом, установить происхождение сырого молока, выпускаемого ООО «РАФ» под маркировкой ООО «Нижнетавдинский молочный завод», и его безопасность не представляется возможным.

Затем ООО «РАФ» были оформлены эВСД на производство из указанного сырья пастеризованного молока (655,51 тонны). Из полученной продукции, согласно данным системы, изготовлено 285,44 тонны сливочного масла, 21,24 тонны творога и 107,02 тонны сыра. В эВСД на все выпущенные готовые продукты указано, что они выработаны из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу. Однако, документы, подтверждающие проведение ветеринарно-санитарной экспертизы этих подконтрольных товаров, в системе отсутствуют.

Готовая молочная продукция, согласно данным ФГИС «Меркурий», была перемещена из ООО «Нижнетавдинский молочный завод» в город Тюмень. При этом прослеживается нелогичность в этапах производства и перемещения готовой продукции, выполняемых за короткие промежутки времени. Так, например: 11 января 2021 года в 14:21 (МСК) ООО «РАФ» оформлен эВСД на производство сырого молока, в 14:22 –выдан эВСД на производство пастеризованного молока, в 14:23 – из него выработано сливочное масло и оформлен соответствующий эВСД, в 14:28 – выписан эВСД на перемещение сливочного масла из с. Нижняя Тавда в г. Тюмень, в 14:30 – поступление продукции подтверждено ООО «РАФ» в городе Тюмени. Таким образом, весь процесс от производства сырья до поступления готовой продукции в место реализации занял всего 9 минут, что фактически невозможно.

Всего ООО «РАФ» оформлено 278 эВСД на производство сырого молока и готовой молочной продукции неизвестного происхождения под маркировкой ООО «Нижнетавдинский молочный завод», а также 133 эВСД на перемещение готовой молочной продукции в адрес оптового склада без смены владельца в г. Тюмень.

Кроме того, юридическим лицом было оформлено 179 эВСД на перемещение готовой молочной продукции в адреса хозяйствующих субъектов Свердловской, Новосибирской, Воронежской, Оренбургской, Тамбовской, Самарской, Омской, Московской областей, Красноярского, Краснодарского, Приморского краев и Республики Башкортостан.

Таким образом, ООО «РАФ» нелегально введено в оборот сырое молоко неизвестного происхождения.

По фактам выявленных нарушений Управлением Россельхознадзора проинформированы территориальные управления Россельхознадзора регионов получателей продукции, аннулирована регистрация в ФГИС «Меркурий» лица, оформлявшего электронные ветеринарные сопроводительные документы для ООО «РАФ». Предприятие ООО «Нижнетавдинский молочный завод» по обращению его представителя в связи с отсутствием необходимости в площадке исключено из реестра государственной информационной системы в области ветеринарии. Материалы направлены в Управление МВД России по Тюменской области.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39526.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 20 Jan 2021 12:00:00 +0300
В Приморье установлены случаи нарушения при оформлении ветеринарных сертификатов на рыбную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39505.html Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области 18 января 2021 года по результатам анализа системы «Меркурий» выявлены факты нарушений при оформлении уполномоченными лицами предприятий электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на рыбную продукцию.

Так, в ходе анализа документов, внесенных во ФГИС «Меркурий», мониторинговой группой Управления Россельхознадзора установлено, что 12 января 2021 года уполномоченным лицом ИП Кабачинского Ю. Б. оформлено два производственных эВСД на филе семги холодного копчения и брюшки семги малосоленые. При этом в качестве сырья для производства продукции указан лосось атлантический. Таким образом, уполномоченным лицом предприятия оформлены эВСД на продукцию без соблюдения принципа прослеживаемости.

12 января 2021 года уполномоченным ООО «Производственно-коммерческая компания «Сталкер ПРО» оформлено два транспортных эВСД на продукцию собственного изготовления – камбалу сушено-вяленую и камбалу холодного копчения. Проведенный анализ оформленных в информационной системе «Меркурий» документов показал, что в качестве сырья для производства продукции использовалась мороженая камбала со сроком годности до 29 декабря 2020 года.

За допущенные нарушения деятельность уполномоченных лиц во ФГИС «Меркурий» будет аннулирована.

На предприятия направлены информационные письма о необходимости изъятия из оборота продукции, также информационные письма направлены получателям продукции.

В настоящий момент территориальным управлением Россельхознадзора рассматривается возможность привлечения производителей к административной ответственности.

С начала января 2021 года мониторинговой группой Управления выявлено девять нарушений, допущенных уполномоченными лицами при работе во ФГИС «Меркурий». За допущенные ошибки деятельность четырех уполномоченных лиц аннулирована.

В 2020 году Управлением Россельхознадзора в Приморье и на Сахалине выявлено 860 нарушений, допущенных уполномоченными лицами предприятий при работе во ФГИС «Меркурий». К административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, по ст. 14.43 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ привлечено 565 уполномоченных лиц.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39505.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 19 Jan 2021 12:00:00 +0300
С помощью системы «Меркурий» зафиксирована поставка просроченных яиц в Ставропольском крае http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39504.html Арбитражный суд Ставропольского края подтвердил правомерность решения Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в отношении ООО «Изобильненская водно-пивная компания». Фирма обязана выплатить крупный штраф – 300 тыс. рублей.

В мае прошлого года мониторинговая группа Управления Россельхознадзора в системе «Меркурий» установила, что ООО «Изобильненская водно-пивная компания» (г. Изобильный Ставропольского края) поставило 1440 штук яиц в адрес ООО «Марс». Организация занимается реализацией соков, минеральных вод и продуктов животного происхождения. Яйца на момент их поставки были просрочены: продукция была отправлена 11 мая, тогда как срок ее годности истек 10 мая.

В августе организация была признана виновной по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем или продавцом требований технических регламентов к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан), и ей был назначен штраф.

Не согласившись с постановлением, ООО «Изобильненская водно-пивная компания» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края для признания постановления незаконным и его отмены. Однако суд принял позицию Управления Россельхознадзора, отказав в удовлетворении заявленного требования.

Решение суда поступило в адрес ведомства в январе 2021 года. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39504.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 19 Jan 2021 12:00:00 +0300
Россельхознадзор реализовал возможность автоматического оформления электронных ветеринарных сертификатов на основе сведений о добыче при прибрежном лове http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39493.html Вниманию

компаний, ведущих прибрежный лов

силами рыболовецких бригад

или с использованием маломерных судов



Россельхознадзор продолжает развитие возможностей информационного обмена с Росрыболовством. В ходе этих работ специалистами Россельхознадзора в ФГИС «ВетИС» на базе модуля обработки судовых суточных донесений реализована возможность обработки сведений о добыче с рыбопромысловых участков от организаций, ведущих прибрежный лов силами рыболовецких бригад или с использованием маломерных судов.

При подключении этой возможности оформление эВСД будет происходить автоматически на основе сведений о добыче, без необходимости дополнительных действий в компоненте Меркурий. Хозяйствующие субъекты могут подавать сведения о добыче в электронном виде с помощью электронного промыслового журнала (ЭПЖ), эти данные поступят в базу данных ОСМ Росрыболовства, далее на информационный узел ФГИС «ВетИС», в котором, после соответствующих проверок, будет автоматически оформлен производственный эВСД.

Указанной возможностью могут воспользоваться все желающие, кто участвует в опытной эксплуатации Электронного промыслового журнала (версия «Стационарный объект»), которую проводит ФГБУ ЦСМС.

Для подключения автоматической обработки сведений о добыче необходимо направить заявление в ближайшее обособленное подразделение ФГБУ ЦСМС для подключения к модулю «Прибрежный вылов». Заявление (образец) должно содержать следующие данные:

• в случае использования ЭПЖ при прибрежном вылове вместо информации о судне указываются данные о РПУ (в соответствии с разрешением на вылов), в том числе номер RU «Цербер».

• ИНН компании пользователя ВБР, на которого оформлено разрешение на вылов.

• Номер разрешения на вылов.

• Наименование фирм, осуществляющих промысел (заполняется в случае отличия от п. 1).

• серия и номер паспорта уполномоченного лица, подающего СД.

• индивидуальный e-mail уполномоченного лица, подающего СД.

По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий обращайтесь на адрес mercury@fsvps.ru.

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram-канале ВетИС.Новости.


]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39493.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 19 Jan 2021 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.44 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39478.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 


Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.44, которое состоится 20 января 2021 г. в 18:00 (МСК).

Обновление включает в себя следующие изменения:

1. В целях детального раскрытия информации об участниках производства и оборота, в веб-интерфейсе компонента Меркурий в блоке сведений о происхождении продукции, дополнительно к сведениям о площадке-производителе, реализован вывод информации о хозяйствующем субъекте-производителе партии продукции. Эта информация будет доступна:

 на странице просмотра записей журнала;

 на странице просмотра производственных и транспортных эВСД;

 в полном представлении печатной формы эВСД.

Информация о хозяйствующем субъекте-производителе может отсутствовать при нарушении (отсутствии) прослеживаемости партии, в случае если информация о партии была добавлена путем инвентаризации, либо путем «гашения» бумажного ВСД, когда в компоненте Меркурий отсутствует информация о документе, подтверждающим происхождение этой партии. Также этой информации может не быть в случае объединения записей, либо их присоединения в ручном режиме.

В случае отсутствия информации о хозяйствующем субъекте-производителе в транспортном эВСД, рекомендуем получать эту информацию в связанных производственных эВСД, подтверждающих происхождение партии продукции.

Данные изменения не затрагивают вывод сведений о происхождении в блоке origin интеграционного шлюза ВетИС.API версий 2.0 и 2.1 и будут реализованы в рамках версии 3.0.

2. В веб-интерфейсе компонента Меркурий исключена возможность указывать дату поступления груза в виде интервала дат и произвольной текстовой строки при гашении эВСД. Дата поступления груза теперь может быть указана только строго в виде одиночной форматированной даты. Изменение не затрагивает операцию ProcessIncomingConsignment компонента ВетИС.API версий 2.0 и 2.1, в которой дата поступления груза изначально может быть задана только в виде одиночной форматированной даты.

3. В компоненте Меркурий изменён механизм автоматического аннулирования cправок о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков, срок действия которых истёк. Теперь при аннулировании справки и соответствующих записей журнала продукции непогашенные транспортные эВСД, оформленные по таким справкам, не аннулируются автоматически и могут быть погашены получателем или аннулированы отправителем в ручном режиме.

4. В рамках работ по интеграции федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии ВетИС (Российская Федерация) и ИС AITS (Республика Беларусь) в подсистеме Аргус.ПВКП реализована возможность оформления актов о нарушении и актов о возврате груза после отклонения ветеринарных сертификатов, оформленных в электронном виде на подконтрольную продукцию, следующую на территорию Российской Федерации.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого могла отсутствовать возможность проведения инвентаризации над записями журнала, полученных в результате объединения, в которых общая длина списка номеров производственной партии превышает 100 символов, в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

2. Исправлен дефект, в результате которого в блоке сведений о происхождении продукции записей журнала, сформированных при гашении импортных ветеринарных сертификатов, полученных из ИС AITS (Республика Беларусь), могла выводиться некорректная ссылка на документ, подтверждающий происхождение, в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе. Для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Аргус_за_2021_год;

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Меркурий_за_2021_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС «Аргус», обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента «Меркурий» и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39478.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 18 Jan 2021 12:00:00 +0300
Инспекторами Управления Россельхознадзора по Самарской области обнаружена фантомная площадка по производству молочной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39472.html При проведении мониторинга ФГИС «Меркурий» Управление Россельхознадзора по Самарской области выявило фантомную площадку, принадлежащую ООО «Лесной молочный завод». Заявленный вид деятельность организации – получение, хранение и реализация подконтрольных товаров. Площадка расположена по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Власть Труда, ул. Школьная, д. 17А.

При анализе транзакций, производимых предприятием во ФГИС «Меркурий», Управление Россельхознадзора обнаружило, что ООО «Лесной молочный завод» якобы получило молочную продукцию (58 тонн сливочного масла «Крестьянское 72,5%» и 22 тонны сливочного масла «Традиционное 82,5%») с производственной площадки ООО «СКОПА», расположенной в Тамбовской области, за 8 часов. Преодолеть расстояние между хозяйствующими субъектами за такой короткий промежуток времени невозможно.

Согласно данным электронной системы, продукция из Тамбовской области использовалась для изготовления подконтрольных товаров на площадке ООО «Лесной молочный завод». Из 80 тонн сырья было выработано 80 тонн сливочного масла «Традиционное» и «Крестьянское». Вся выработанная продукция, по данным системы «Меркурий», была якобы отправлена на ООО «Звезда Севера» (г. Санкт-Петербург).

Инспекторы Управления Россельхознадзора по Самарской области осуществили выезд по адресу ООО «Лесной молочный завод», где зафиксировали факт отсутствия как самой организации, так и какого-либо производства.

Выявленное предприятие-фантом было исключено из реестра системы «Цербер». Также была аннулирована регистрация уполномоченных лиц ООО «Лесной молочный завод» в системе «Меркурий». Все материалы, связанные с деятельностью указанного фантомного предприятия, переданы в МВД России по Самарской области и в Департамент ветеринарии по Самарской области. Также в адрес всех территориальных управлений Россельхознадзора, к которым относятся хозяйствующие субъекты, задействованные в данной схеме, направлены письма с уведомлением о выявлении несуществующей компании.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39472.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 18 Jan 2021 12:00:00 +0300
В Ульяновской области при мониторинге ФГИС «Меркурий» выявлены случаи поставки продукции с истекшим сроком годности в государственные бюджетные учреждения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39457.html В ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» за 2020 год Управлением Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области выявлены факты оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию с истекшим сроком годности, предназначенную для отправки в государственные бюджетные учреждения Ульяновской области

Индивидуальным предпринимателем Мешковой Н. Ю. 1 декабря оформлены эВСД на пищевые куриные яйца со сроком годности до 18 ноября и 2 декабря 2020 года, на молочную продукцию (творог) со сроком годности  до 29 сентября 2020 года. Продукция направлялась в образовательные учреждения Барышского  района Ульяновской области.

Согласно техническому регламенту ЕАЭС «О безопасности пищевой продукции» и Федеральному закону «О качестве безопасности пищевых продуктов», в обороте не могут находиться пищевые продукты, срок годности которых истек.

В январе 2021 года лица, допустившие нарушения в части оформления эВСД на продукцию с истекшим сроком годности, и получатели данной продукции привлечены к административной ответственности. Также получателям направлены уведомления о необходимости изъятия некачественных и потенциально небезопасных продуктов из оборота.

По результатам мониторинга ФГИС «Меркурий» в 2020 году в Ульяновской области 21 площадка переведена в статус фантомной, выявлено 755 пользователей, допустивших 2 332 нарушения. 124 уполномоченных лица заблокировано в системе, 606 уполномоченным лицам направлены предупреждения, у 8 пользователей аннулирована регистрация. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39457.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 18 Jan 2021 12:00:00 +0300
В 2020 году Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям выявило более 1300 нарушений при оформлении ветеринарных сопроводительных документов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39450.html В 2020 году Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявило 1383 нарушения при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию животного происхождения. Из них 1134 нарушения были допущены уполномоченными лицами, 229 – ветеринарными врачами и 20 – аттестованными специалистами.

Основными видами нарушений стали:

- сертификация продукции с истёкшим сроком годности и авансовыми датами выработки;

- нарушение прослеживаемости (оформление производственных сертификатов без указания в них сырья);

- негашение эВСД.

Так, например, в декабре 2020 года уполномоченными лицами потребительского общества «Луч» (Курская область) не проводилось гашение эВСД, оформленных для отправки продукции в адреса собственных магазинов. При этом процедура гашения ветеринарных сертификатов подразумевает под собой подтверждение факта поступления подконтрольных товаров на предприятия, ее непроведение нарушает прослеживаемость продуктов. Установлено, что всего за ноябрь – декабрь было не погашено более 250 эВСД. По данному факту юридическое лицо привлечено к административной ответственности.

17 декабря 2020 года уполномоченное лицо ООО «ТД Уральские пельмени» (Орловская область) оформило 18 эВСД на пельмени с истекшим сроком годности. Продукция предназначалась для реализации в магазинах Орловской области. Управление Россельхознадзора направило в адреса получателей письма о недопущении реализации указанной продукции. В связи с тем, что данная ошибка являлась повторной, учетная запись уполномоченного лица заблокирована в системе "ВетИС. Паспорт".

Всего в 2020 году Управление Россельхознадзора заблокировало 336 учетных записей уполномоченных лиц, аннулировало 20 учетных записей. В отношении 273 уполномоченных лиц, 99 ветеринарных специалистов, 10 аттестованных специалистов были возбуждены дела об административных правонарушениях и вынесены постановления о привлечении к ответственности. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39450.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 15 Jan 2021 12:00:00 +0300
Рейтинги субъектов Российской Федерации по результатам проведения электронной ветеринарной сертификации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39434.html Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Предлагаем вашему вниманию ежемесячный отчет по рейтингу субъектов Российской Федерации за декабрь 2020 года. Данный рейтинг формируется с учетом более 30 показателей - объем оформления производственных и транспортных эВСД, гашение эВСД, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, количество зарегистрированных и подтвержденных площадок и хозяйствующих субъектов и т.д. Учитываются показатели региона за отчетный месяц, а также динамика показателей текущего месяца по отношению к предыдущему.

Финальный рейтинг регионов формируется по 100-балльной шкале (если из наибольшего значения количества очков, набранных в регионе вычесть наименьшее, то получится ровно 100). Рейтинг региона может принимать как положительное значение (больше успехов, меньше недостатков), так и отрицательное (больше недостатков, чем успехов). В декабре 2020 года 51 регион (60% от общего числа субъектов РФ) имеют положительный рейтинг, в прошлом месяце таких регионов было 35 (41% от общего числа субъектов РФ). Регионам, которые имеют отрицательное значение рейтинга, необходимо более внимательно изучить ключевые показатели работы (используя данные ежемесячного отчета по ЭВС) и провести работу по их улучшению.

Рейтинги представлены на диаграмме ниже. Субъекты РФ, которые набрали максимальное количество баллов, расположены в верхней части диаграммы, субъекты, которые набрали минимальное количеств баллов - в нижней (от большего к меньшему).

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39434.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 15 Jan 2021 12:00:00 +0300
В Саратовской области установлены случаи оформления ветеринарных сопроводительных документов на продукцию без указания сведений о сырье, использованном для ее производства http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39429.html Управлением Россельхознадзора по Саратовской области 14 января по результатам анализа системы «Меркурий» выявлены факты нарушений при оформлении уполномоченным лицом поднадзорного объекта, расположенного в Энгельском районе, электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на мясную продукцию, приводящих к нарушению прослеживаемости подконтрольных товаров.

Так, уполномоченное лицо ООО «Мясокомбинат «Агротэк» (Энегельский район, с.Генеральское) оформило производственные  эВСД на готовую мясную продукцию без указания сведений о сырье. Производственные ВСД оформляются на произведенные подконтрольные товары и предполагают обязательное указание исходного сырья. В ином случае нарушается принцип прослеживаемости выработанных продуктов.

Кроме того, в качестве сырья для производства говяжьих колбасных изделий (сосиски, сардельки) им было указано мясо птицы механической обвалки, жир свиной и говяжий, субпродукты говяжьи (сухожилия), шкура свиная.

Уполномоченное  лицо, допустившее нарушение, заблокировано в системе «ВетИС». В адрес предприятия направлено требование о незамедлительном аннулировании производственных эВСД, оформленных с нарушениями. Управлением Россельхознадзора по Саратовской области рассматривается возможность возбуждения административного дела в отношении нарушителей.

На сегодняшний день производственная площадка находится под особым контролем Управления Россельхознадзора.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39429.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 15 Jan 2021 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Саратовской области зафиксирован факт оформления в системе «Меркурий» ветсертификатов на просроченную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39398.html Управлением Россельхознадзора по Саратовской области при мониторинге системы «Меркурий» 12 января были установлены факты нарушения при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) хозяйствующими субъектами.

Так, уполномоченным лицом ООО «Саратовский Птицекомбинат Курников» (п. Латухино) 12 января был выдан эВСД на подконтрольную продукцию из мяса птицы (мясо птицы механической обвалки монолит замороженное) с целью реализации в пищу людям, срок годности которой истек 3 января.

12 января ООО «Центральным рынком» (г. Саратов) оформлен сертификат на рыбную продукцию (жерех мороженый), срок годности которой истек более года назад – 18 октября 2019 года.

Согласно требованиям технического регламента «О безопасности пищевой продукции», действующего на территории ЕАЭС, и Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте не могут находиться просроченные пищевые продукты.

По выявленным нарушениям Управлением Россельхознадзора проведены мероприятия по недопущению к реализации товаров животного происхождения с истекшим сроком годности, в адрес их получателей направлены информационные письма о выявленных нарушениях.

Принято решение о приостановке регистрации уполномоченных лиц во ФГИС «Меркурий» сроком на один месяц.

В настоящий момент Управлением Россельхознадзора по Саратовской области рассматривается возможность возбуждения административных дел в отношении нарушителей.

Все объекты, на которых были выявлены факты несоблюдения требований законодательства при оформлении эВСД, находятся на особом контроле мониторинговой группы ведомства. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39398.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 14 Jan 2021 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец декабря 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39394.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров


Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В декабре 2020 года было оформлено 371’913’293 эВСД (рост на 5,2%, по сравнению с ноябрем 2020 года). В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению 4,4 миллиардов эВСД за год. 

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,1 раза. 

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в декабре 2020 года составляло 869’306 (в прошлом месяце 849’505). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’794’122 эВСД (в прошлом месяце 13’767’509).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года. Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличился на 6,8% по сравнению с ноябрем 2020 г.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза в декабре 2020 года вырос на 5,0%, по сравнению с ноябрем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года. Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в декабре 2020 года увеличилось на 7,9%, по сравнению с ноябрем 2020 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В декабре 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 4,8%, по сравнению с ноябрем 2020 года.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,54% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,83%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’521 специалист (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’756 специалистов (в прошлом месяце их было 1’724).

В декабре 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’494’087 эВСД, что на 6,2% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в декабре составил 2,3% от общего количества эВСД (в прошлом этот показатель составлял также 2,3%) или 20,0% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель составлял 20,3%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 35 субъектов, в которых в декабре 2020 года было оформлено более 3’000’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 35). Данные представлены на Рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 24).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 4): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 33 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 31). 

  

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 11 субъектов, в которых за месяц было оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 9).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в декабре 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно в виду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 32 субъекта, где за месяц было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 29).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в декабре 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов было оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 34 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов было 33).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию 20 и более специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых по-прежнему не проводится работа по аттестации специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 11, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 11 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 9). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 22 субъекта, в которых за декабрь 2020 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было 10, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации за последние два года, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в декабре увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем - это 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 2, субъекты ранжированы в порядке убывания достижений): Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Камчатский край, Республика Саха (Якутия), Республика Дагестан, Ставропольский край, Алтайский край, Мурманская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Еврейская автономная область, Республика Хакасия, Амурская область, Чеченская Республика.

В группу аутсайдеров по данному показателю в декабре 2020 г. не вошел ни один субъект Российской Федерации, в котором был бы отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 23 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект), за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 14).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было также 5, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с декабря 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 33 субъекта Российской Федерации, в которых погашено более 85% эВСД, оформленных в адрес данного субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 34).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в декабре 2020 года, составляет более 85%

Группу аутсайдеров представляют 4 субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 2), в которых погашено менее 66% эВСД (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Забайкальский край, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером по данному показателю в декабре 2020 года стал один субъект Российской Федерации, в котором динамика гашения увеличилась более чем на 5%: Республика Ингушетия.

Группу аутсайдеров в декабре 2020 года представляют 6 субъектов Российской Федерации, в которых темпы гашения снизились более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем: Забайкальский край, Республика Дагестан, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за декабрь 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 208’270 субъектов (месяц назад их было 211’310, спад 1,4%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 755’936 субъектов (месяц назад их было 743’426, рост 1,7%). 

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 21 субъект, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов-отправителей в декабре 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в декабре 2020 года вошло 27 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких субъектов было 31, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим. Это 11 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение числа хозяйствующих субъектов-отправителей в декабре 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких субъектов было 2).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 10 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 17, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Волгоградская область, Забайкальский край, Калининградская область, Омская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 2, список ранжирован в порядке убывания достижений): Ямало-Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Республика Ингушетия.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Забайкальский край, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Тыва, Чеченская Республика.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец декабря 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 3’127’839 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 3’097’846). Из них 406’355 юридических лиц (в прошлом месяце их было 404’341), 525’982 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 519’158) и 2’195’502 физических лиц (в прошлом месяце их было 2’174’347).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 329’293’071 эВСД в декабре (в прошлом месяце было оформлено 314’145’521), что составляет 88,54% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,83%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В декабре 2020 г. эта цифра составила 76’009 ВСД против 69’012 ВСД в ноябре. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 12 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (в прошлом месяце таких регионов было также 12, список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Ростовская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Омская область, Самарская область, Белгородская область, Калининградская область, Челябинская область, Свердловская область, Ульяновская область.

Группу аутсайдеров представляет 18 субъектов, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 21, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Красноярский край, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Сахалинская область, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 14 субъектов Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за декабрь 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 24). Данные представлены на Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 26 субъектов Российской Федерации, где за месяц было внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 19, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Вологодская область, г. Москва, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Тверская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 9 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 4).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 42 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Амурская область, Брянская область, Волгоградская область, г. Москва, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Московская область, Оренбургская область, Пензенская область, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тамбовская область, Тверская область, Тюменская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 16 субъектов РФ, в которых за декабрь 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 39 субъектов Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тамбовская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов также было 2).

  

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 47 субъектов Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Астраханская область, Брянская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, г. Москва, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Омская область, Оренбургская область, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Ростовская область, Самарская область, Саратовская область, Свердловская область, Ставропольский край, Тамбовская область, Томская область, Тюменская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 19 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в декабре 2020 года представляют 29 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 24, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Карачаево-Черкесская Республика, Вологодская область, Тамбовская область, Кемеровская область-Кузбасс, Смоленская область, Республика Адыгея, Республика Мордовия, Иркутская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Чеченская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Северная Осетия - Алания, Камчатский край, Хабаровский край, Еврейская автономная область, Свердловская область, Курганская область, Астраханская область, Республика Калмыкия, г. Севастополь, г. Санкт-Петербург, Республика Алтай, Ненецкий автономный округ, Мурманская область, Чукотский автономный округ, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Магаданская область, г. Москва.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 8 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 5).

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 30 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 15, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Белгородская область, Брянская область, Волгоградская область, Воронежская область, г. Москва, Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Кемеровская область-Кузбасс, Московская область, Мурманская область, Оренбургская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Самарская область, Свердловская область, Тамбовская область, Тульская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Ярославская область.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в декабре 2020 года оформлено 1’112’231 эВСД, против 1’166’011 эВСД в ноябре (спад на 4,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 24 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких также было 24, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Краснодарский край, Ростовская область, Белгородская область, Удмуртская Республика, Республика Крым, Волгоградская область, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Красноярский край, Ставропольский край, Новосибирская область, Брянская область, Саратовская область, Омская область, Нижегородская область, Тюменская область, Свердловская область, Московская область, Воронежская область, Иркутская область, Вологодская область, Кировская область, Рязанская область.

Группу аутсайдеров (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за декабрь) представляют 17 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 17, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в декабре 2020 г. оформлено 176’081’670 эВСД, против 173’079’018 в ноябре (рост на 1,7%). 

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в декабре 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 35’831 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 35’847, спад на 0,04%), которые осуществляли деятельность на 61’579 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 7’873 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’124 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’401 являлись юридическими лицами, 1’299 частными предпринимателями, 4’173 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки: 

• 1 и менее эВСД

317 юридических лиц, 434 частных предпринимателя, 3’098 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

443 юридических лица, 419 частных предпринимателей, 1’000 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

228 юридических лиц, 136 частных предпринимателей, 66 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

484 юридических лица, 183 частных предпринимателя, 8 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

205 юридических лиц, 57 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

490 юридических лица, 60 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

200 юридических лиц, 10 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 - 1’874 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 3’816 физических лиц,

на 2-5 - 438 юридических лиц, 182 частных предпринимателя, 357 физических лиц,

на 6-10 - 39 юридических лиц, 3 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

на >10 - 50 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’969 являлись юридическими лицами, 11’329 частными предпринимателями, 660 иными физическими лицами. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

8’746 юридических лиц, 7’070 частных предпринимателей, 577 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’868 юридических лиц, 1’996 частных предпринимателей, 71 иное физическое лицо.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

966 юридических лиц, 581 частных предпринимателей, 7 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’732 юридических лица, 942 частных предпринимателя, 3 иных физических лица.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

505 юридических лиц, 247 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

868 юридических лиц, 422 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

252 юридических лица, 71 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

32 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’581 юридических лица, 9’550 частных предпринимателей, 625 физических лиц,

на 2-5 – 2’778 юридических лиц, 1’658 частных предпринимателей, 35 физических лиц,

на 6-10 – 339 юридических лиц, 88 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

на >10 – 271 юридическое лицо, 33 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.

 Хозяйствующий субъект

 

 %     

 

 Кол-во ВСД

 

АО "ТАНДЕР" 17.39% 12'407'341
ООО "АГРОТОРГ" 6.64% 4'733'806
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 4.26% 3'040'228
ООО "ДАНОН ТРЕЙД"  3.66%  2'612'249 
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.52% 1'796'226
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН"  2.29%  1'629'976 
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.88% 1'340'130
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.93% 660'695
АО "МОЛВЕСТ"  0.87%  622'571 
АО "Барнаульский молочный комбинат"  0.73%  524'214 
ООО "ОАЗИС" 0.66% 468'663
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.66% 468'028
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА"  0.59%  420'696 
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.57% 406'609
ООО "ПРОМЕТЕЙ" 0.52% 371'501
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.51% 362'297
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО"  0.49%  351'681 
ООО "ЛЕНТА" 0.49% 350'859
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ"  0.46%  329'612 
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА  0.43%  309'978 
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.42% 301'73
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД"  0.41%  294'682 
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.38% 271'246
ООО "АШАН" 0.37% 265'808
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ"  0.37%  261'521 
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.35% 247'417
ОАО "МИЛКОМ"  0.33%  234'822 
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ"  0.32%  228'208 
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.32% 225'988
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.30% 213'934
ООО "АТАК" 0.29% 208'988
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.29% 204'877
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ"  0.29%  204'296 
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО"  0.26%  186'279 
ООО "КОПЕЙКА-МОСКВА" 0.26% 183'646
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.25% 177'052
ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "БЕЛАЯ ДОЛИНА"  0.23%  167'307 
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД"  0.22%  159'141 
ОАО "Алабуга Соте" 0.22% 155'171
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"  0.21%  150'249 
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.21% 149'933
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.21% 148'031
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.20% 141'928
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.20% 141'886
ООО "УМНЫЙ РИТЕЙЛ" 0.20% 141'134
ООО "БИЛЛА" 0.20% 140'835
ООО "АБСОЛЮТ" 0.19% 138'365
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД"  0.19%  136'935 
ООО "ЛИДЕР" 0.19% 135'977
АО "ЗОЛОТЫЕ ЛУГА" 0.18% 129'621 
 

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 45 субъектов Российской Федерации, где в декабре 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 43). 

  

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в декабре 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их также было 2, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в декабре 2020 года было оформлено 109’328’050 эВСД, против 101’727’104 эВСД в ноябре (рост на 7,5%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 34 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Воронежская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Ленинградская область, Алтайский край, Республика Башкортостан, Пермский край, Саратовская область, Волгоградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Республика Марий Эл, Ставропольский край, Красноярский край, Кировская область, Приморский край, Тюменская область, Тульская область, Удмуртская Республика, Республика Крым, Омская область, Вологодская область, Пензенская область, Иркутская область, Владимирская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за декабрь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в декабре 2020 года оформлено 25’541’152 эВСД, против 23’585’180 в ноябре (рост на 8,3%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошли 45 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 42, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Новосибирская область, г. Москва, Нижегородская область, Краснодарский край, Самарская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Ростовская область, Ярославская область, Челябинская область, Пермский край, Приморский край, Республика Башкортостан, Калужская область, Тульская область, Саратовская область, Ленинградская область, Тюменская область, Кемеровская область-Кузбасс, Волгоградская область, Калининградская область, Хабаровский край, Красноярский край, Республика Адыгея, Иркутская область, Республика Крым, Ставропольский край, Новгородская область, Алтайский край, Кировская область, Смоленская область, Пензенская область, Оренбургская область, Ивановская область, Рязанская область, Удмуртская Республика, Орловская область, Омская область, Ульяновская область, Амурская область, Белгородская область, Сахалинская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за декабрь) являются 10 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 11, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

  

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу декабря завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 56’680 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 55’052) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

  

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц. 

  

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 21’846 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 21’599) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 207 хозяйствующих субъектов и 529 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 147 судов Камчатского края,

– 137 судов Приморского края,

– 130 судов Мурманской области,

– 32 судна Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 24 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В декабре 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 8’613 эВСД на вылов (месяц назад их было 9’870). 

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: 

– Мурманская область  4’864 эВСД,

– Камчатский край  999 эВСД,

– Приморский край  971 эВСД,

– Архангельская область  668 эВСД,

– Калининградская область  453 эВСД,

– Сахалинская область  316 эВСД,

– Магаданская область  202 эВСД,

– Хабаровский край  131 эВСД,

– город Севастополь  9 эВСД. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/39394.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 13 Jan 2021 12:00:00 +0300