Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Благодаря ФГИС «Меркурий» в Ульяновской области выявлен факт сертификации животноводческой продукции на фантомной площадке http://www.fsvps.ru/fsvps/news/38037.html В ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области выявлена фантомная площадка, расположенная в г. Димитровград Ульяновской области, принадлежащая ИП Шакировой Л.А.

По данным Федеральной налоговой службы, указанное предприятие относится к предприятиям розничной торговли пищевыми продуктами и не имеет права заниматься производством подконтрольных товаров. Несмотря на это, Шакировой Л.А. с начала 2020 года был оформлен 71 производственный сертификат на готовую мясную продукцию. В частности, в октябре выданы документы на карбонат варено-копченый, грудинку варено-копченую, буженину варено-копченую, сало соленое и колбасу. Вся продукция реализовывалась на рынке г. Димитровград.

В целях предотвращения дальнейшего нелегального оборота подконтрольных товаров площадка ИП Шакировой Л.А. в системе "Цербер" переведена в статус фантомной. Хозяйствующему субъекту направлено предупреждение о допущенном нарушении через ФГИС «Ветис.Паспорт», получателям продукции высланы уведомления о выявленных нарушениях для принятия мер реагирования.

Всего с начала года на территории Ульяновской области Управлением Россельхознадзора выявлено 20 фантомных площадок. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/38037.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 23 Oct 2020 12:00:00 +0300
В Республике Татарстан благодаря ФГИС «Меркурий» выявлена фантомная площадка, использующаяся для незаконного оборота животноводческой продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/38013.html Управлением Россельхознадзора по Республике Татарстан 20 октября в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлено фантомное производственное предприятие ООО «Продлайн» и факты введения в оборот сыра неизвестного происхождения.

Подозрение мониторинговой группы ведомства вызвал тот факт, что при изготовлении партии подконтрольных товаров ООО «Продлайн», зарегистрированное в Сахалинской области, использовало площадку крупного предприятия «Продуктовая База № 1» Республики Татарстан.

Выезд инспектора Управления Россельхознадзора по адресу производственной площадки организации, указанному в системе «Цербер», показал, что там осуществляет свою деятельность компания «Продуктовая База № 1», которая к ООО «Продлайн» отношения не имеет.

Уполномоченным лицом ООО «Продлайн» были оформлены ветеринарные сопроводительные документы без указания в нем используемого сырья.

В период с 16 октября по 19 октября 2020 года уполномоченным лицом предприятия было оформлено 11 ветеринарных сопроводительных документов для отправки продукции (более 54 тонн) в предприятия Московской и Вологодской области.

Управлением Россельхознадзора были приняты меры реагирования. Для пресечения действия фантомной площадки ограничен доступ уполномоченных лиц во ФГИС «ВетИС.Паспорт». Фантомная площадка предприятия ООО «Продлайн» исключена из ФГИС «Цербер», что блокирует возможность дальнейшего введения в торговый оборот продукции с данного предприятия.

Материалы дела направлены  в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области по месту регистрации юридического лица для передачи их в правоохранительные органы.

Всего с начала 2020 года Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан с помощью системы «Меркурий» выявило и исключило из ФГИС «Цербер» 41 фантомное  предприятие, использовавшееся для незаконного оборота подконтрольной госветнадзору продукции. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/38013.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 23 Oct 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора направило в правоохранительные органы информацию о выявлении с помощью ФГИС «Меркурий» двух компаний, незаконно выпускавших продукцию под маркой другого предприятия http://www.fsvps.ru/fsvps/news/38000.html Управлением Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям в ходе мониторинга информационной системы «Меркурий» проанализирована деятельность предприятий «Империя» и «Большереченское», заявленных по адресу осуществления производственной деятельности ОАО «Великолукский мясокомбинат».

Мониторинговой группой ведомства был установлен факт выпуска компаниями ветеринарных сопроводительных документов на говядину и говяжьи субпродукты с указанием сведений о том, что производителем является ОАО "Великолукский мясокомбинат”.

Анализ системы «Меркурий» показал, что на площадке в городе Великие Луки оформлено 14 ветеринарных сопроводительных документов (ВСД) от ООО «Империя» на продукцию «говядина охлажденная в четвертинах на крюках 1 категории» общим весом 211,3 т. Товары были направлены в адрес Торгового дома «Велис» (Новгородская область) и в ООО «Холод» (город Ижевск, Удмуртская Республика). Также 11 ВСД предприятие оформило на 71,4 т субпродуктов говяжьих замороженных, которые были направлены в адрес ООО «Торговая компания Парус» (Ярославская область), в ООО «Юниторг» (город Москва), в ООО «Холод» (город Ижевск).

ООО «Большереченское» было оформлено 4 ВСД на продукцию «говядина охлажденная в четвертинах на крюках 1 категории» общим весом более 64 т, которая была отправлена в адрес Торгового дома «Велис» (Новгородская область), ООО «ПТК «Мир Мяса» (Московская область) и ООО «Фрегат» (Тверская область).

По информации, полученной Управлением Россельхознадзора от ОАО «Великолукский мясокомбинат», производственные площадки в городе Великие Луки Псковской области не сдаются вышеуказанным предприятиям, а производство продукции «говядина охлажденная в четвертинах на крюках 1 категории» и «субпродукты говяжьи замороженные» не осуществляется.

Стоит подчеркнуть, что в оформленных ООО «Империя» и ООО «Большереченское» ветеринарных сопроводительных документах было указано наличие лабораторных исследований на показатели безопасности, проведенных в ГБУ «Великолукская городская СББЖ». Однако ведомством установлено, что данные исследования станцией не проводились в связи с отсутствием договоров на оказание ветеринарных услуг с данными хозяйствующими субъектами.

Таким образом, анализ данных, внесенных во ФГИС «Меркурий», позволил должностным лицам Управления Россельхознадзора выявить использование ООО «Империя» и ООО «Большереченское» адреса и наименования площадки ОАО «Великолукский мясокомбинат» в мошеннических схемах по реализации потенциально небезопасной мясной продукции.

Связь площадок компаний «Империя» и «Большереченское» с ОАО «Великолукский мясокомбинат» разорвана, площадки хозяйствующих субъектов исключены из системы «Цербер», регистрация пользователей, закрепленных за предприятиями-участниками незаконного оборота продукции, аннулирована. Информация о выявленных нарушениях направлена в правоохранительные и налоговые органы для принятия мер в рамках компетенции.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/38000.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 22 Oct 2020 12:00:00 +0300
С начала года Управление Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям выявило 52 нарушения, допущенных государственными ветеринарными врачами при работе в системе «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37983.html В октябре постановлением Управления Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям государственному ветеринарному врачу ОБУ «Марёвская районная ветеринарная станция» назначен административный штраф за грубое нарушение при оформлении ветеринарных сопроводительных документов в системе «Меркурий».

Как установлено в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий», 21 августа 2020 года ветеринарным врачом были выданы ветеринарные сопроводительные документы на корма для животных, срок годности которых истек 24 марта 2020 года.

Ведомством, за допущенное нарушение, ветеринарный врач ОБУ «Марёвская районная ветеринарная станция» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Информация о данном факте направлена ведомством в Комитет ветеринарии Новгородской области.

Всего с начала 2020 года Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям выявлено 52 нарушения, допущенных государственными ветеринарными врачами Новгородской области при работе в системе. По фактам выявленных нарушений к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ привлечено 13 государственных ветеринарных врачей. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37983.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 22 Oct 2020 12:00:00 +0300
С помощью ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Ярославской области выявлена фантомная площадка, используемая для нелегального ввода в оборот продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37956.html В октябре 2020 года Управлением Россельхознадзора по Ярославской области в результате совместной работы с Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям была выявлена фантомная площадка, на которой  нелегально введено в оборот сливочное масло и меланж яичный пищевой неизвестного происхождения.

По данным ФГИС «Меркурий», эта организация территориально находилась в г. Самара, но принадлежала хозяйствующему субъекту ООО «Перспектива», зарегистрированному в Ярославской области.  На запрос Управления Россельхознадзора по Ярославской области в адрес ООО «Перспектива» получен ответ, что предприятие деятельности в г. Самара не ведет. Таким образом, данная площадка является фантомной. При этом было установлено, что на нее по входящим электронным ветеринарным сопроводительным документам (эВСД) не поступало сырье для изготовления подконтрольных товаров, там не оформлялись производственные эВСД, но при этом выдавались исходящие эВСД на продукцию, отправляемую в оборот.

Все ветеринарные сертификаты оформляло уполномоченное лицо ООО «Перспектива» - Антонов Е.П.

По информации, полученной от хозяйствующего субъекта ООО «Перспектива», Антонов Е.П. не является сотрудником данной организации и им неизвестен.

Управлением Россельхознадзора по Ярославской области 15 октября 2020 года аннулирована регистрация этого уполномоченного лица во ФГИС «Меркурий».

Для исключения фантомной площадки из реестра системы «Цербер», а также для пресечения распространения продукции неизвестного происхождения направлено письмо в Управление Россельхознадзора по Самарской области. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37956.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 21 Oct 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям с помощью ФГИС «Меркурий» выявило фантомную площадку по реализации меда http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37944.html Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям в октябре 2020 года в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявило площадку ООО «Южная Сырьевая Компания» (г. Покров, Владимирская область), с которой с 24 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года была введена в оборот 681 тонна продукции неизвестного происхождения, которая поступала в несколько регионов Российской Федерации, включая Московский регион.

При детальном изучении поставок подконтрольных товаров в Московский регион установлено, что 12 октября 2020 года ООО «Южная Сырьевая Компания» был оформлен исходящий электронный ветеринарный сопроводительный документ (эВСД) на 20 тонн цветочного меда марки «Мед Ополья», производителем меда указан ИП Самодуров А.В. (г. Юрьев-Польский, Владимирская область). Далее с помощью системы «Меркурий» выявлено, что эВСД на сырье для производства продукции, на которые ссылается ООО «Южная Сырьевая Компания», оформлены на другие подконтрольные товары, отправленные в Калининградскую область. Кроме того, обнаружено, что ИП  Самодуров А.В. в августе 2020 года произвел только 3,2 тонны меда, но на площадке воспользовались его маркой для введения в оборот продукции неизвестного происхождения. Получателем продукции стала ИП Ильина В.В. (г. Москва), подтвердив получение меда гашением эВСД через семь минут после его оформления. Процедура гашения ветеринарных сертификатов подразумевает под собой поступление продукции на площадку, что в данном случае невозможно из-за расстояния между городами.

После приема продукции на площадке ИП Ильиной В.В. оформлен производственный ВСД по переработке 20 тонн меда, данные на упаковке свидетельствуют о подмене производителя ИП Самодурова А.В. другим производителем – ИП Ильиной В.В.

Материалы для проведения административного расследования в отношении предпринимателя Ильиной В.В. направлены в органы МВД г. Москвы, также Управление Россельхознадзора выразило готовность оказать содействие в проведении проверки деятельности ИП.

Ведомство в октябре 2020 года проинформировало Управление Россельхознадзора по Владимирской области о выявленной площадке, через которую проводятся операции по вводу в оборот продукции неизвестного происхождения, для принятия мер в рамках компетенции. 12 октября 2020 года ООО «Южная Сырьевая Компания» исключено из реестра системы «Цербер». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37944.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 20 Oct 2020 12:00:00 +0300
Во Владимирской области система ФГИС «Меркурий» помогла выявить реализацию сырого молока без ветеринарных сопроводительных документов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37939.html Должностными лицами Управления Россельхознадзора по Владимирской области в третьем квартале этого года  была  проведена внеплановая проверка, согласованная с прокуратурой Владимирской области, в отношении  индивидуального предпринимателя Феоктистова А.В., занимающегося разведением крупного рогатого скота (КРС) и производством сырого молока. 

В ходе проверки, проведенной в сентябре 2020 года, установлено, что у предпринимателя поголовье КРС составляет 33 головы, из них 18 – дойного стада. Вместе с тем, реализация сырого коровьего молока осуществлялась в частный сектор населению без подтверждения безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, не предоставлены протоколы испытаний на сырое молоко. Кроме того, в ходе мониторинга системы «Меркурий» было установлено, что на продукцию, производимую ИП Феоктистовым А.В. отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы.

По факту выявленного нарушения в отношении предпринимателя было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава нарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и вынесено постановление о наложении административного штрафа. 16 октября 2020 года штраф оплачен в полном объеме.

Вместе с тем, с целью устранения нарушений предпринимателю выдано обязательное для исполнения предписание с указанием осуществлять реализацию молока в соответствии с требованиями технического регламента ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Выполнение предписания находится под контролем ведомства. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37939.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 20 Oct 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзором благодаря ФГИС «Меркурий» выявлена схема ввода в оборот мясной продукции неизвестного происхождения с площадки в Красноярском крае http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37912.html В сентябре 2020 года Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям при анализе ФГИС «Меркурий» выявлена схема ввода в оборот 578 тонн мясной продукции неизвестного происхождения с площадки в Красноярском крае и дальнейшего ее распространения в несколько регионов Российской Федерации, включая Московскую область.

Первоначально благодаря ФГИС «Меркурий» выявлено поступление от ООО «Мелиор», осуществляющего деятельность на площадке ООО Мясоперерабатывающий комбинат «Норильский» (Красноярский край, город Норильск), через несколько хозяйствующих субъектов, расположенных в разных регионах Российской Федерации (Псковская, Новгородская области), значительного объема мясной продукции в адрес ООО «ТК ВЕК» (Московская область, город Реутов). Операции в системе от убоя крупного рогатого скота до поступления мясной продукции из Норильска через Псковскую и Новгородскую области в Московскую область осуществлялись уполномоченными лицами во ФГИС «Меркурий» за один день.

При дальнейшем анализе выявлено, что во ФГИС  «Меркурий» предприятием ООО «Мелиор» вручную занесен производитель поступившей на эту площадку продукции - ООО «Цех полуфабрикатов» (Красноярский край, город Норильск). Установлено, что ООО «Цех полуфабрикатов» не производит убойный крупный рогатый скот, указанный в качестве сырья для производственных транзакций ООО «Мелиор».

2 октября 2020 года Управление Россельхознадзора проинформировало Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю о выявленной площадке, через которую проводятся операции по вводу в оборот продукции неизвестного происхождения. 13 октября 2020 года Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю аннулировало регистрацию уполномоченного лица ООО «Мелиор» во ФГИС «ВетИС» за проведение фантомных операций.

Кроме этого, Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям направило в адрес соответствующих территориальных управлений Россельхознадзора информацию о посредниках, через которых в нелогичные сроки указанная продукция направлялась в Московский регион: ООО «ИМПЕРИЯ» (Псковская область, город Великие Луки), а также ИП Алдеева Олеся (Новгородская область, город Сольцы).

Управлением Россельхознадзора подготовлены материалы для отправки в правоохранительные органы о выявлении продукции неизвестного происхождения, поступившей на площадку ООО «ТК ВЕК». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37912.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 19 Oct 2020 12:00:00 +0300
Благодаря ФГИС «Меркурий» в Ульяновской области выявлен факт сертификации животноводческой продукции на фантомной площадке http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37890.html Управлением Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлена фантомная площадка, расположенная в Мелекесском районе Ульяновской области и принадлежащая индивидуальному предпринимателю Страхову Е. С.

По данным Федеральной налоговой службы, ИП Страхов Е. С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 20 июля 2020 года. Однако после прекращения деятельности -1 августа, 1 и 16 сентября - по данным системы, на площадку поступила мороженая рыба (1 656 кг). Кроме того, 9 октября для отправки предпринимателем 3 256 кг мороженой рыбы в адрес торгового предприятия для последующей реализации уполномоченное лицо оформило 8 транспортных электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД). 

В целях предотвращения дальнейшего нелегального оборота подконтрольной госветнадзору продукции площадка ИП Страхова Е. С. в системе "Цербер" переведена в статус фантомной. Хозсубъекту направлено предупреждение о допущенном нарушении через ФГИС «Ветис.Паспорт». Получателю продукции выслано уведомление о выявленном нарушении. Всего с начала года на территории Ульяновской области Управлением Россельхознадзора обнаружено 19 фантомных площадок. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37890.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 16 Oct 2020 12:00:00 +0300
С помощью ФГИС «Меркурий» в Красноярском крае установлены факты нелегального оборота молочной продукции с использованием фантомной площадки http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37870.html Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю с помощью ФГИС «Меркурий» в октябре 2020 года выявлены факты нелегального оборота предприятием ООО «Марикс» готовой молочной продукции на территории Российской Федерации.

ООО «Марикс», зарегистрированное в апреле 2020 года в городе Ачинске Красноярского края в качестве производителя молочной продукции, по данным ФГИС «Меркурий», осуществляло деятельность в течение всего трех дней с момента регистрации производственной площадки.

В период с 25 по 28 сентября генеральным директором предприятия было оформлено 12 электронных производственных сертификатов и 10 транспортных ветеринарных свидетельств на готовую молочную продукцию.

Установлено, что ООО «Марикс» оформлены ветеринарные документы на производство двух партий молока общим объемом 284 т, при этом в системе «Меркурий» не содержались сведения о поступлении сырья в адрес организации.

В дальнейшем из 84 т этого молока неустановленного происхождения выработано восемь партий сливочного масла общим объемом 8,4 т. Оставшееся молоко послужило сырьем для производства двух партий сыров общим объемом 20 т.

Отсутствие информации о происхождении сырья, использованного для производства, ставит под сомнение законность происхождения всей выработанной ООО «Марикс» молочной продукции.

Анализ данных официальных информационных систем позволил установить, что получателем всех выработанных ООО «Марикс» партий продукции является ООО «Посейдон», зарегистрированное в качестве производителя молочной продукции на территории Липецкой области в мае 2020 года.

Для получения продукции генеральным директором ООО «Посейдон» 3 сентября 2020 года была зарегистрирована площадка (Московская область, Щелковский район, деревня Осеево, ул. Центральная) без конкретного места её расположения.

Гашение всех ветеринарных сопроводительных документов, оформленных ООО «Марикс» на перевозимую автомобильным транспортом продукцию, осуществлялось также генеральным директором ООО «Посейдон» после 36 часов с момента оформления эВСД. При этом преодолеть расстояние 4 000 км между городом Ачинск Красноярского края и деревней Осеево Щелковского района Московской области на автомобильном транспорте за это время невозможно.

Согласно сведениям ФГИС «Меркурий» и ИС «Цербер», ООО «Марикс» осуществляет производство молочной продукции на площадке, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. Канская, д. 40.

В октябре 2020 года Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю выехало по указанному адресу и установило отсутствие каких-либо зданий, строений или сооружений. На месте предполагаемого расположения дома № 40 находятся заросшие сорной растительностью неогороженные земельные участки.

Данные факты в совокупности могут свидетельствовать о легализации продукции, полученной незаконным путем.

В связи с тем, что продукция поступала на территорию Московской области, указанная информация подтверждена Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульским областям.

Для предотвращения дальнейшего нелегального введения в оборот новых партий потенциально небезопасной подконтрольной продукции Управлением Россельхознадзора деятельность фантомной площадки прекращена. Регистрация уполномоченного лица во ФГИС «Меркурий» аннулирована. Материалы по указанным незаконным операциям направлены в правоохранительные органы, региональное управление Федеральной налоговой службы, а также в территориальные управления Россельхознадзора по местам осуществления хозяйственной деятельности ООО «Посейдон», являющегося получателем молочной продукции. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37870.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 15 Oct 2020 12:00:00 +0300
В Ставропольском крае Управление Россельхознадзора выявило благодаря ФГИС «Меркурий» и привлекло к ответственности два предприятия, вводивших в оборот просроченную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37853.html В сентябре прошлого года мониторинговая группа Управления Россельхознадзора благодаря автоматизированной системе «Меркурий» выявила факт реализации просроченной продукции. Информация касалась деятельности ООО «Агропромплюс», которое находится в с. Дубовка Шпаковского района Ставропольского края.

Так, организация 10 сентября приняла партию замороженных тушек цыплят бройлера весом 863 кг. При этом срок годности продукции истек 21 июля. Подконтрольные товары поступили от ООО «МИТ-СТАНДАРТ». Таким образом, оба предприятия не соблюдали обязательные требования технического регламента «О безопасности пищевой продукции», действующего на территории ЕАЭС, и допустили обращение продукции животного происхождения с истекшим сроком годности.

Управление Россельхознадзора привлекло ООО «Агропромплюс» и ООО «МИТ-СТАНДАРТ»  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем или продавцом требований технических регламентов к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан) с наложением штрафа в размере 300 тысяч рублей каждому нарушителю.

Не согласившись с постановлением ведомства, обе фирмы обратились в Арбитражный суд Ставропольского края. Рассмотрев детали дела, суд оставил в силе решение надзорного ведомства в отношении ООО «Агропромплюс», снизив размер штрафа до 150 тыс. рублей. Решение суда в отношении ООО «МИТ-СТАНДАРТ» в Управление Россельхознадзора еще не поступило.

После этого ООО «Агропромплюс»  обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Но и суд этой инстанции подтвердил правомерность решения Управления Россельхознадзора.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило в адрес Управления Россельхознадзора 9 октября 2020 года. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37853.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 14 Oct 2020 12:00:00 +0300
Уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта в Забайкальском крае привлечено к административной ответственности по результатам мониторинга ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37838.html Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлены факты незаконного введения в оборот мясной продукции.

Ведомством была инициирована и согласована с прокуратурой внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Коневой Н.А., осуществляющей ввоз, хранение и реализацию подконтрольных товаров.

Согласно данным ФГИС «Меркурий», на склад индивидуального предпринимателя по входящим ветеринарным сопроводительным документам с начала 2020 года поступило около 2 тонн готовых мясных продуктов, произведенных на одном из мясоперерабатывающих предприятий Забайкальского края. Вместе с тем, за этот же период на площадке было оформлено более 1000 исходящих ветеринарных сопроводительных документов для отправки в розничную сеть Забайкальского края 200 тонн готовой мясной продукции. Таким образом, из общего объема поставленных со склада подконтрольных товаров 198 тонн продуктов не имели входящих ветеринарных документов, подтверждающих их качество и безопасность. Это означает, что в оборот была нелегально введена продукция неизвестного происхождения.

В связи с этим 13 октября 2020 года Управлением Россельхознадзора вынесено постановление о привлечении уполномоченного лица ИП к административной ответственности в виде штрафа.

Информация о выявленном нарушении направлена в розничную сеть Забайкальского края. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37838.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 14 Oct 2020 12:00:00 +0300
Благодаря системе «Меркурий» выявлен факт обращения просроченной колбасной продукции в Ставропольском крае и привлечена к ответственности реализовавшая ее компания http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37834.html Суд дважды подтвердил правомерность решения Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в отношении ООО ПКФ «Таврос». Предприятие реализовало просроченную продукцию и теперь выплатит штраф.

Факт нарушения обязательных требований технического регламента «О безопасности пищевой продукции», действующего на территории ЕАЭС, был установлен в ноябре прошлого года. Мониторинговая группа Управления Россельхознадзора благодаря системе «Меркурий» обнаружила, что ООО ПКФ «Таврос» осуществило выпуск в обращение колбасной продукции. Сосиски «Сливочные по-стародворски» имели срок годности до 8 октября 2019 года, но были реализованы по ветеринарной справке от 9 октября. Продукция была направлена в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет».

В феврале 2020 года ООО ПКФ «Таврос» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований технических регламентов к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан), организации назначен штраф в размере 300 тыс. рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО ПКФ «Таврос» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края. Он частично удовлетворил требования и снизил штраф до 150 тыс. рублей, однако признал вину предприятия. После этого ООО ПКФ «Таврос» подало жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который тоже признал правомерность решения надзорного ведомства.

Постановление суда поступило в адрес Управления Россельхознадзора 9 октября 2020 года.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37834.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 13 Oct 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.40 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37833.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.40, которое состоится 14 октября 2020 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

В подсистеме Аргус.УВН в реестре предприятий третьих стран и реестре предприятий Таможенного союза добавлена возможность фиксации мощности предприятий для последующего контроля и анализа объёмов поступающей продукции. Мощность может быть задана только для продукции, на которую предприятие аттестовано.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого мог некорректно работать выбор записей в журнале ПВКП для их последующего оформления в подсистеме Меркурий.СВХ.

2. Исправлен дефект, в результате которого при редактировании неоформленной производственной транзакции запись журнала выработанной продукции могла сохраниться с неверной площадкой, входящей в зону обслуживания пользователя, если он сменил обслуживаемое предприятие на другой вкладке браузера в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

3. Исправлен дефект, в результате которого в окне просмотра информации о ВСД могла отображаться некорректная ссылка на архивную запись журнала продукции вместо сообщения о том, что запись журнала перенесена в архив, в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе. Для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Аргус_за_2020_год;

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_компонента_Меркурий_за_2020_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37833.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 13 Oct 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям благодаря ФГИС «Меркурий» выявлен ввод в оборот молочной продукции неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37815.html В августе 2020 года Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям при анализе информации в системе «Меркурий» выявлены площадки хозяйствующего субъекта ООО «Гарус» (город Липецк), зарегистрированные в Солнечногорском и Дмитровском районах Московской области, с которых введено в оборот 657 тонн молочной продукции неизвестного происхождения.

Уполномоченными лицами оформлялись ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) на произведенное сливочное масло, в которых отсутствовала информация о сырье, используемом для изготовления продукции.

В сентябре 2020 года по запросу Управления Россельхознадзора специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области был осуществлен выезд по адресам вышеуказанных площадок. Установлено, что по этим адресам деятельность по производству молочной продукции не ведется.

В октябре 2020 года Управлением Россельхознадзора аннулирована регистрация уполномоченных лиц ООО «Гарус» в ФГИС«ВетИС», площадки исключены из ФГИС «Цербер».

Материалы по указанным незаконным операциям будут направлены

в органы МВД города Москвы и Московской области, в ФНС России, а также в территориальные управления Россельхознадзора и органы управления ветеринарией подведомственных субъектов Российской Федерации для пресечения распространения продукции неизвестного происхождения.

Ведомство оперативно направило информацию в Управление Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой области для принятия мер, которое подтвердило, что ООО «Гарус» не осуществляет фактическую поднадзорную деятельность, его площадка исключена в ФГИС «Цербер», уполномоченное лицо, оформлявшее ВСД, аннулировано в ФГИС «ВетИС». Материалы направлены для принятия мер в УМВД России по Липецкой области. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37815.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 13 Oct 2020 12:00:00 +0300
Рейтинги субъектов Российской Федерации по результатам проведения электронной ветеринарной сертификации за сентябрь http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37772.html Вниманию: 

сотрудников Территориальных управлений

Россельхознадзора,

Сотрудников госветслужб субъектов Российской

Федерации,

Иных лиц, интересующихся электронной 

ветеринарной сертификацией

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Как сообщали ранее, продолжаем публиковать рейтинги субъектов Российской Федерации, отражающие успехи (или неуспехи) в части осуществления электронной ветеринарной сертификации в разных секторах производства и обращения различных подконтрольных товаров, в разных субъектах Российской Федерации.

Рейтинги мы считаем, учитывая более 30 показателей – объем оформления производственных и транспортных эВСД, процент гашения, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, количество зарегистрированных и подтвержденных площадок и хозяйствующих субъектов и многое другое.

Выражается финальный рейтинг региона по 100-балльной шкале (если из наибольшего значения количества очков, набранных в регионе вычесть наименьшее, то получится ровно 100). Рейтинг региона может принимать как положительное значение (больше успехов, меньше недостатков), так и отрицательное (больше недостатков, чем успехов). Надеемся, что когда–нибудь все регионы будут иметь положительный рейтинг, но пока – увы …

Рейтинги представлены на следующей диаграмме. На диаграмме данные ранжированы - регион, занявший первое место сверху, занявший последнее – снизу. Рядом со столбиками на диаграмме количество баллов, набранных регионом при определении рейтинга.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37772.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 09 Oct 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец сентября 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37766.html

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В сентябре 2020 года было оформлено 353’353’970 эВСД (снижение на 1,0%, по сравнению с августом 2020 года). В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4-х миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в сентябре 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,8 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в сентябре 2020 года составляло 843’603 (в прошлом месяце 864’831). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 14’104’688 эВСД (в прошлом месяце 13’918’959).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года. Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса вырос на 7,2%, по сравнению с августом 2020 г.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза в сентябре 2020 года снизился на 1,7%, по сравнению с августом 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года. Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в сентябре 2020 года снизилось на 0,2%, по сравнению с августом 2020 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В сентябре 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, снизилось на 1,1%, по сравнению с августом 2020 года.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,32% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,42%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’396 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’674 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’652).

В сентябре 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’593’629 эВСД, что на 6,8% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в сентябре составил 2,4% от общего количества эВСД (в прошлом этот показатель составлял 2,3%) или 20,8% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель составлял 19,5%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 35 субъектов, в которых в сентябре 2020 года было оформлено более 3’000’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 36). Данные представлены на Рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 4 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 24).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов также было 5): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 32 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 33).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц было оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в сентябре 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 31 субъект, в которых за месяц было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 32).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в сентябре 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов было оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 32 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов было 30).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию 20 и более специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых по-прежнему не проводится работа по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 9 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 11). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 19 субъектов, в которых за сентябрь 2020 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было также 8, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации за последние три года, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в сентябре увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем - это 8 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 2, субъекты ранжированы в порядке убывания достижений): Чеченская Республика, Республика Ингушетия, Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Ханты-Мансийский автономный округ, Смоленская область, Республика Дагестан.

В группу аутсайдеров по данному показателю в сентябре 2020 г. вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Новгородская область, Орловская область, Тульская область, Чукотский автономный округ.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 13 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 19).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 5, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с сентября 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 13 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% эВСД, оформленных в адрес данного субъекта.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в сентябре 2020 года, составляет более 85%.

Группу аутсайдеров представляют 3 субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 4), в которых погашено менее 66% эВСД (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидерами по данному показателю в сентябре 2020 года стали 12 субъектов Российской Федерации, в которых динамика гашения увеличилась более чем на 7% (группа ранжирована в порядке убывания достижений): г. Москва, Республика Татарстан, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Санкт-Петербург, Архангельская область, Челябинская область, Самарская область, Республика Тыва, Пермский край, Республика Дагестан, Чувашская Республика, Республика Коми.

Группу аутсайдеров в сентябре 2020 года представляют 2 субъекта, в которых темпы гашения снизились более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за сентябрь 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 230’161 субъекта (месяц назад их было 227’284, рост 1,3%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 758’853 субъекта (месяц назад их было 738’202, рост 2,8%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 24 субъекта, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов-отправителей в сентябре 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в сентябре 2020 года вошли 26 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 27, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим. Это 16 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение числа хозяйствующих субъектов-отправителей в сентябре 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 5, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Калининградская область, Камчатский край, Республика Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий автономный округ.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 10 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 6, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Чеченская Республика, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Кабардино-Балкарская Республика.

В группу аутсайдеров по данному показателю в сентябре 2020 года не вошел ни один субъект, т.к. ни в одном из регионов Российской Федерации сокращение числа хозяйствующих субъектов-получателей не превысило 10% по сравнению с предыдущим месяцем.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец сентября 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 3’043’151 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 3’007’336). Из них 400’831 юридических лиц (в прошлом месяце их было 399’079), 510’395 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 506’307) и 2’131’925 физических лиц (в прошлом месяце их было 2’101’950).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 312’081’686 эВСД в сентябре (в прошлом месяце было оформлено 315’709’570), что составляет 88,32% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,42%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В сентябре 2020 г. эта цифра составила 59’537 ВСД против 55’030 ВСД в августе. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Оренбургская область, Самарская область, Ульяновская область, Челябинская область, Калининградская область, Белгородская область, Свердловская область.

Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 20 субъектов, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 24): Астраханская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 24 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за сентябрь 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23). Данные представлены на Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 17 субъектов Российской Федерации, где за месяц было внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 19, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 5 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 8).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце группу аутсайдеров представляло 12 субъектов, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Челябинская область, Камчатский край, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 27 субъектов РФ, в которых за сентябрь 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 28).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 26 субъектов Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 28, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Тыва, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 6 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 4).

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 5, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Республика Мордовия, Чукотский автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 21 субъект, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было также 21).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в сентябре 2020 года представляют 22 субъекта Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 23, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Свердловская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 11 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 10).

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 10 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Белгородская область, Иркутская область, Красноярский край, Ненецкий автономный округ, Омская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Тюменская область.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в сентябре 2020 года оформлено 1’595’057 эВСД, против 1’751’820 эВСД в августе (спад на 8,9%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 28 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 28, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Белгородская область, Волгоградская область, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Красноярский край, Чувашская Республика, Брянская область, Иркутская область, Омская область, Калининградская область, Тюменская область, Ставропольский край, Нижегородская область, Воронежская область, Свердловская область, Кемеровская область-Кузбасс, Московская область, Саратовская область, Вологодская область, Амурская область, Рязанская область, Кировская область.

Группу аутсайдеров (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за сентябрь) представляют 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 15, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в сентябре 2020 г. оформлено 170’423’627 эВСД, против 173’705’054 эВСД в августе (спад на 1,9%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в сентябре 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 37’614 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 35’625, рост на 5,6%), которые осуществляли деятельность на 63’317 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 8’890 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’669 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’426 являлись юридическими лицами, 1’323 частными предпринимателями, 5’141 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

· 1 и менее эВСД

320 юридических лиц,   444 частных предпринимателя,   3’762 иных физических лица.

· более 1 и меньше или равно 5 эВСД

452 юридических лица, 440 частных предпринимателей,   1’287 иных физических лиц.

· более 5 и меньше или равно 10 эВСД

219 юридических лиц,   135 частных предпринимателей,   77 иных физических лиц.

· более 10 и меньше или равно 50 эВСД

493 юридических лица, 182 частных предпринимателя,   15 иных физических лиц.

· более 50 и меньше или равно 100 эВСД

205 юридических лиц,   53 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

· более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД

508 юридических лиц,   60 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

· более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД

197 юридических лиц,   9 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

· более 10’000 эВСД

32 юридических лица,   0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 - 1’834 юридических лица, 1’117 частных предпринимателей, 4’577 физических лиц,

на 2-5 - 511 юридических лиц, 204 частных предпринимателя, 564 физических лица,

на 6-10 - 32 юридических лица, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц,

на >10 - 49 юридических лиц, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 16’353 являлись юридическими лицами, 11’288 частными предпринимателями, 1’083 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

· 1 и менее эВСД

9’007 юридических лиц,   6’891 частный предприниматель, 992 иных физических лица.

· более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’850 юридических лиц,   2’070 частных предпринимателей, 70 иных физических лиц.

· более 5 и меньше или равно 10 эВСД

991 юридическое лицо, 911 частных предпринимателей,   6 иных физических лиц.

· более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’761 юридическое лицо, 946 частных предпринимателей,   14 иных физических лиц.

· более 50 и меньше или равно 100 эВСД

548 юридических лиц,   243 частных предпринимателя,   1 иное физическое лицо.

· более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

894 юридических лица, 449 частных предпринимателей,   0 иных физических лиц.

· более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

269 юридических лиц,   78 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

· более 10’000 эВСД.

33 юридических лица,   0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’871 юридическое лицо,   9’504 частных предпринимателя, 1’004 физических лица,

на 2-5 – 2’872 юридических лица, 1’659 частных предпринимателей, 79 физических лиц,

на 6-10 – 346 юридических лиц, 87 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

на >10 – 264 юридических лица, 38 частных предпринимателей, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.

Хозяйствующий субъект %     Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 14.52% 11'808'667
ООО "АГРОТОРГ" 7.05% 5'732'925
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 3.87% 3'148'986
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.36% 2'731'255
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.27% 1'848'134
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.74% 1'418'191
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.51% 1'231'360
АО "МОЛВЕСТ" 0.81% 657'337
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.78% 631'870
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.70% 570'504
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.60% 485'618
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.56% 458'902
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.52% 426'533
ООО "ЛЕНТА" 0.47% 379'949
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.44% 361'199
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.43% 347'361
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.42% 342'530
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.40% 326'278
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.39% 314'412
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.36% 291'829
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.36% 291'538
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.36% 289'929
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.34% 274'136
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.32% 263'515
ООО "ПРОМЕТЕЙ" 0.30% 245'801
ОАО "МИЛКОМ" 0.30% 242'219
ООО "АШАН" 0.29% 238'415
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 234'908
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.29% 232'372
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.28% 231'007
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.28% 227'365
ООО "АТАК" 0.28% 223'850
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.25% 201'280
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.24% 194'840
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.24% 191'659
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.23% 187'423
ООО "ОАЗИС" 0.23% 185'551
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.21% 169'101
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.20% 165'740
ООО "ЛИДЕР" 0.20% 165'350
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.19% 156'923
ОАО "Алабуга Соте" 0.18% 147'486
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.18% 147'448
АО "МОЛОКО" 0.18% 146'191
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.18% 145'921
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.18% 145'296
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.18% 144'354
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 144'28
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.17% 135'290
ООО "БИЛЛА" 0.16% 133'748

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 42 субъекта Российской Федерации, где в сентябре 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 45).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в сентябре 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в сентябре 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их также было 2, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в сентябре 2020 года было оформлено 105’750’867 эВСД, против 107’525’954 эВСД в августе (спад на 1,7%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 32 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 33, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Ростовская область, Новосибирская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Самарская область, Алтайский край, Ярославская область, Республика Башкортостан, Саратовская область, Пермский край, Ленинградская область, Волгоградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Кировская область, Приморский край, Республика Крым, Ставропольский край, Тюменская область, Удмуртская Республика, Омская область, Тульская область, Пензенская область, Владимирская область.Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за сентябрь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за сентябрь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.  

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в сентябре 2020 года оформлено 23’501’472 эВСД, против 23’168’002 в августе (рост на 1,4%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошли 42 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их было 43, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, г. Москва, Новосибирская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Республика Башкортостан, Саратовская область, Тульская область, Тюменская область, Волгоградская область, Кировская область, Кемеровская область-Кузбасс, Ленинградская область, Хабаровский край, Республика Крым, Калининградская область, Иркутская область, Красноярский край, Республика Адыгея, Алтайский край, Новгородская область, Ставропольский край, Рязанская область, Пензенская область, Ивановская область, Смоленская область, Оренбургская область, Удмуртская Республика, Омская область, Орловская область, Тамбовская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за сентябрь) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу сентября завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 52'713 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 51'173) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с сентября 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 21'236 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 21'025) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 192 хозяйствующих субъекта и 508 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 148 судов Камчатского края,

– 138 судов Приморского края,

– 111 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 23 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В сентябре 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 10’300 эВСД на вылов (месяц назад их было 10’029).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская Область 5’035 эВСД,

– Камчатский Край 1’641 эВСД,

– Приморский Край 1’296 эВСД,

– Архангельская Область 840 эВСД,

– Хабаровский Край 476 эВСД,

– Сахалинская Область 407 эВСД,

– Калининградская Область 325 эВСД,

– Магаданская Область 259 эВСД,

– Город Севастополь 21 эВСД.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37766.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 09 Oct 2020 12:00:00 +0300
В сентябре 2020 года Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю выявлены факты нарушений ветеринарной сертификации продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37761.html

Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю  продолжает работу по мониторингу ФГИС «Меркурий».

В сентябре 2020 года в ходе анализа работы по оформлению транспортных электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на подконтрольные товары выявлено 97 нарушений, допущенных 95 уполномоченными лицами организаций, и 62 нарушения, допущенных 31 ветеринарным специалистом краевых учреждений ветеринарии.

Так, к примеру 22 сентября уполномоченное лицо предприятия ООО АП «Правильные продукты» произвело сертификацию продукции, выработанной из сырья «ребра из свинины, замороженные» со сроком годности до января 2020 года.

В сентябре ветеринарный врач учреждения КГКУ «Балахтинский отдел ветеринарии» оформил ветеринарную справку формы № 4 на молоко сырое коровье (3 260 кг), срок годности которого уже истек.

Управлением Россельхознадзора аннулировано право на оформление эВСД уполномоченного лица ООО АП «Правильные продукты». В отношении ветеринарного врача КГКУ «Балахтинский отдел ветеринарии» возбуждено административное дело. Грузополучателям направлена информация о необходимости изъятия из оборота указанной продукции.

Также 28 сентября установлен факт выработки в действующем мясоперерабатывающем цехе 1,9 тонны мяса на предприятии ООО «АХВ», которое, по данным ЕГРЮЛ, занимается только оптовой и розничной торговлей. Данная информация подготовлена Управлением Россельхознадзора для направления в территориальный орган Федеральной налоговой службы.

По результатам мониторинга нарушителям порядка ветеринарной сертификации товаров направлено 42 предупреждения, приостановлена регистрация во ФГИС «Меркурий» 35 уполномоченных лиц, регистрация 3 уполномоченных лиц аннулирована.

Возбуждено 32 дела об административных правонарушениях, из них 15 в отношении уполномоченных лиц организаций, 17 в отношении ветеринарных специалистов краевых учреждений ветеринарии.

Во всех случаях информация о допущенных грузоотправителями нарушениях при обороте продукции животного происхождения доведена до грузополучателей.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37761.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 09 Oct 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям благодаря ФГИС «Меркурий» выявлены факты ввода в оборот молочной продукции неизвестного происхождения в трех субъектах РФ http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37741.html

Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлена схема ввода в оборот молочной продукции неизвестного происхождения. Факты ввода в оборот 1 496 тонн пастеризованного молока выявлены на фантомных производственных площадках в городе Москве, Ярославской области и Красноярском крае.

Первоначально в ФГИС «Меркурий» выявлена производственная площадка ООО "МИРЕЛЬ" (город Москва) под названием «Цех». На этой площадке за июль–сентябрь 2020 года оформлены ветеринарные документы на производство молока, при этом не указывалось сырье необходимое для изготовления этой продукции. Каждый производственный ветеринарный сертификат оформлялся не в кг/литрах, а в тоннах (по каждой производственной транзакции вводилось от 1 до 200 тонн молока). Таким образом, был оформлен ветеринарный сертификат на 1 175 тонн молока. Далее из этой продукции за нелогичное время, но уже в килограммах, вырабатывалось несколько видов масла сливочного (91 136 кг) и сыра (138 378 кг).

После выявления нелогичных операций и оценки невозможности проведения такого объема операций ведомство обратилось в Комитет ветеринарии города Москвы для осмотра данной производственной площадки. Был получен ответ об отсутствии ведения фактической поднадзорной деятельности.

Управлением Россельхознадзора принято решение об исключении выявленной фантомной площадки из реестра «Цербер» и аннулировании уполномоченного лица ООО «МИРЕЛЬ», оформлявшего ветеринарные сертификаты, за введение заведомо ложных данных.

Далее проводился автоматизированный мониторинг операций контрагентов ООО «МИРЕЛЬ»: компаний ООО «МАВЕЛА», ООО «ЭДВАНС» и ООО «ПОСЕЙДОН». По информации органов управления ветеринарии города Москвы и Московской области площадки этих фирм также оказались фантомными.

Дополнительный анализ входящих ветеринарных сопроводительных документов в ООО «ПОСЕЙДОН» выявил еще двух аналогичных ООО «МИРЕЛЬ» производственных площадок, где схема ввода в оборот молочной продукции неизвестного происхождения была 100% идентичной – фирмой ООО «ВОСТОК» в Ярославской области введено 39,5 тонн молока, фирмой ООО «МАРИКС» в Красноярском крае введено 284 тонны молока.

Управление Россельхознадзора проинформировало соответствующие территориальные управления Россельхознадзора о выявлении фантомных производственных площадок в их подведомственных субъектах Российской Федерации для приятия мер в рамках полномочий. Дополнительно подготовлены материалы в правоохранительные органы.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37741.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 08 Oct 2020 12:00:00 +0300
В Приморье к ответственности привлечен государственный ветеринарный врач, оформивший сопроводительный документ на просроченную мясную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37738.html

Постановлением Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 7 октября 2020 года государственному ветеринарному врачом КГБУ «Уссурийская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» назначен административный штраф за грубое нарушение оформления ветеринарных сопроводительных документов во ФГИС «Меркурий».

Как установлено в ходе анализа документов, внесенных в систему «Меркурий», 8 и 9 сентября 2020 года ветеринарным врачом оформлены транспортные ветеринарные сопроводительные документы на колбасу сырокопченую со сроком годности до 4 сентября 2020 года и на колбасу полукопченую со сроком годности до 3 сентября 2020 года.

Постановлением Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 7 октября 2020 года государственному ветеринарному врачом КГБУ «Уссурийская ВСББЖ» за допущенное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

С начала 2020 года Управлением Россельхознадзора в Приморье и на Сахалине выявлено 43 нарушения, допущенных государственными ветеринарными врачами. Из них в 24 случаях были возбуждены административные производства.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/37738.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 08 Oct 2020 12:00:00 +0300