Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям с помощью ФГИС «Меркурий» выявило факты производства продукции из неизвестного сырья http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36793.html

Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям с помощью ФГИС «Меркурий» выявило факт производства фальсифицированной продукции.

В адрес одного из оптовых предприятий города Костромы в июле 2020 года поступило сливочное масло «Божья коровка» производства ООО «Модус» (Московская область). В ходе анализа данных, размещенных во ФГИС «Меркурий», ведомство установило, что предприятие для изготовления продукции использовало сливочное масло производства ООО «Эридан» и ООО ПК «Айсберг-Плюс» (Московская область).

Согласно данным ФГИС «Меркурий», указанные производители вырабатывали подконтрольные товары из неизвестного сырья. Об этом свидетельствует несоответствие объемов сырья и произведенной из него продукции. Так, ООО «Эридан» из 4 т сырья изготовило 721 т сливочного масла, а ООО ПК «Айсберг-Плюс» из 18,6 т выработало 37 тонн товара.

Сотрудниками Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в целях проверки качества и безопасности продукта в июле 2020 года осуществлен отбор проб сливочного масла сливочного «Божья коровка» производства ООО «Модус» (Московская область).

По результатам испытаний, проведенных на базе подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «ВНИИЗЖ», во всех пробах продукции было установлено несоответствие по жирно-кислотному составу и выявлены стерины (βситостерин, кампастерин, стигмастерин), подтверждающие факт фальсификации.

Информация о деятельности «Модус»,  ООО «Эридан» и ООО ПК «Айсберг-Плюс» направлена в Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям для принятия мер.

В целях пресечения оборота потенциально небезопасной продукции в адрес ООО «Модус» Управлением Россельхознадзора  по Костромской и Ивановской областям направлено предписание о прекращении действия декларации о соответствии.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36793.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 07 Aug 2020 12:00:00 +0300
При помощи ФГИС «Меркурий» во Владимирской области выявлен факт оформления эВСД на куриные яйца с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36792.html

Должностными лицами Управления Россельхознадзора по Владимирской области в августе 2020 года проводился мониторинг оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) во ФГИС «Меркурий» индивидуальными предпринимателями Юриным И.В. и Юриной О.В., осуществляющими оптовую и розничную торговлю яйцом куриным в г. Александрове.

В ходе мониторинга установлено, что предпринимателями были оформлены эВСД для отправки куриного яйца в адрес организаций ООО «Амрит», ООО «Владимирэкопит» и ООО «Гастрономъ». При этом продукция была просроченной. Речь идет о следующих документах:

- эВСД от 13 июля на яйцо куриное 2-й категории (720 шт.), срок годности которого истек 26 мая;

- эВСД от 13 июля на яйцо куриное 1-й категории (3600 шт.), срок годности которого истек 26 мая;

- эВСД от 16 июля на яйцо куриное 2-й категории (720 шт.) со сроком годности до 26 мая;

- эВСД от 22 июля на яйцо куриное 2-й категории (600 шт.) со сроком годности до 14 июля;  

- эВСД от 23 июля на яйцо куриное 2-й категории (1000 шт.), срок годности которого истек 14 июля.  

При этом, согласно информации электронной системы, 24 июля ИП Юрина О.В. направила яйцо куриное 2-й категории (4400 шт.) с истекшим сроком годности на склад ИП Юрину И.В.

По фактам нарушения ветеринарного законодательства в отношении индивидуальных предпринимателей возбуждены дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Стоит отметить, что уполномоченные лица организаций ООО «Амрит», ООО «Владимирэкопит» и ООО «Гастрономъ» приняли подконтрольную продукцию и осуществили гашение эВСД на нее, несмотря на истекший срок годности. В связи с этим уполномоченным лицам организаций направлены предупреждения, а также оперативно передана информация о необходимости принятия мер к недопущению выпуска в обращение просроченной продукции и изъятию ее из оборота.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36792.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 07 Aug 2020 12:00:00 +0300
Благодаря ФГИС «Меркурий» пресечен оборот просроченного мясосырья в Ненецком автономном округе http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36783.html

Управлением Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» выявлено нарушение, допущенное уполномоченным лицом АО «Мясопродукты» (город Нарьян-Мар).

Установлено, что специалист предприятия оформил ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) на фасованную замороженную оленину с датой выработки 17 января 2020 года и сроком годности 1 год, при этом в качестве сырья было указано мясо оленя, срок годности которого истек. Эта продукция была направлена в розничную сеть магазинов АО «Мясопродукты». При анализе материалов было установлено, что на предприятии имеется значительный объем мясосырья с истекшим сроком годности.

Управлением Россельхознадзора была инициирована и  проведена внеплановая выездная проверка предприятия, согласованная с прокуратурой Ненецкого автономного округа.

На момент проверки в морозильной камере, принадлежащей предприятию, хранилось мясо оленя в тушах и полутушах, произведенное в 2018 году, общим весом 272 кг.  Продукция была просроченной.

В нарушение требований  технического регламента ЕАЭС «О безопасности пищевой продукции» мясо с истекшим сроком годности хранилось вместе с доброкачественной олениной в одной холодильной камере. 

Кроме того, были нарушены условия хранения подконтрольного товара. На момент осмотра в холодильной камере температура составляла -14 ℃, в то время как замороженная оленина в тушах и полутушах должна храниться при температуре не  выше – 25 ℃ ( в этом случае срок годности составляет 1 год).

Также часть продукции хранилась не в морозильной камере, а на территории эстакады напротив морозильных камер на поддонах и на крюках при уличной температуре (-2 ℃). 

Предприятием была нарушена прослеживаемость продукции: не указывались производитель, дата производства и сроки хранения. 

По итогам проверки на товар с истекшим сроком годности Управлением Россельхознадзора был наложен арест. Возбуждено административное дело в отношении АО «Мясопродукты» и направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области. 

Решением суда, вынесенным 31 июля 2020 года, предприятие привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 тыс. рублей.

Суд постановил конфисковать арестованную оленину для дальнейшего уничтожения.

Также Управлением Россельхознадзора было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ должностное лицо организации с назначением штрафа в размере 20 тыс. рублей.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36783.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 07 Aug 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.36 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36778.html

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.36, которое состоится 11 августа 2020 г. в 18:00 (МСК).

Обновление включает в себя следующие изменения:

Для удобства пользователей системы в веб-интерфейсе компонента Меркурий внесены изменения на форме поиска ветеринарных сопроводительных документов в подсистемах Меркурий.ГВЭ и Меркурий.ХС, а также на форме поиска входящих транзакций в подсистеме Меркурий.ХС.

Во-первых, на форме быстрого поиска в журнале ветеринарных документов, доступной до выбора конкретного раздела в ссылках быстрой фильтрации, добавлена возможность поиска входящих ВСД по фирме и предприятию отправителю, номеру и дате документа ТТН, статусу ВСД.

Во-вторых, на форме полного поиска журнала ветеринарных документов, доступной после выбора раздела в ссылках быстрой фильтрации, добавлена возможность поиска входящих и исходящих ВСД по номеру предприятия из компонента Цербер, а также региону предприятия.

В-третьих, на формах быстрого и полного поиска журнала транзакций добавлена возможность поиска входящих решений по фирме и предприятию отправителя.

В веб-интерфейсе компонента Меркурий в журнале ветеринарных документов добавлен вывод даты окончания срока годности продукции для списка ВСД.

В рамках работ по интеграции федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии ВетИС (Российская Федерация), ИС ЕАСУ АПК (Республика Казахстан) и ИС AITS (Республика Беларусь) в компонентах ВетИС реализовано автоматическое отклонение ветеринарных сертификатов, оформленных на подконтрольную продукцию, следующую на территорию Российской Федерации в адрес предприятий, исключённых из реестра в компоненте Цербер.

В подсистеме Аргус.УВН компонента Аргус в справочник условий для выдачи решений в автономном режиме добавлено новое обязательное поле «Вид предприятия», которым будет задаваться условие, каким образом должен быть указан производитель продукции в заявках на ввоз/вывоз/транзит, чтобы решение по ним было принято в автономном режиме.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

Исправлен дефект, в результате которого при оформлении инвентаризации могли не отображаться пользователи, закреплённые за хозяйствующим субъектом, при выборе пользователя, ответственного за проведение инвентаризации, в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

Исправлен дефект, в результате которого при получении записи журнала не возвращался идентификатор входящего импортного сертификата в подсистеме ВетИС.API.

С полным списком исправленных дефектов можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2020_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36778.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 07 Aug 2020 12:00:00 +0300
В Московской области благодаря ФГИС «Меркурий» выявлен факт ввода в оборот 2300 тонн рыбной продукции неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36776.html

Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям  в июле 2020 года в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлен факт введения в оборот рыбопродукции без подтверждения происхождения с фантомной площадки в Московской области.

На площадке ООО «ИНПРОМ» (Московская область, город Подольск) выявлено оформление 2 296 тонн рыбы мороженой (судак, вобла, лещ, тарань и пеленгас) неизвестного происхождения: данные о ветеринарных сопроводительных документах на мороженую рыбу не были внесены в информационную систему «Меркурий».

Адрес производства ООО «ИНПРОМ» совпадает с адресом действующего холодильного комплекса ЗАО «Подольскхолод» (город Подольск). Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области подтвердило отсутствие поднадзорной деятельности ООО «ИНПРОМ» по адресу регистрации площадки.

Кроме того, по данным ФНС России, ООО «ИНПРОМ» было ликвидировано 29 апреля 2020 года.

Получателями поднадзорной продукции были предприятия в Московской, Калининградской, Астраханской и Ростовской областях.

Выявленная фантомная площадка в Московской области и хозяйствующий субъект исключены из реестра «Цербер», регистрация уполномоченного лица в системе «Ветис.Паспорт» аннулирована.

Вместе с тем ведомством проинформированы Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, Управление Россельхознадзора по Калининградской области о поступлении продукции неизвестного происхождения для принятия мер в рамках полномочий. Подготовлены материалы для передачи в МВД и ФНС России.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36776.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 07 Aug 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец июля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36755.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная июля 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В июле 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 5,1%, по сравнению с июнем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4-х миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,9 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в июле 2020 года составляло 868’952 (в прошлом месяце 841’719). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’644’785 эВСД (в прошлом месяце 13’594’895).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 2.  Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличился на 5,0%, по сравнению с июнем 2020 г.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 5,1%, по сравнению с июнем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в июле 2020 года увеличилось на 4,7%, по сравнению с июнем 2020 г.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В июле 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 5,2%, по сравнению с июнем 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,06% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,01%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’345 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’634 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’614).

В июле 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’376’553 эВСД, что на 5,4% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в июле составил 2,3% (в прошлом месяце также 2,3% от общего количества эВСД или 19,2% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами, в прошлом месяце этот показатель был 19,0%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 40 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в июле 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких субъектов было 37).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Калмыкия, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 25).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов также было 5): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 34 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 33).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси– количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 13 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июле 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 33 субъекта, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 32).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июле 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 29 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов было 28).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 11 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 9). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 20 субъектов, где за июль 2020 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце учет субъектов производился по показателю от 2,6 эВСД на душу населения).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в июле увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем – это 8 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 9, ранжированы в порядке убывания достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Адыгея, г. Севастополь, Республика Крым, Курская область, Краснодарский край, Ивановская область, Камчатский край.

Аутсайдерами по данному показателю в июле 2020 г. стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов также было 2, список ранжирован по алфавиту): Мурманская область, Рязанская область.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце учет субъектов производился по показателю от 2,6 эВСД на душу населения).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 5, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июля 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых погашено более 83% оформленных в адрес данного субъекта эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 12).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в июле 2020 года, составляет более 83%.

Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 7 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 8), в которых погашено менее 66% эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером по данному показателю в июле 2020 года стал 1 субъект Российской Федерации, в котором динамика гашения увеличилась на 23% - этот субъект Республика Ингушетия (в прошлом месяце данный регион также являлся лидером по этому показателю).

В группу аутсайдеров вошли 9 субъектов, в которых темпы гашения снизились более, чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем. Группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Москва, г. Санкт-Петербург, Калужская область, Ненецкий автономный округ, Пермский край, Республика Коми, Республика Татарстан, Челябинская область, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за июль 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 219’847 субъектов (месяц назад их было 207’553, рост 5,9%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 717’068 субъектов (месяц назад их было 684’763, рост 4,7%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с июля 2019 года. Из графиков видно, что продолжается процесс восстановления работы хозяйствующих субъектов (получателей и отправителей), после спада в апреле 2020 года, в связи с пандемией короновирусной инфекции.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 23 субъекта, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в июле 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в июле 2020 года вошли 33 региона, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 34, группа ранжирована по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих, субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 8 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в июле 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 20% (в прошлом месяце таких субъектов было 18).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

Аутсайдерами по данному показателю стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце был 1 субъект, список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Псковская область.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 12 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 25, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Алтай, Курская область, Ивановская область, Забайкальский край, Республика Дагестан, Чукотский автономный округ, Ростовская область, Липецкая область, Пермский край, Камчатский край, Республика Тыва, Республика Адыгея.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 2, список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Ингушетия, Республика Татарстан, Чувашская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец июля 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 2’975’101 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 2’938’573). Из них 397’240 юридических лиц (в прошлом месяце их было 395’551), 502’009 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 497’609) и 2’075’852 физических лица (в прошлом месяце их было 2’045’413).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 322’733’343 эВСД в июле (в прошлом месяце было оформлено 306’811’006), что составляет 88,06% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,01%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В июле 2020 г. эта цифра составила 51’796 ВСД против 52’356 ВСД в июне. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов также было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Челябинская область, Калининградская область, Белгородская область, г. Санкт-Петербург.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 21 субъект, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 22): Амурская область, Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 24 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за июль 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 19 субъектов Российской Федерации, где за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 21, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 13 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 15).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел 1 субъект Российской Федерации, в котором динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 6) – этот субъект Амурская область.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 30 субъектов Российской Федерации, в которых за июль 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 30 субъектов Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 31, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Тыва, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 8).

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 11 субъектов Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Забайкальский край, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 22 субъекта, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в июле 2020 года представляют 26 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Свердловская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 12 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 15).

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 11 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 5, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Северная Осетия – Алания.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в июле 2020 года оформлено 1’809’802 эВСД, против 1’697’220 эВСД в июне (рост на 6,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 29 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 27, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Саха (Якутия), Краснодарский край, Волгоградская область, Белгородская область, Республика Крым, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Новосибирская область, Красноярский край, Чувашская Республика, Брянская область, Омская область, Калининградская область, Тюменская область, Ставропольский край, Иркутская область, Воронежская область, Нижегородская область, Кемеровская область-Кузбасс, Свердловская область, Саратовская область, Московская область, Вологодская область, Амурская область, Кировская область, Рязанская область, Ульяновская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за июль) являются 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в июле 2020 г. оформлено 179’602’043 эВСД, против 173’493’142 эВСД в июне (рост на 3,5%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в июле 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 35’411 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 33’795, рост на 4,8%), которые осуществляли деятельность на 60’414 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 9’021 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’636 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’345 являлись юридическими лицами, 1’313 частными предпринимателями, 5’363 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

  • 1 и менее эВСД
  • 297 юридических лиц,   416 частных предпринимателей,   3’818 иных физических лиц.

  • более 1 и меньше или равно 5 эВСД
  • 404 юридических лица, 465 частных предпринимателей,   1’450 иных физических лиц.

  • более 5 и меньше или равно 10 эВСД
  • 218 юридических лиц,   122 частных предпринимателя,   78 иных физических лиц.

  • более 10 и меньше или равно 50 эВСД
  • 484 юридических лица, 186 частных предпринимателей,   16 иных физических лиц.

  • более 50 и меньше или равно 100 эВСД
  • 212 юридических лиц,   55 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

  • более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД
  • 492 юридических лица, 61 частный предприниматель, 0 иных физических лиц.

  • более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД
  • 199 юридических лиц,   8 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

  • более 10’000 эВСД
  • 39 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 - 1’802 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 4’720 физических лиц,

на 2-5 - 467 юридических лиц, 196 частных предпринимателей, 643 физических лица,

на 6-10 - 32 юридических лица, 3 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

на >10 - 44 юридических лица, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’024 являлись юридическими лицами, 10’165 частными предпринимателями, 1’201 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

  • 1 и менее эВСД
  • 8’208 юридических лиц,   6’415 частных предпринимателей, 1’103 иных физических лица.

  • более 1 и меньше или равно 5 эВСД
  • 2’686 юридических лиц,   1’692 частных предпринимателя, 82 иных физических лица.

  • более 5 и меньше или равно 10 эВСД
  • 843 юридических лица, 483 частных предпринимателя,   3 иных физических лица.

  • более 10 и меньше или равно 50 эВСД
  • 1’578 юридических лиц,   799 частных предпринимателей,   12 иных физических лиц.

  • более 50 и меньше или равно 100 эВСД
  • 455 юридических лиц,   229 частных предпринимателей,   1 иное физическое лицо.

  • более 100 и меньше или равно 1000 эВСД
  • 937 юридических лиц,   455 частных предпринимателей,   0 иных физических лиц.

  • более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД
  • 282 юридических лица, 92 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

  • более 10’000 эВСД.
  • 35 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 11’839 юридических лиц, 8’474 частных предпринимателя, 1’103 физических лица,

на 2-5 – 2’586 юридических лиц,   1’536 частных предпринимателей, 98 физических лиц,

на 6-10 – 360 юридических лиц, 109 частный предпринимателей,   0 физических лиц,

на >10 – 239 юридических лиц,   46 частных предпринимателей, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце – % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.

Хозяйствующий субъект %     Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 15.74% 12'898'707
ООО "АГРОТОРГ" 6.98% 5'721'114
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 3.57% 2'924'716
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.32% 2'716'523
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.40% 1'964'046
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.70% 1'391'481
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.34% 1'095'404
АО "МОЛВЕСТ" 0.83% 676'580
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.78% 638'707
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.63% 518'147
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.57% 466'077
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.57% 465'124
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.51% 418'540
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.48% 391'912
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.46% 375'710
ООО "ЛЕНТА" 0.45% 366'600
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.41% 333'084
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.38% 312'710
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.37% 305'990
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.37% 304'139
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.34% 276'953
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.33% 269'167
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.32% 263'817
ОАО "МИЛКОМ" 0.32% 260'930
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 255'560
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.31% 253'813
ООО "АШАН" 0.31% 252'912
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.30% 247'801
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 241'377
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.28% 229'054
ООО "АТАК" 0.27% 218'606
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.25% 200'918
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.24% 200'697
ООО "ТД АЙСБЕРРИ" 0.24% 194'137
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ДУБКИ" 0.24% 192'914
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.23% 191'131
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.23% 186'228
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.22% 183'931
ООО "ЛИДЕР" 0.22% 178'303
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.21% 175'748
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.21% 175'592
ООО "ДОБРОГОСТ" 0.20% 160'937
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.19% 158'605
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.19% 156'888
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.19% 152'210
Бобров Дмитрий Григорьевич 0.18% 149'404
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 148'282
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.18% 145'341
АО "МОЛОКО" 0.17% 140'004
ОАО "Алабуга Соте" 0.17% 137'597

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 45 субъектов Российской Федерации, где в июле 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 43).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в июле 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июле 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их также было 2, список ранжирован по алфавиту): Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в июле 2020 года оформлено 111’488’062 эВСД, против 104’604’800 эВСД в июне (рост на 6,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 35 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Челябинская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Ростовская область, Новосибирская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Алтайский край, Республика Башкортостан, Саратовская область, Пермский край, Волгоградская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Кировская область, Тульская область, Республика Крым, Тюменская область, Ставропольский край, Удмуртская Республика, Приморский край, Омская область, Владимирская область, Орловская область, Пензенская область, Иркутская область, Вологодская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за июль) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в июле 2020 года оформлено 22’537’580 эВСД, против 20’493’020 в июне (рост на 10,0%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошел 41 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце их было 40, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Новосибирская область, Свердловская область, г. Москва, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ярославская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Кемеровская область-Кузбасс, Тульская область, Волгоградская область, Республика Башкортостан, Саратовская область, Республика Крым, Тюменская область, Калининградская область, Рязанская область, Алтайский край, Кировская область, Иркутская область, Хабаровский край, Новгородская область, Красноярский край, Ленинградская область, Республика Адыгея, Орловская область, Удмуртская Республика, Оренбургская область, Ставропольский край, Пензенская область, Ивановская область, Омская область, Смоленская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за июль) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу июля завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 50'054 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 48'630) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июля 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 20'816 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 20'509) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 192 хозяйствующих субъекта и 508 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 148 судов Камчатского края,

– 138 судов Приморского края,

– 111 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 23 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В июле 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 11’187 эВСД на вылов (месяц назад их было 11’528).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область -  5’777 эВСД,

– Камчатский край - 1’474 эВСД,

– Приморский край - 1’413 эВСД,

– Архангельская область - 674 эВСД,

– Хабаровский край – 665 эВСД,

– Калининградская область - 514 эВСД,

– Сахалинская область - 307 эВСД,

– Магаданская область - 291 эВСД,

– г. Севастополь - 72 эВСД.

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.


]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36755.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 06 Aug 2020 12:00:00 +0300
С помощью системы «Меркурий» Управление Россельхознадзора выявило две фантомные площадки на территории Воронежской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36727.html

В ходе проведенного Управлением Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям мониторинга ФГИС «Меркурий» на территории Воронежской области выявлены фантомные площадки, которые использовались для незаконного оборота животноводческой продукции.

Ведомством установлено, что ООО «Верол-Плюс» (г. Воронеж) занимается закупкой, хранением и реализацией молочной и мясной продукции. Однако при выезде сотрудника Управления Россельхознадзора по адресу, заявленному в системе «Меркурий», обнаружено, что помещения, которые предназначены для хранения животноводческой продукции, у ООО «Верол-Плюс» отсутствуют.

Организация осуществляла поставки охлажденной и замороженной продукции в учреждения здравоохранения, образования и другие организации г. Воронежа в одном автомобильном транспорте без соблюдения разных температурных режимов перевозки.

В связи с этим ведомство приняло решение об аннулировании регистрации уполномоченного лица предприятия во ФГИС «Меркурий», площадка ООО «Верол-Плюс» исключена из реестра системы «Цербер».

Кроме того, должностными лицами Управления Россельхознадзора был проведен анализ деятельности во ФГИС «Меркурий» ИП Шишканова (г. Воронеж). В ходе проверки выявлено, что, согласно входящим эВСД, оформленным в период с июня 2019 года июнь 2020 года, индивидуальным предпринимателем получено более 7 тонн животноводческой продукции, а реализовано за этот же период более 85 тонн подконтрольных товаров. Таким образом, ИП Шишкановым было легализовано более 78 тонн продукции неизвестного происхождения.

При более детальном анализе было установлено, что при подаче заявления о регистрации во ФГИС «ВетИС» индивидуальным предпринимателем был неверно указан ИНН. Указанный ИНН принадлежит ИП Шишканову А.Е., который прекратил свою деятельность, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 13 апреля 2012 года.

Таким образом, в Управление Россельхознадзора были предоставлены заведомо ложные данные для регистрации во ФГИС «Меркурий».

На основании изложенного, ведомством принято решение об аннулировании регистрации во ФГИС «Меркурий» ИП Шишканова, площадка исключена из реестра системы «Цербер».

Учитывая тот факт, что фантомные площадки ООО «Верол-Плюс» и ИП Шишкановым использовались для незаконного оборота животноводческой продукции, Управление Россельхознадзора готовит материалы для передачи в правоохранительные органы.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36727.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 05 Aug 2020 12:00:00 +0300
Благодаря ФГИС «Меркурий» в Еврейской автономной области выявлена фантомная площадка, которая использовалась для незаконного оборота рыбной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36714.html

Должностными лицами Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлен факт перемещения подконтрольной продукции с фантомного рыбопромыслового участка до рыбоперерабатывающего предприятия.

Установлено, что уполномоченным лицом ООО «СГ-Рыбпром» были оформлены электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД) на перемещение водных биологических ресурсов общим весом более 2 408, кг, якобы выловленных на рыбопромысловом участке в водах пограничной реки Амур на территории Ленинского района Еврейской автономной области. Продукция направлялась на рыбоперерабатывающее предприятие ООО «Восток-Персонал плюс» (Хабаровский край).

По информации, представленной Пограничным управлением ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, сотрудники ООО «СГ-Рыбпром» не пересекали рубеж инженерно-технических сооружений на территории ЕАО и  промысловое рыболовство в водах реки Амур не осуществляли. Таким образом, ООО «СГ-Рыбпром» легализовало продукцию неизвестного происхождения.

На основании данных УФСБ о том, что промысел на указанном  участке не велся,  данная площадка в системе  «Меркурий» признана фантомной. Регистрация уполномоченного лица ООО «СГ -Рыбпром» в ФГИС «ВетИС» аннулирована, деятельность рыбодобывающего предприятия  прекращена. По данному факту информация направлена в УМВД России по Хабаровскому краю.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36714.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 04 Aug 2020 12:00:00 +0300
В Красноярском крае благодаря ФГИС «Меркурий» в июле 2020 года выявлено более 270 нарушений при ветеринарной сертификации продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36704.html

Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в июле 2020 года в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлено 182 нарушения, допущенных 169 уполномоченными лицами организаций при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД).

Кроме того, выявлено 90 нарушений, допущенных 25 ветеринарными специалистами краевых учреждений ветеринарии. Временно приостановлена регистрация в ФГИС «Меркурий» 61 уполномоченного лица и одного аттестованного специалиста, регистрация двух уполномоченных лиц аннулирована, возбуждено 23 дела об административных правонарушениях. Также за допущенные нарушения при ветеринарной сертификации к административной

Так, было установлено, что 22 июля 2020 года ветеринарным врачом Туруханского отдела ветеринарии оформлен ветеринарный сертификат на щуку мороженую весом 545 кг без информации о сырье. Это нарушает принцип прослеживаемости продукции. Кроме того, согласно эВСД рыба подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе, при этом информация о проведении паразитологических исследований в документе отсутствует. Управлением Россельхознадзора уведомлены владельцы данной продукции о необходимости изъятия её из оборота. В Службу по ветеринарному надзору Красноярского края направлено письмо для принятия мер по недопущению нарушений законодательства при ветеринарной сертификации продукции. В настоящее время Управлением Россельхознадзора предпринимаются меры для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ветеринарного врача КГКУ «Туруханский отдел ветеринарии».

Также по результатам мониторинга ФГИС «Меркурий» в июле 2020 года аннулирована регистрация в системе «Цербер» семи фантомных площадок, в том числе двух фантомных предприятий молочной отрасли. Регистрация в ФГИС «Меркурий» уполномоченного лица, осуществлявшего незаконную ветеринарную сертификацию продукции с фантомных площадок, аннулирована.

Материалы по выявленным фактам незаконного оборота продукции животного происхождения на фантомных площадках переданы Управлением Россельхознадзора в правоохранительные органы, территориальные управления Россельхознадзора, на территории которых отгружалась продукция, и региональное подразделение Федеральной налоговой службы.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36704.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 04 Aug 2020 12:00:00 +0300
В июле Россельхознадзором с помощью ФГИС «Меркурий» выявлено 207 фантомных площадок http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36696.html Территориальные управления Россельхознадзора регулярно проводят мониторинг оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию животного происхождения в системе «Меркурий». В ходе такого ежедневного анализа удается выявлять нарушения, допускаемые уполномоченными лицами предприятий и государственными ветеринарными врачами при выпуске в оборот подконтрольных товаров. 

В частности, ведомство с помощью системы фиксирует факты оформления эВСД на просроченные товары, подмену в документах информации о производителе, отсутствие в сертификатах сведений об использованном сырье.

Кроме того, мониторинг ФГИС «Меркурий» позволяет Службе выявлять несуществующие производственные площадки (фирмы-фантомы), на которых по документам осуществляется производство или хранение подконтрольной продукции.

Так, с начала 2020 года Россельхознадзором выявлено 1 617 предприятий-фантомов, из них 955 несуществующих производственных предприятий и 662 компании, осуществляющие торговлю и хранение продукции. Больше всего фантомных площадок обнаружило Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям – 184. Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям зафиксировало 176 предприятий-фантомов, Южное межрегиональное управление Россельхознадзора – 72.

В июле в России выявлено 207 несуществующих предприятий.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36696.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 03 Aug 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям благодаря ФГИС «Меркурий» выявлен факт ввода в оборот мясной продукции неизвестного происхождения на фантомной площадке http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36693.html

Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям в июле 2020 года в ходе мониторинга системы «Меркурий» установлен факт введения в оборот продукции животного происхождения с фантомной площадки без подтверждения происхождения поднадзорной продукции.

Выявлено оформление с 27 мая по 7 июня 108 тонн мясной продукции (говядина бескостная охлажденная и субпродукты говяжьи) неизвестного происхождения на площадке ООО «Дело Вкуса». У хозяйствующего субъекта ООО «Дело Вкуса» (город Нижний Новгород) была зарегистрирована площадка в Московской области на территории ЗАО «Лыткариский МПЗ» (город Лыткарино), осуществлена регистрация в системе «Ветис.Паспорт» нового уполномоченного лица (второго администратора) Филипова В. А.

В ответ на запрос Управления Россельхознадзора Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области  подтвердило отсутствие поднадзорной деятельности ООО «Дело вкуса» на территории ЗАО «Лыткариский МПЗ».

Установлено, что ООО «Дело Вкуса» осуществляет свою деятельность только в городе Нижний Новгород, а уполномоченное лицо Филиппов В. А и площадка в Московской области не относятся к ООО «Дело Вкуса» (получен ответ от Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору Нижегородской области и Республики Марий Эл).

Продукция реализовывалась через торговые сети, а также через посредников поступала на мясоперерабатывающие комбинаты.

Выявленная фантомная площадка в Московской области исключена из реестра системы «Цербер». Учетная запись в системе «Ветис.Паспорт» Филипова В.А аннулирована. Вместе с тем, материалы переданы в правоохранительные органы для принятия мер в рамках полномочий, а также в территориальные управления Россельхознадзора для пресечения распространения продукции неизвестного происхождения.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36693.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 03 Aug 2020 12:00:00 +0300
В Челябинской области уничтожено 25 тонн потенциально опасной продукции, выявленной с помощью ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36689.html

Управлением Россельхознадзора по Челябинской области при анализе оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) во ФГИС «Меркурий» 19 мая 2020 года было установлено, что в ООО «Продхолдинг» (город Челябинск, ул. Маслобазовая, 6) поступило 25 тонн поднадзорной продукции (сливочного масла, производитель ООО «Росмол») без ветеринарных сертификатов.

Во время выезда на предприятие должностные лица Управления Россельхознадзора установили, что данная продукция частично дефростирована по причине технологического сбоя работы  холодильного оборудования складских помещений. Кроме того, срок годности части продукции (3 тонны) истек еще 10 мая 2020 года.

Был составлен акт и выдано предписание о запрете использования потенциально опасной продукции. 25 мая 2020 года владелец в присутствии госинспектора Управления Россельхознадзора изменил свойства сливочного масла раствором фукарцина, исключающим возможность дальнейшего использования продукта по назначению.

21 мая 2020 года к административной ответственности привлечено должностное лицо ООО «Продхолдинг» по ч. 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

2 июня 2020 года к административной ответственности по статье 14.43 КоАП РФ было привлечено юридическое лицо ООО «Росмол».

15 июня 2020 года хозяйствующий субъект уведомил Управление Россельхознадзора о передаче всего объема продукции для уничтожения на Увельский ветеринарно-санитарный утилизационный завод (ООО «Экологические корма и добавки»). По информации директора данного предприятия вышеуказанная продукция (25 386,3 кг) была поэтапно уничтожена путем термического воздействия с последующим сливом в очистные сооружения. Последняя партия сливочного масла была уничтожена 30 июля 2020 года.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36689.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 03 Aug 2020 12:00:00 +0300
Система «Меркурий» помогла выявить фантомные предприятия по обороту десятков тонн продукции в Хакасии http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36683.html В июле в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области – Кузбассу обнаружено пять фантомных производственных площадок, указанных в системе «Цербер» в качестве предприятий по ввозу, вывозу, хранению и реализации продукции животного происхождения и гидробионтов (холодильники и хладокомбинаты, склады и базы по хранению). Хозяйствующими субъектами Республики Хакасия, фактически не имеющими производственных мощностей для осуществления своей деятельности, осуществлялась закупка, хранение и реализация значительных объёмов продукции животноводства, требующей соответствующих условий хранения.

Так, в результате работы мониторинговой группы было установлено, что в городах Абакан и Черногорск производственные площадки с использованием адресов, относящихся к жилому сектору, зарегистрировали ИП Демидова Ю. А., ИП Овчинникова О. И., ИП Одинцов А. В., ИП Гутарев П. С. В связи с возникшими подозрениями в регистрации фиктивных предприятий (складов), инспекторами осуществлены выездные мероприятия (осмотры). Подозрения подтвердились. Выявлено, что предпринимателями в системе «Цербер» указаны адреса одноэтажных жилых домов и парикмахерской, где нет никаких признаков наличия производственных мощностей для осуществления оборота продукции животноводства.

Общий объём молочной и мясной продукции, введённой предпринимателями в оборот через несуществующие склады, превысил 20 т. Всего инспекторами отслежено более тысячи электронных ветеринарных сопроводительных документов.

Кроме этого выявлено, что ИП Добряков Д. С. зарегистрировал производственную площадку в квартире многоэтажного жилого дома в г. Абакане, куда по данным электронной системы поступило 68,6 т кормов и кормовых добавок для продуктивных животных и птицы. На момент мониторинга на остатке у предпринимателя числилось 10,8 т кормов.

Управлением Россельхознадзора указанные производственные площадки исключены из системы «Цербер» как фантомные. В адрес получателей продукции направлены уведомления для принятия мер по её изъятию из оборота. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36683.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 03 Aug 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора в Санкт-Петербурге с помощью системы «Меркурий» обнаружена компания, выпускающая в оборот рыбную продукцию неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36680.html В ходе мониторинга системы «Меркурий» Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям обнаружило петербургскую компанию, выпускающую в реализацию рыбную продукцию неизвестного происхождения.

Должностными лицами Управления Россельхознадзора проведен анализ деятельности, осуществляемой компанией ООО «Фрида», в ходе которого выявлено, что с 30 марта по 14 июля 2020 года в адрес данного хозяйствующего субъекта поступило 43,5 т пищевой рыбной продукции, в том время как объем исходящих товаров оказался в 12 раз больше и составил 522,9 т. Однако данные о ветеринарных сопроводительных документах на мороженые хребты и брюшки лосося, мороженую салаку и янтарную форель не были внесены в информационную систему «Меркурий». Таким образом, должностными лицами Управления Россельхознадзора установлено, что происхождение продукции, реализуемой компанией «Фрида», не может быть подтверждено, отсутствует информация о проведении лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы. Соответственно такая рыбная продукция является потенциально небезопасной и некачественной.

Согласно данным из информационной системы «Меркурий», на складе компании остается более 88,5 т небезопасной рыбы. Остальные товары были отправлены в реализацию в адреса 14 компаний Московской, Ленинградской, Рязанской, Новосибирской областей, Санкт-Петербурга, Калининграда и Сочи (ООО «СП ХладоПродукт, ООО «Снежинка», ООО «Ряжская рыбоперерабатывающая компания», ООО «Мобильный холод», ООО «Пятый причал», ООО «Вкусная Рыба», ООО «Ледово Светлый», ООО «Сочи Рыба» и др.).

В действиях компании «Фрида», выпускающей в оборот потенциально небезопасную рыбную продукцию, усматривается состав административных правонарушений, информация о которых передана Управлением Россельхознадзора в правоохранительные органы и Федеральную налоговую службу для принятия мер в рамках компетенций.

По результатам проведенных мероприятий ведомством исключена из информационной системы «Цербер» площадка, а также аннулировано уполномоченное лицо компании «Фрида» без возможности его повторной регистрации в системе «Меркурий». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36680.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 03 Aug 2020 12:00:00 +0300
В Приморье благодаря ФГИС «Меркурий» к ответственности привлечен ветврач, допустивший нарушение при оформлении эВСД на рыбную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36665.html

В конце июня 2020 года в ходе проведения проверки ветеринарных документов на перемещаемую продукцию, внесенных в систему «Меркурий», Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области выявлено нарушение оформления ветеринарных сопроводительных документов (ВСД), допущенное ведущим ветеринарным врачом филиала КГБУ «Хорольская ВСББЖ» Ханкайская СББЖ.

Установлено, что 22 мая 2020 года ведущим ветеринарным врачом оформлен транспортный электронный ветеринарный сопроводительный документ на сельдь олюторскую холодного копчения с датой выработки 19 июня 2020 года. Производителем указан индивидуальный предприниматель Мороз А.В. При этом производственный эВСД на продукцию не оформлялся, информация добавлена в систему «Меркурий»  ветеринарным врачом по бумажному ВСД, информация о входящем сырье в системе отсутствует.

Таким образом, ветеринарным врачом оформлен ВСД в нарушение принципа прослеживаемости.

Постановлением Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 29 июля 2020 года ведущий ветеринарный врач филиала КГБУ «Хорольская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Ханкайская СББЖ был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Всего с начала 2020 года Управлением Россельхознадзора выявлено 36 нарушений, допущенных государственными ветеринарными врачами.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36665.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 31 Jul 2020 12:00:00 +0300
В Амурской области система «Меркурий» помогла выявить нарушения, допущенные ветеринарными врачами и уполномоченными лицами при сертификации животноводческой продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36656.html

Управлением Россельхознадзора по Амурской области 29 июля 2020 года по результатам мониторинга ФГИС «Меркурий» возбуждено административное расследование в отношении ветеринарного врача "Районной станции по борьбе с болезнями животных по Белогорскому и Ромненскому районам", допустившего нарушение ветеринарно-санитарных правил,  с целью привлечения его к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Должностным лицом 27 июля 2020 года с использованием ФГИС «Меркурий» оформлены электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД) без указания сырья, из которого амурским индивидуальным предпринимателем произведены 11 видов продукции: колбасы - кровяные, ливерные, варено-копченые, полукопченые, варенные; сосиски, сардельки, шпикачки, мясные деликатесы, готовые изделия из мяса птицы, ветчины общим весом порядка 9 тонн.

Также 27 июля выявлен факт оформления уполномоченным лицом ООО "ТВТРЕЙД" производственных ВСД без указания сырья на продукцию: корюшка вяленая крупная и корюшка вяленая азиатка.

По данному факту в адрес уполномоченного лица организации направлено предупреждение, производственные ВСД аннулированы, продукция, сертифицированная с нарушением, изъята хозяйствующим субъектом из торговых сетей Приамурья для дальнейшей утилизации.

Всего за истекший период 2020 года Управлением Россельхознадзора по Амурской области в результате мониторинга ФГИС «Меркурий» выявлено свыше 250 нарушений обязательных требований порядка оформления ветеринарных сертификатов.

Наибольшее число нарушителей среди индивидуальных предпринимателей (свыше 120 нарушений), государственными ветеринарными врачами допущено 37 нарушений. Большая часть всех выявленных нарушений (88) приходится на оформление сертификатов на продукцию животного происхождения с истекшими сроками годности.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36656.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 31 Jul 2020 12:00:00 +0300
Благодаря ФГИС «Меркурий» в Оренбургской области выявлены факты оформления документов на продукцию с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36655.html

Управлением Россельхознадзора по Оренбургской области в июле  2020 года  в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлены  факты  оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию животного происхождения  с истекшим сроком годности.

Так, 15 июля государственным ветеринарным врачом Абдулинского городского управления ветеринарии были зарегистрированы эВСД на субпродукты говяжьи охлажденные, срок годности которых истек 11 июля.

Оформление эВСД на сырье с истекшим сроком годности допущено ветеринарным врачом Новотроицкого городского управления ветеринарии.  Должностным лицом 10 июля созданы эВСД на птицеводческую продукцию, однако срок годности которой истек 8 июля. 10 июля специалистом Октябрьского районного управления ветеринарии были оформлены эВСД  на молочную продукцию (сметана, творог), срок годности которой истек 17 мая.

Уполномоченным лицом ООО «Витан-Плюс» 21 июля были оформлены эВСД на творог весовой 5%, срок годности которого истек 20 июля.

Вся продукция направлялась в торговые точки Оренбургской области для реализации в пищу людям.

В отношении нарушителей были приняты меры по блокировке пользователей в системе «Меркурий». Информация о ненадлежащей работе государственных ветеринарных врачей по оформлению эВСД направлена руководителям госветучереждений Оренбургской области для принятия административных мер.

Управлением Россельхознадзора по Оренбургской области приняты меры по недопущению к реализации продукции животного происхождения с истекшим сроком годности, в адрес получателей некачественной и потенциально опасной продукции были направлены информационные письма о выявленных нарушениях.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36655.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 31 Jul 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Белгородской области с помощью ФГИС «Меркурий» выявлена схема введения в оборот продукции через предприятия-фантомы http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36648.html

Управлением Россельхознадзора по Белгородской области  в ходе мониторинга деятельности предприятий с использованием возможностей ФГИС «Меркурий» выявлена схема легализации молочной продукции, поступающей в регион через предприятия-фантомы.

Так, установлено, что в июле на АО «Белгородский хладокомбинат» поступило 3,4 т сливочного масла «Крестьянское» (м. д. ж. 72,5%), выработанного ООО «Бежецкое Молоко» (Московская область, г. Реутов, Носовихинское ш., д. 5/2).  Ведомством был направлен запрос в администрацию городского округа Реутова, где сообщили, что на его территории предприятие ООО «Бежецкое Молоко» деятельность не осуществляет, то есть вышеуказанная площадка является фантомной.

Также при анализе системы «Меркурий» установлено, что в эту организацию в июле от ООО «ОПТПРОДУКТ» (Ярославская область) и «СП «Яконово» (Тверская область) поступило 110 тонн сливочного масла. Электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД) на поступившую продукцию выписывало уполномоченное лицо ООО «ОПТПРОДУКТ» Завьялова В.С., однако в ходе изучении информации о пользователе хозяйствующего субъекта в «Ветис. Паспорте» было установлено, что уполномоченным лицом на данном предприятии является другой человек. Более того, во входящих документах были указаны номера несуществующих в системе «Меркурий» эВСД. По похожей схеме на ООО «Бежецкое Молоко» поступило также 20 тонн сливочного масла от ООО «СП «Яконово». В этом случае в сопроводительных документах также были  указаны номера  несуществующих в системе «Меркурий» эВСД.

На основании установленных фактов  уполномоченное  лицо ООО «СП «Яконово», оформлявшее данные  документы, в информационной системе «Ветис.Паспорт» было  заблокировано.  Площадки ООО «СП» Яконово»  и ООО «ОПТПРОДУКТ» признаны фантомными и исключены из реестра хозяйствующих субъектов информационной системы «Цербер».

Управление Россельхознадзора также направило информацию о фантомной площадке ООО «Бежецкое Молоко» в Управление Россельхознадзора по г.Москва, Московской и Тульской областям для исключения ее из реестра  хозяйствующих субъектов ИС «Цербер» и предотвращения дальнейшего поступления в оборот потенциально небезопасной продукции.

Всего с начала года Управлением Россельхознадзора по Белгородской области выявлено 7 фантомных площадок.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36648.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 30 Jul 2020 12:00:00 +0300
В Республике Татарстан благодаря ФГИС «Меркурий» выявлена фантомная площадка, которая использовалась для незаконного оборота рыбной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36639.html

Управлением Россельхознадзора по Республике Татарстан  в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявлена фантомная площадка ИП Исмаилов А. И, с которой в июле 2020 года было введено в оборот 173 тонны мороженной рыбной продукции.

При оформлении 11 электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию (налим, треска, горбуша,кета,минтай) не была указана информация о месте происхождения сырья.

Выезд инспектора Управления Россельхознадзора по адресу площадки ИП Исмаилов А. И., указанному в системе «Цербер», показал, что данного предприятия не существует, а согласно сведениям ФНС России данный индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность 24 марта 2020 года.

Для пресечения деятельности фантомной площадки ограничен доступ уполномоченных лиц ИП Исмаилов А. И. во ФГИС «ВетИС.Паспорт». Фантомная площадка предприятия исключена из ФГИС «Цербер», что блокирует возможность дальнейшего введения в торговый оборот продукции данного индивидуального предпринимателя.

В адрес получателей  продукции направлены  письма о выявленных нарушениях.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36639.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 30 Jul 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской области благодаря ФГИС «Меркурий» выявило факт реализации продукции с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36633.html Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» в июле 2020 года выявило факты оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию с истекшим сроком годности.

Ведомство инициировало проведение проверки в отношении ООО «Ивушка - Иваново» (г. Иваново), реализующего просроченные подконтрольные товары. Во время контрольно-надзорного мероприятия факт хранения на предприятии продуктов с истекшим сроком годности (части тушек цыплят бройлеров) подтвердился.   Так, в складских помещениях ООО «Ивушка - Иваново» на находилось 1,2 т куриных полуфабрикатов, срок годности которой истек более 20 дней назад.

В отношении юридического и должностного лиц ООО  «Ивушка - Иваново» Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов». Предприятие привлечено к ответственности в виде штрафа на сумму 100 тыс. рублей.

Продукция с истекшим сроком годности в полном объеме направлена на утилизацию. Регистрация уполномоченного лица ООО «Ивушка - Иваново» в системе «Меркурий» приостановлена. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36633.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 30 Jul 2020 12:00:00 +0300